"En fait elle a toujours été considérée comme telle. "

Faux abbrutis, plus depuis 1981.

Mais tu sais, comme on dit : Les homophobes sont souvent des homos refoulés.

"northsideboy Posté le 19 juin 2006 à 14:02:46

Dans l´Illiade d´Homère certains traducteurs ont laissé penser qu´Achille était bisexuel (relation avec son cousin Patrocle).Or cela ne change rein de ce qu´il a fait.Il est établi que toute société qui commence à proscrire et à établir une "norme" emprunte la voie qui mène à l´essouflement et au pourrissement de ladite société ( exemple de l´empire arabe musulman pendant le moyen àge).L´homosexualité n´est pas une maladie, et à l´heure d´aujourd´hui certains hétérosexuels pratiquent la sodomie qui pourtant une pratique homosexuelle."
Achille est homosexuel au sens grec du terme
C´est à dire que Patrocle est l´ainé, et qu´il est l´aimé, tandis qu´Achille est l´amant. (différence d´age, et donc de fonction).
Ensuite, la "pédérastie" (puisque c´est le terme employé dans le Banquet) est bonne, ou mauvaise (cela dépendant de l´Aphrodite convoquée : celeste ou vulgaire ...)
Fin bref j´ai la flemme d´expliquer.
Toujours est-il que l´homosexualité grecque est dûment codifiée et que c´est un phénomène de société (la preuve en est qu´à Athène, elle est à la fois répudiée, et encouragée [dans des cas biens particuliers : l´homosexualité de Socrate par exemple...]. Qu´à Sparte elle fait partie de la formation guerrière. Et que dans les endroits "barbares" au sens propre du terme, elle est réprouvée totalement.)

Ensuite je vois pas trop le rapport avec la norme
Une société sans norme n´est est pas une. Et une société existe nottemment par ses normes

"vous savez que les homos ne sont pas tous efféminés? et que le choix de la sexualité n´a AUCUN impact sur la morphologie, le dévelloppement du cerveau n´a rien à voir avec la séxualité, tes lamentable mon pauvre "
Il parle d´un truc paru il y´a quelques semaines, tentant de montrer que le cerveau des homosexuel réagissait différemment de celui des hétérosexuels, par rapport aux phéromones (ou autre particules bidons que la physique invente pour expliquer l´inexpliquable.. un peu comme le gluon ).
C´est à dire que le cerveau homo réagit comme celui d´une femme par rapport aux phéromones des hommes...
Du moins si j´ai pigé l´article...

l´homosexualité est une déviance sexuelle donc, par conséquent une maladie au même titre que d´autre...

"vous savez que les homos ne sont pas tous efféminés? et que le choix de la sexualité n´a AUCUN impact sur la morphologie, le dévelloppement du cerveau n´a rien à voir avec la séxualité, tes lamentable mon pauvre "

Comme Gijoe le dit , une étude a montré que le cerveau des gay réagissait comme celui des femmes aux phéromones des hommes , ce qui est parfaitement logique.

Mieux , on sait maintenant que les hommes et les femmes n´ont pas le cerveau qui focntionnent pareils pour résoudre des problèmes ou se situer dans l´espace. Et le cerveau des gays a tendance a utiliser des stratégies féminines pour résoudre ces problèmes, selon une autre étude.

"Mais tu sais, comme on dit : Les homophobes sont souvent des homos refoulés. "

Et donc , par analogie , ceux qui sont contre la pédophilie sont souvent des pédophiles?

La constitution est une merde bientôt on autorisera une femme ou un homme à se marier publiquement avec un chien.

southparkman

tant qu´il y aura des cons pour cracher sur la constitution, faudra pas s´etonner de ces derive, c´est toi la merde

et l´homosexualité n´est pas une derive, ce n´est pas une maladie arrivé comme le sida il y a 30 ans, elle existe depuis la nuit des temp

acceptez et tolerer la difference bande de ptit haineux boutonneux

Dis moi la pleurnicheuse , tu comptes nous imposer ta façon de pensée et tes choix en matière de sexualité?

La schizophrenie existe aussi probablement depuis longtemps , comme la plupart des maladies du cerveau que l´on qualifie de maladie mentale.

Donc non , tu ne prouves rien avec ton exemple sur le sida.

"gijoe080288 je ne saisis pas vraiment ta position? "

Je considère simplement que l´homosexualité n´est pas une tare, et qu´elle est tout à fait tolérable. A vrai dire, dans la sphère privée n´importe qui doit pouvoir faire à peu près ce qu´il veut. Mais dans la sphère publique (le mariage par exemple en fait partie) c´est à l´Etat de décider, et donc aux citoyens...

D´autre part, si un jour il est prouvé que l´origine de l´homosexualité est biologique, ou encore génétique; alors on pourra considérer qu´il s´agit d´une anormalité (comme ceux qui ont 3 bras sont anormaux ou autre...) sans aucun sens péjoratif.

Or ce n´est pas encore prouvé : l´étude sur laquelle s´appuie Teno ne prouve rien ^^.
D´une part c´est une étude statistique, donc peu "scientifique" (puisque cela ne conduit à aucune expérimentation, ni théorisation par des formules mathématiques...).
D´autre part les phéromones sont contestée je crois. Enfin moi ça me semble assez bidon comme théorie intellectuelle. Un peu niveau 6°
Et enfin, cet accueil des phéromones différent pour les homo, ne dépend pas d´un quelconque déterminisme biologique, ou génétique.
Il est tout à fait possible que cela dépende de l´éducation, et à ce moment là on est parfaitement libre. Cela ne pourra être qualifié d´anormalité.

Bref, la question est encore ouverte et on n´est pas prèt de la refermer...

"Dans l´Illiade d´Homère certains traducteurs ont laissé penser qu´Achille était bisexuel (relation avec son cousin Patrocle)"

tu casses un mythe là, sur quels passages s´appuyent-ils?

c´est vrai qu´Achille est le symbole meme de l´homme efféminé...

A un moment de l´illiade, il est pas super bien, rentre dans la tente de patrocle, et je ne me rapelle plus de la formule, mais il se sent bien mieux...
D´autre part la douleur causée par la mort de Patrocle n´est pas anodine.
Enfin, ils sont très très proches pour de simples amis.

Et dans le banquet de Platon, il y´a une référence à l´amour qui lie Achille et Patrocle ^^

(il se sent mieux en ressortant)

Oui dans le banquet donc, le premier discours (celui de Phèdre) ou Achille est décrit comme l´aimé, tandis que Patrocle est l´amant (différence d´age : l´aimé est imberbe. Vous retrouvez d´ailleurs cette typologie c´est assez marrant ^^) et que c´est pour ça qu´Achille est un grand héros (de par son sacrifice.).

Y´a la version contraire chez Echylles, dans les Myrmidons, ou c´est Achille l´amant, et Patrocle l´aimé (mais il se plante, puisque Homère lui même nous dit qu´Achille est jeune... du moins il me semble)

Little-Nemo Posté le 20 juin 2006 à 16:44:04

southparkman

tant qu´il y aura des cons pour cracher sur la constitution, faudra pas s´etonner de ces derive, c´est toi la merde

et l´homosexualité n´est pas une derive, ce n´est pas une maladie arrivé comme le sida il y a 30 ans, elle existe depuis la nuit des temp

acceptez et tolerer la difference bande de ptit haineux boutonneux

_________________________________________________

ça c´est de l´argument
Et alors la pédophilie, la zoophilie, la nécrophilie existent aussi depuis longtemps, abruti

vous inquiétez pas dans moins d´un siècle la pédophilie et la nécrophilie seront légaux

C´est dégeulasse de dire ça mais je pense que ce sera le cas. C´est pour ça que je n´accepte pas l´homosexualité, parce que si on accepte ça, on sera obligé ensuite de tout accepter (pédophilie zoophilie...)

Quand on voit qu´au début du siècle, l´homosexualité était punie de prison...

Omg, j´ai jamais vu cela...
Je vois pas le rapport entre l´acceptation de l´homosexualiter et la pédophilie...
Entre l´amour entre consentant et des rapport forcer entre des enfants, y´a une marge...
Tu dois etre un vrai connard pour penser comme cela!
Et si tu es un homosexuel refouler, n´es pas honte, tu pouras te mépriser toi meme!

ha c´est sur quand on a un esprit aussi etroit pour comparer la pedophilie, acte ignoble que les lois et les etats condamne, avec une tendance qui s´appuie sur le consentement mutuel et qui ne regarde rien d´autre que 2 etre humains responsable et conscient de leur acte...

la pedophilie/necrologie/zoophilie ne sont pas comparable a l´homosexualité car cette derniere est la seule a avoir emergé au sein des institution, des regle et des lois etatique...

si, pendant 2000 ans, des pratique ne se sont pas developpés (et ont meme regressé), c´est parsqu´elle trouvaient leur origine, non pas dans des principe humains, mais dans des derives qui font honte a l´espece humaine...

Pour aimer le caca , faut pas être tout juste quand même.

allez ca va etre l´heure de la blague pipi caca prout je vais chier un cake

• • deconne**