anti_le_Suisse Posté le 17 juin 2006 à 00:39:36

On dit pas pédé, on dit homo. Sombre crétin.

Encore un qui veut nous laver le cerveau avec ses expressions réinventées...

Je suppose qu´au lieu de dire "blanc" tu dis "leucoderme" ?
Au lieu de dire "caissière" tu dis "hotesse de caisse" ?

Undetaker, c´est l´ordre de la nature, alors si on va contre lui, il ne faut pas s´étonner d´avoir des problèmes.

On veut être PD, mais dans ce cas là qu´on n´emmerde pas le monde sous prétexte qu´on ne peut pas faire d´enfants. Le statut d´homo n´est pas un pilier de la civilisation humaine, et donc jamais un homo ne pourra se réclamer des mêmes droits qu´un hétero.

le_chacal

donc avec ce raisonnement, toute les minorité qui n´ont pas, par l´histoire participer a etre un pilier d´une civilisation sont inferieur en terme de droit face aux "normaux"

absurde, ridicule, intolerant, vous ne savez meme pas ce qu´est la norme , ce qu´elle etait avant et ce qu´elle sera, la plupart des homos, que vous ne connaissez manifestement pas (logique on a peur et on refute l´inconnu) sont plus normal que bcoup d´etero, tout le monde n´est ni tout blanc ni tout noir, d´ou l´importanc de ne pas mettre tout le monde dans le meme panier...

je le repete, qui etes vous pour juger de la norme d´une société? qui etes vous pour dire que la norme sexuel est un homme est une femme, le seul argument que j´ai entendu est la procreation...he ho reveillez vous on est plus au 15eme siecle la femme n´est pas seulement instrument de reproduction, elle a un role social, tout comme les gay qui meritent notre respect et qui sont une des categorie les moins representé, les moins revendicative...

bref tout ca c´est de l´homophobie mal placé, on est frustré que des gens different sexuellement puissent etre integrés a la société au point d´offrir leur sang...

l´homosexualité n´est pas un choix, elle apparait chez certaine personne dés la naissance, se developpe jusqu´a 4 ans et créer le conflit a l´adolescence, la vie des gay n´est pas des plus facile, vous n´avez vraiment rien a foutre pour les faire chier a dire qu´ils sont anormal ?

en etant aussi intolerant je pense que les plus anormal c´est vous...

Nananananhère !

Au don de sang il demande les preferences sexuel ?

si je suis bi je peux donner mon sang ?

Vous vous égarez bien loin du sujet... M´enfin c´est l´habitude ici. Sinon notons la performance de l´auteur du topic qui se contredit en quelques mots seulement (mesure prise sous gouvernement socialiste - "on vire ces boulets de droite"). Y a quand même quelques phénomènes dans le coin.

Toujours les mêmes niaiseries pour enfant: "mais c´est quoi la norme ? on est tous différent, on est tous frére..."

Le norme c´est ce qui se rencontre le plus souvent statistiquement.
La norme c´est donc l´hétérosexualité. La Nature fonctionne sur ce principe, par conséquent les individus qui vivent en dehors de ce principe ne peuvent pas se réclamer des mêmes droits que les autres: une civilisation qui ne respecte pas, un tant soit peu la Nature, est amenée à disparaitre.
Une civilisation qui ferait la promotion de l´homosexualité disparaitrait.

Une civilisation se doit de:

favoriser la rencontre d´un homme et d´une femme (institution du mariage)

empecher l´inceste (dans toutes les sociétés, memes les plus primitives, le tabou de l´inceste a differencié l´homme de l´animal, sans ca la communauté disparait à cause de la consanguinité)

La sagesse c´est de se régler sur l´ordre de la Nature. Assez de baratin à la con, vous ne vous êtes pas encore rendus compte que vos raisonnements pourraient s´appliquer aux zoophiles ou pédophile sans problème, donc revoyez votre copie....

PS: je vois deja venir la remarque: "oh mais c´est horrible tu compares homo sexuel à zoophile !! "
Réponse: vous comparez hétérosexuel à homosexuel.

PS2: le syndrome du mouton de service:

"Little-Nemo Posté le 17 juin 2006 à 20:43:58
vous n´avez vraiment rien a foutre pour les faire chier a dire qu´ils sont anormal ?

en etant aussi intolerant je pense que les plus anormal c´est vous... "

Faudrait savoir, selon toi ya pas de notion de norme, il faut être tolérant à tout, mais alors le fait de porter un jugement (chaque fois que tu postes), nie cette doctrine !

Il n´y a pas de norme, pas d´anormalité, tout se vaut, chaque jugement est correct, mais dans ce cas la si tu veux être cohérent avec ces idées, ne manifeste pas de désaccord envers les gens !! !

je pense que la vraie "anormalité" c´est la haine et l´intolerance de l´homme, pas de savoir si il est gay ou hetero

D´autre part, pour répondre à ceux qui avancent que cette mesure a été prise par un ministre socialiste : n´oubliez pas qu´en 1983, le SIDA venait d´apparaître, les moyens de dépistage étaient très limités, on ne connaissait que très peu ce virus. Bref, en 1983, quel que soit le bord politique dont on pouvait être, exclure les homos qui avaient souvent des comportements à risque était nécessaire.

Mais il est vrai que maintenant qu´on connaît mieux le SIDA, ne retenir que le critère "comportement à risque" est pkus que suffisant.

Au fait, qui est-ce qui propose l´abrogation de cette mesure qui maintenant apparaît comme discriminatoire ?
Un socialiste, Lang.

Et quant on voit l´acharnement des députés de droite et d´extrême-droite à lutter contre les politiques progressistes en faveur de la population homosexuelle, traiter un socialiste d´homophobe semble légèrement hypocrite....

Little-Nemo Posté le 18 juin 2006 à 12:53:57

je pense que la vraie "anormalité" c´est la haine et l´intolerance de l´homme, pas de savoir si il est gay ou hetero

Encore une prise de position vide de sens.
L´intolérance n´est ni bonne ni mauvaise, puisqu´elle dépend de son objet.

Je veux être intolérant à la faiblesse d´esprit et à la médiocrité.
Je veux haïr l´ignorance.

La preuve que ton propos ne tient pas debout, c´est que tu reconnais alors être intolérant à l´intolérance, ce qui pose problème tu ne crois pas ?

mais réveil toi cest normal quon prenne pas le sang d´un pd,moi j´en veux pas je prefererai me vidé du mien si je n´avais que le sang dun pd comme derniere chance

Dans l´Illiade d´Homère certains traducteurs ont laissé penser qu´Achille était bisexuel (relation avec son cousin Patrocle).Or cela ne change rein de ce qu´il a fait.Il est établi que toute société qui commence à proscrire et à établir une "norme" emprunte la voie qui mène à l´essouflement et au pourrissement de ladite société ( exemple de l´empire arabe musulman pendant le moyen àge).L´homosexualité n´est pas une maladie, et à l´heure d´aujourd´hui certains hétérosexuels pratiquent la sodomie qui pourtant une pratique homosexuelle.

La sodomie est une pratique homosexuelle quand elle homosexuelle avec deux personnes du même sexe , personne ne va nier ça.

Quasiment toutes les grandes sociétés ont interdites l´homosexualité , et ça a toujours eu des effets bénéfiques pour elles.

Et je ne vois pas ce qui te permet d´affirmer que ceci n´est pas une maladie.

Et qu´est ce qui te permet d´affirmer que c´est une maladie ?

Mais à quel point vous en êtes, pour penser qu´on peut interdire l´homosexualité ? Qu´on soit contre le mariage ou l´adoption, qui sont des institutions officielles, pourquoi pas. Mais après l´homosexualité c´est ce qui se passe entre 2 adultes consentant qui font ce qu´ils veulent sans faire chier leur monde. Foutez leur la paix.

Justement , actuellement c´est flou. Mais si des volontaires homosexuels veulent essayer des traitements pour essayer de ne plus l´être , pourquoi voudrais tu les en empecher si ils veulent tout faire pour ne plus être homo?

Je ne parle que de volontariat.

depuis quand l´homosexualiter est une maladie?
A voir certain post, on se croirait en Iran

"La sodomie est une pratique homosexuelle quand elle homosexuelle avec deux personnes du même sexe , personne ne va nier ça."
T´as du cogiter à mort pour trouver ça.Et selon toi l´Allemagne nazie a donc bien profité de l´interdiction de l´homosexualité?Demande à ceux qu´on a pendu à Nuremberg en 45 s´ils ont bien profité...
De grands artistes ont été homosexuels mais ils ont quand meme du talent et sont considérés comme sains de corps et d´esprit.
C´est pour quoi je dis Vive Freddy Mercury!

Les gays ayant une sensibilité plus féminine de aprt le développement de leur cerveau ont en effet donnés des artistes différents des artistes hétéros.
Comme Rimbaud par exemple.

"depuis quand l´homosexualiter est une maladie?"

En fait elle a toujours été considérée comme telle.

xpldrrrrrrrr les préjugés!!!!!

Tenochtitlan bouton profilbouton profil Posté le 19 juin 2006 à 18:47:54 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Les gays ayant une sensibilité plus féminine de aprt le développement de leur cerveau ont en effet donnés des artistes différents des artistes hétéros.
Comme Rimbaud par exemple.

vous savez que les homos ne sont pas tous efféminés? et que le choix de la sexualité n´a AUCUN impact sur la morphologie, le dévelloppement du cerveau n´a rien à voir avec la séxualité, tes lamentable mon pauvre