toubib tu parlais de réformes, pas de réformes utiles . J´avoue par contre que le gouvernement fusible Raffarin a fait quelques réformes courageuses. mais je rappelerais aussi que durant les cohabitations les réformes on les as pas vues ou presque pas^^ Sinon si tu veux une réforme radicale faite par la gauche, c´est l´abolition de la peine de mort par exemple, voire si tu veux remonter plus loin, les accords de 1936^^

Ouai enfin la peine de mort tous le monde aurait pu l´abolir.
Je me rapelle plus la date, mais il me semble que le dernier condamné qui fut executer, remonte a 1974 (je suis pas sure de la datte, donc n´esit pas a me corriger).
Les reforme d´avant guerre compte bien sure, mais moins, car la société et les mode de vie non réellement evoluer qu´apres la 2eme guerre mondial.

Oui tout le monde aurait pu, mais Giscard par exemple ne l´a pas fait. Pour la dernière exécution, c´est en 1977 ( Hamida Dajnbouli) d´après ce que j´ai trouver sur wikipedia (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hamida_Djandoubi )

Pour les réformes d´avant-guerre, elles comptent, principalement celles de 1936 puisqu´elles introduisent entre autres la notion de congés payés par exemple. Disons que pour moi, chaque réforme s´inscrit dans un schéma à longue durée donc chacune a son importance puisqu´elle introduit à plus ou moins long terme la possibilité de réformer autre chose

Je n´ai jamais dit que la droite avait mieux fait, car c´est faux. Je dis juste qu´il faut parfois analyser les chiffres. La droite a peur de réformer en profondeur la France, alors forcément...

ba c´est sur,des qu´elle le fait la gauche fout la merde (ex:cpe)

La droite depuis 1995 a amplement demontré son incapacité a faire autre chose qu´exploser notre dette, et quand la gauche de 1997 a 2002 a au final plutôt bien géré, c´est comme par hasard, grace a la conjoncture economique favorable...

Kaji_Ryoji la gauche n´a aucun merite, n´oublie pas les 15 ans de socialisme ou la dette s´est carrement explosé, alors oui c bien la conjoncture economique favorable en 97 et 2002, la gauche actuelle, son faché avec l´argent, donc cree la precarité, et plus y a de precarité, plsu ya d´electeur de gauche ? non bien au contraire, car on parle de gauche caviard la... pas la vrais gauche inteligente

La ou la dette a le plus augmenté, c´est sous Balladur, Juppé et Raffarin, alors qu´elle a baissé sous Jospin, conclusion, la gauche gère mieux.

Mais oui , bien sur !. ..

Balladur arrive en 93 , avec une gestion excécrabe des gouvernements socialistes précédents (c´est lui même qui l´a dit) , et dans un contexte de récession économique mondiale , il mène des réformes , mais les conséquences de celles ci ne sont evidemment pas immédiates ! Ainsi , la très forte augmentation de la dette sous Balladur et puis sous Juppé , est très largement due à la mauvaise politique des socialistes qui les précédaient , et une conjoncture plutot désavantageuse (qui s´améliore plutot vers 95-96) ...

Et puis le temps que les mesures prises par Jospin prennent réellement effet , on arrive plutot vers 2001 , et comme par hasard , l´économie ne s´est pas très très bien portée durant cette année ...

Un gouvernement qui arrive au pouvoir hérite toujours de la merde de ses prédécesseurs, c´est vrai.
Une réforme économique n´a jamais un effet immmédiat, regardez sous Tatcher.

Il faut aussi remarquer que la droite sous la présidence de Sarkozy ne serait (j´ai mis un conditionnel hein) certainement pas la même que sous la présidence de Chirac. Ca ne sert donc pas à grand chose de juger les résultats du gouvernement actuel pour imaginer ce que sera l´avenir.

Les socialistes peuvent très bien atténuer la dette publique:Mitterand a fait de la France un pays excédentaire!Seulement sa politique d´austérité fiscale lui a valu la cohabitation avec Chirac.
Chirac a plombé le budget et a vendu une centrale nucléaire à Saddam (authentique) que les Israéliens ont détruite ^^.
Ce qu´il faut retenir les gars c´est que Chirac se goinfre dans les caisses de L´état et ensuite il demande aux Français de travailler toute leur vie alors qu´il n´a jamais travaillé.
Les gauchistes ont sauvé la France et ils recommenceront!

Mittérand a fait de la France un pays exédentaire ?? ?? Tu tiens ça d´ou ... parce que là ...

Ce n´est pas parce que Chirac (ou quelqu´un d´autre) , demande/ordonne de faire quelque chose de bon alors qu´il n´a jamais fait cela qu´il ne faut pas le faire .

De même , je ne vois pas en quoi le fait que travailler plus longtemps engendrerait un déficit plus longtemps ...

En gros , le schéma c´est :

Mitterand , le président bon gestionnaire , qui a relancé durant un temps la France mais malheureusement , ses méthodes ont été désapprouvées donc on a fait appel au méchant Chirac qui a tout gaché et qui fait l´hypocrite ...

J´exagère mais c´est a peu près ce que tu dis en gros ...

Et de toute manière , si Mitterand aurait fait de la France un pays exédentaire , ce n´est sûrement pas grâce a son programme de 81 ...

mitterand, ne m´en parlez pas !

il était dans le jeunesse communiste il parait cet homme la ? avec mazarine pingeot ?

Kaji a des connaissances limitées sur l´Histoire de son pays, il n´a pas comparé l´Etat de la France entre avant 81 et à la fin du mandat de Mitterand...

En plus le court mandat de Jospin a coïncidé avec une reprise de la croissance, même la gauche s´accorde à la dire. Un politique utile c´est pas un politique qui résorbe la dette le temps de quelques mois ou il est en place, c´est un politique qui fait en sorte que 10 ans plus tard ca aille mieux. On fait pas du jour au jour, va falloir rentrer ca dans ce qui te sert de crâne.

Pourquoi Juppé, Raffarin et Villepin ont-ils été virés à chaque fois qu´ils voulaient réformer ? (VIllepin c´est comme si...)

kevin-12-ans Posté le 20 juin 2006 à 13:37:40 Un gouvernement qui arrive au pouvoir hérite toujours de la merde de ses prédécesseurs, c´est vrai.
Une réforme économique n´a jamais un effet immmédiat, regardez sous Tatcher.

Exactement. Les gens croient que l´Etat actuel de la France est dû à De Villepin. Si demain le ministre s´appelle Maurice, ca sera de la faute de Maurice !

On ne parle pas assez des "avancées sociales" qui sont des maladies économiques, toutes ces inventions démagogique de la gauche: 35h, sécu, retraites, etc...

D´ailleurs c´est des spécificité Françaises, et notre problème économique est spécifiquement Français, yaurait pas un lien Kaji ?

C´est le programme le plus gerbant que j´ai jamais vu.
Pour les prochaines élections après 2007, je sens une montée massive du PC qui lui, autorisera le mariage zoophile , régularisera tous les étrangers des 4 coins du monde et ordonnera la démolition des églises pour y construire des mosquées.. Et les (moutons)gens y adhereront sans broncher.
Tout aussi ridicule.

Rigolons un peu chers amis:

Dette en 1980 avant l´arrivée au pouvoir de Mitterand: 2.8 milliards, 21 % du PIB.

Apres Mitterand: 35.8 milliards 41 % du PIB !! !

En regardant les chiffres, Jospin n´a servi à rien, il n´y a strictement aucune variation, c´est bien sous Mitterand que le merdier arrive, avec des répercussions à prévoir pendant 20 années apres le début de la démagogie.

Source:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#Tableau_de_l.27.C3.A9volution_de_la_dette_publique_fran.C3.A7aise

A voir absolument.

il faut que la vérité se sache.

dans le meme temps en 1980 , on est en pleine crise economique.....