excuse moi mon ptit pote , mais les stalinistes , ca existe guère plus que dans les croyances des pires paranos de l´extreme droite ...
ca doit faire 15 ans qu´on a pas vu de staliniens dans une manif ... et s´ils sont plus d´une vingtaine en france , ca m´étonnerait ...
maintenant écoute moi bien : je sais que tu diras exactement le contraire , mais bon , l´extrême gauche peut etre définie comme "moins pire" que l´extrême droite , et ce pour une seule raison : l´idéologie trotkyste , on en sort vite au bout de quelques années , contrairement à l´extreme droite où , par un phénomène de "victimisation" poussé à l´extrême , on fait tout pour faire totalement perde les repères des jeunes sympathisants , qui ne savent plus guère dire que le système les opprime ... j´ai eu des connaissances par le passé qui étaient aussi bien membre de l´extreme gauche et de l´extreme droite ,et désolé mon ami , mais j´ai bien vu qui était le moins pire !
et sinon , les trotskystes ont un avantage par rappot aux facos/vichystes/NS : ils sont tous pour la démocratie .
c´est simple : mes anciens potes de la LCR sont devenus sympathisants d´idées de partis modérés , quant à mes anciens potes FN , et bah je veux plus les voir ...
j´ajouterait pour finir qur liberté chérie , est tout bonnement un mouvement d´extreme droite ... après tout , LC a été fondée par d´anciens madelinistes , et ce madelin a bien fait parti par le passé de je ne sais plus quel mouvement d´extreme droite !
désolé , mais ta position sur l´avortement est tout bonnement flippante ^^ , ca prouve bien que liberté chérie n´est pas si apolitique que ça !c ombien de tes camarades sont d´accord avec toi sur ce sujet? pas tous j´imagine , mais probablement bien plus que la moyenne francaise .

noreturn Posté le 01 juillet 2006 à 20:15:24
excuse moi mon ptit pote , mais les stalinistes , ca existe guère plus que dans les croyances des pires paranos de l´extreme droite

et ça, c´est des trotskystes?
http://marxisme.all*forum.com/liste_categories-3911-0.html
http://marxisme.all*forum.com/sujet-3911-0-83088-0-0-1-3
11472-1.html
Marxiste-leniniste 32.69 %

pour info: marxisme-léninisme c´est l´idéologie officielle de l´URSS.
http://marxisme.all*forum.com/sujet-3911-0-110118-0-0-1-392544-1.html
apologie de staline.

mais bien sûr, ça n´existe plus..

"´extrême gauche peut etre définie comme "moins pire" que l´extrême droite , et ce pour une seule raison : l´idéologie trotkyste , on en sort vite au bout de quelques années , contrairement à l´extreme droite où , par un phénomène de "victimisation" poussé à l´extrême , on fait tout pour faire totalement perde les repères des jeunes sympathisants , qui ne savent plus guère dire que le système les opprime ... j´ai eu des connaissances par le passé qui étaient aussi bien membre de l´extreme gauche et de l´extreme droite ,et désolé mon ami , mais j´ai bien vu qui était le moins pire !"

laguiller et krivine, quelle jeunesse...

"et sinon , les trotskystes ont un avantage par rappot aux facos/vichystes/NS : ils sont tous pour la démocratie . "

tu te trompes. c´est ce qu´ils te disent mais lis leur propos REELS: ce qu´ils nomment démocratie, c´est la dictature du prolétariat.

"´ajouterait pour finir qur liberté chérie , est tout bonnement un mouvement d´extreme droite "
tu plaisantes??? tu lis nos positions? on est anti-socialos, anti-natios, anti-patriotes, immigrationnistes et multiculturalistes. tu trouves que c´est d´extrème-droite ça?

"après tout , LC a été fondée par d´anciens madelinistes , et ce madelin a bien fait parti par le passé de je ne sais plus quel mouvement d´extreme droite !"

Donc le PS est un parti f*sciste puis Mussolini a été au PS?
et les maoistes sont des néo-cons vu les origines idéologiques de Roucaute??

"désolé , mais ta position sur l´avortement est tout bonnement flippante"
flippante parcque tu n´arrives pas à la "casser"?

"a prouve bien que liberté chérie n´est pas si apolitique que ça "

MAIS QUEL RAPPORT AVEC L´APOLITISME??

"combien de tes camarades sont d´accord avec toi sur ce sujet? pas tous j´imagine , mais probablement bien plus que la moyenne francaise."
encore une fois, il y´a plusieurs positions libérales et je dirais que les pros sont aux alentours des 2/3...

Au prochain trollage de ce genre, je demande à lekhan d´agir, tête à claq*e.

lekhan le démocrate
c´qu´il faut pas lire

t´inquiète dostix , tu peux demander à lekhan de me bannir , ça sera pas trop grave , apres tout en 2 ans j´ai posé guère que 150 messages , et j´ai qu´un seul pseudo , pas douze à la foi, je passe pas 3 heures par jour sur ce forum à baver des conneries "pro-life" comme certains ...

Au prochain trollage de ce genre, je demande à lekhan d´agir, tête à claq*e.

Quand j´ai lu ça j´ai directement pensé à quelqu´un s´adressant à Dostix ! Mais non toujours plus drôle, c´est Dostix qui traite quelqu´un de troll, on aura tout vu.

foule-toi le poignet s´il te plait.

Les libéraux appeleraient-il à utiliser les méthodes barbardes de l´extrème droite ?

il faudra m´expliquer comment tu raisonnes.

Tiens, le topic que j´ai crée pour l´émancipation des nains de jardins a disparu, alors que celui des néo-nazi existe toujours...

Tu cherchais à te faire bannir ou quoi ?

Il y est toujours, c´est une preuve. Les nains de jardins j´espére pour toi que ce n´était qu´un délire...

C´était une réaction humoristique face à la multipliquation des topics douteux comme celui des néo-nazis.

Oui j´en conviens, mais ça me fait du boulot en plus^^

meuh... pourquoi mon topic sur l´appel au Djihad a t-il été errazé ?

Qui y avait t-il d´hors charte dans le fait de promouvoir un socialiste accompagné d´un nationalisme islamiste ?

Quel est l´interet de faire une démocratie participative sachant que le modo n´a meme pas été démocratiquement.
vous me faites trop rire les modo qui se prennent pour Bush

faut dire sa au webmaster et au admin de jv

Hum disons qu´ici on a jamais pu avoir des élections, aprés la faute à qui je me demande

Une telle méconnaissance de l´histoire !

à part le lien entre 70 et 14, je ne vois pas où il se fourvoie.

"si les Allemands n´avaient pas conquis l´Alsace-Lorraine à la fin du 19ème siècle, la première guerre mondiale n´aurait pas eu lieu, la seconde guerre mondiale non plus"

Le fait que l´Alsace-Lorraine ait été conquis n´est pas le déclencheur de la guerre. Comme la 1ère guerre mondiale n´est pas réellement la coupable de la 2nd.

La Première Guerre mondiale est née à partir du système géopolitique allemand, qui voyait la France comme le seul obstacle. Les allemands voulaient jouer un rôle important en Europe de part leur position centrale, seul les Français étaient en mesure de les en empêcher.
Depuis la dernière guerre France-Allemagne, un esprit nationaliste et anti-autre/camp est né dans ces deux pays.
L´invasion de l´Alsace-Lorraine n´esr qu´un prétexte, une conséquence.

La Seconde Guerre Mondiale est née à cause de la frustration (surtout italienne) née sur les traités qui ont mis fin à la première. Elle est aussi née à cause des idéologies fascistes et nazis, seulement tournées vers l´effort de guerre.

Alala, si on pouvait résumer l´Histoire comme vous le faîtes, ce serait tellement simple pendant les dissert´...