Tout simplement des topics sans intérêts comme al majorité sur ce forum. Vous êtes incapable de raisonner dignement. C´est affligeant.

Pour vos topics en particuliers, conker tout simplement parce que c´est un sondage et que ça n´apporte rien. Et pour baba encore un topic sur ségo(sans analyse) et un topic copié collé sur chevénement qui est finit soit dit en passant.

Bref raisonner ça me ferra plaisir.

mon topic sur segolene apportait quelque chose qu´on ne voit pas beaucoup sur ce forum, une critique a partir d´elements qui ne sont pas encore sorti ici.

quant a chevenement, j´avais fait un leger copier coller, et j´avais analisé vis a vis de la campagne.
et surtout, c´etait le seul et unique topic sur le sujet. et il n´y en a pas eu d´autre depuis. ce topic avait donc toute sa place.

bon, il est effacé, c´est fini, mais je trouve que ta politique de modération est douteuse lekhan.

lekhan "Pour vos topics en particuliers, conker tout simplement parce que c´est un sondage et que ça n´apporte rien. Et pour baba encore un topic sur ségo(sans analyse) et un topic copié collé sur chevénement qui est finit soit dit en passant. "

Qu´est-ce qui est fini ?
Le topic (de fait tu l´as supprimé) ou l´homme politique (dans ce cas je te trouve sévèrement gonflé d´estimer qu´un politique n´a plus d´avenir).

Je suis réaliste, chevénement racle pour ses signatures...

Ma politique, ce qu´elle devrait être c´est tenter d´avoir de l´intelligence, de l´analyse sur ce forum. Il n´en est rien, les rares membres qui en sont capables font trés peu de topic. je me retrouve donc avec des clones, ou des choses sans intéréts.

encore mon éternelle question:

Intelligence es tu là?

L´inteligence je ne sais pas, mais le respect venant de toi sûrement pas.
Que Chevènement cherche encore à obtenir ses 500 signatures ne signifie pas qu´il ne les obtienne pas.
De plus, il semble, selon l´interessé lui-même, que LePen ne les ait pas encore, est il pour autant un homme politique mort ? Je ne crois pas.
Si ce forum t´interesse si peu, et si tu trouves que les personnes qui y discutent sont si peu dignes de toi, et surtout de la haute opinion que tu as de toi-même, pourquoi continues tu à modérer ?
Peut être pour flatter ton ego et garder ce petit pouvoir de supression de topic ?
Tu ne rends service à personne en l´occurence, et si je comprend la suppression de topics doublons (pour une question de place), ou de topcs insultants, illégaux... Je ne comprend pas la confiscation d´un débat par un seul au pretexte qu´il l´estime insuffisament intelligent.
Complexe de supériorité, es tu là ?
Sans aucun doute!

"Pour vos topics en particuliers, conker tout simplement parce que c´est un sondage et que ça n´apporte rien"

Ben si, l´analyse des résultats auraient incités à la réflexion ... moi ça m´interessait bcp de savoir, et je suis sûr que je n´aurais pas été le seul

au fait mon pseudo c´est inti-eu

Muhahaha les reproches pathétiques, si je modére ici c´est que j´aime ce forum, que je l´ai connu à l´heure de la réfléxion. C´est aussi qu´il y a des gens qui en valent la peine.

Pour chevénement tu n´as rien compris, ce n´est pas une histoire de signature, c´est une histoire de réalisme. Chevénement n´a plus son aura, ses idées...

Pourtant en 2002, 5,33% des votants ont voté pour lui, et son aura, à l´époque n´était guère plus important que celle qu´il a aujourd´hui.
C´est quelqu´un qui a toujours eu le courage de ses opinions et qui n´a pas hésité à démissionner de postes importants quand on lui demandait de défendre des choses contraires à ses convictions. C´est un homme honorable et un certain nombre de personnes croient (peut être à tort) en lui.
Il existe un topic sur Besancenot qui n´a pas plus de chance que lui d´accéder au pouvoir un jour, mais ils font partie du jeu politique français et les faibles scores qu´ils réalisent jouent les troubles fêtes dans les élections, les conséquences politiques de la présence des "petits partis" aux présidentielle sont considérables.
Quand aux idées laisse lui le temps de développer son programme, il n´est pas au point dans de nombreux parti, et ce n´est pas parce que la presse ne s´interesse pas à lui qu´il n´a pas d´intérêt. Il rest dangereux pour le PS, imagine qu´il obtienne les 500 signatures, il y a fort à parier que les socialistes craindront un 2° 21 avril, ce n´est pas négligeable.

je suis d´accord avec puck21.
si une personne a une possibilité de peser sur la campagne, il est important d´en parler, ne t´en deplaise. si boutin s´etait présenté, meme si elle n´a pas d´aura, ca aurait été important de faire un topic dessus, car cela influe sur la vie politique francaise.
si chevenement se presente, ca aura des repercutions enormes, ne t´en deplaise.
donc un topic sur lui se justifiait pleinement, d´autant lpus qu´a ce jour, il n´y en a pas d´autre. aucun doublon concernant chevenement.

et y a t il autant de topic critiquant royal que de topic critiquant sarko ? je veux dire, tu laisses les critiques sur l´un et pas sur l´autre ? tu n´es pas coherent.

moi je dis que c de la discrimination c tout je ne trouve pas d´autres explications

Sauf qu´il n´en a pas les moyens^^.

Je te trouve très sûr de toi, qui es tu pour juger de la capacité de tel ou tel candidat ?
Tu confisques simplement une partie du débat par rapport à tes convictions, il n´y a aucun rapport avec la charte du forum, c´est simplement une attitude totalitaire de toute puissance, toute proportion gardée vu l´impact réelle de ce forum sur l´électorat. Tu ne devrate permettre ce genre

dsl
Tu ne devrais pas te permettre ce genre d´action clairement à l´encontre de la liberté d´expression, et qui est tout à fait conforme à la charte.
Ton rôle est nécessaire, mais tu dois le tenir dans le respect des opinions de tous, mais le respect des autres, j´ai parfois l´impression que tu as du mal avec cette notion...
Mais peut être que je me trompe et que oseras relancer un topic sur ce politique, montrant ainsi que tu es capable d´aller au dela de tes propres opinions et que tu es prêt à défendre le droit des autres à exprimer la leur.

le sujet sur Soral a été supprimé ?
pourquoi ? il portait une reflexion interessante sur la liberté d´expression !

Lien vidéo sans argumentation.

Des topics comme ça sont nombreux, et comme par hasard c´est celui là qu´on supprime

n´empeche que ce topic avait ammené a une discution interessante.
beaucoup plus interessante que la majorité des topics.

Pour changer, j´en pense pas moins : No Comment, mais ça m´énerve

Hum, pour les autres c´est tout simplement que je ne prends pas le temps de les éffacer, ça viendra dans la semaine.

Mais comme vous en êtes capable, faites moi de jolies topics bien argumentés, sur la liberté d´expression, les grandes écoles, et le noyautage politique.

J´en serais heureux.

mais lekhan, le plus dur dans un topic est sa création, son lancement.
il est assez difficile de partir d´un sujettel que la liberté d´expression. beaucoup plus facile de partir d´un fait divers, comme pour le cas alain soral.
apres, la discution, si le sujet est là, vient d´elle meme.
ce topic etait interessant, meme si le début ne te convenait pas.
je le repete, c´est dommage que tu l´ais supprimé.

a noter : ici j´argumente. je peux comprendre que tu ais préféré supprimer le topic sur Soral. je ne suis pas d´accord, mais je peux comprendre.
EN REVANCHE, je ne suis toujours pas d´accord avec toi sur le fait que tu ais supprimé sans préavis et sans discution sur le topic de modération "participative" mes topics sur chevenement et sur les critiques de royal.