Bien sure que la france est superieur au allemand militairement.

Pas faire confiance au allemande, pfffffffff, la second guerre mondial cetaity a plus de 60 ans, il serait temps detourné la page.

L´Allemagne est une des plus fortes démocraties que l´on connaisse actuellement, je crois que la confiance ne pose pas de problème.
En tout cas, je fais plus confiance aux Allemands qu´aux Russes ou aux Chinois ...

Vous faites un peu chier avec votres branlettes militaires. A vous entendre, il suffit d´avoir une grosse armée pour se permettre d´être au CS. C´est ridicule.

L´Allemagne mérite plus sa place au CS que la France ou l´Angleterre. D´une part à cause de son Economie: premier exportateur au monde et de loin la plus puissante en Europe mais aussi de sa population (nation la plus peuplé d´Europe).

La France elle a quoi de plus? Des bombes atomiques Merde c´est pas un argument ça. Vous voulez quand meme pas faire un CS qui contiendrais le top10 des nations les plus militarisés.

Bah oui sinon on pourrait bientôt y mettre l´Iran, hé.

Le Japon mérite tout à fait sa place, vu tout l´argent qu´il a investi dans l´ONU.

Je dois vous apprendre, que la France à récu une place de sécurité à L´onu uniquement par faveur des usa et des anglais pour faire blok à L´Urss et non pas pcq elle le méritait militairement...

Militairement la France tout comme l´angleterre sont en passe de devenir des puissances de seconde zone, dévorer par la Chine l inde les usa....

L´inde aura d´ici 15 ans une flote de 450 navires de guerres, pour une grosse 30 aine pour la France...

Si on devrait calculer sa du point de vue militaire alors la on devrait metre le Japon devant l angleterre et la France...

Le Conseil de sécurité actuel est légèrement périmé, il serait grand temps de compter avec la réalité actuelle, non celle du sortir de la guerre.

Effectivement. Mais tu rêves bien. Pour toute modification il faut passé par le CS et je te garantie que la France et l´Angletterre abuserons du droit de véto pour empecher toute modification de leur avantage.

Si on devrait calculer sa du point de vue militaire alors la on devrait metre le Japon devant l angleterre et la France...

--> du point de vue militaire le japon n´a pas sa place, tous comme l´allemagne

pour l´economie il existe deja quelque chose qui s´apelle le G8....

Le Conseil de Sécurité de l´ONU a le mot "sécurité" dans son nom. Les Etats qui la constituent sont des puissances militaires, politiques et économiques pour garantir la "sécurité". L´absence de l´arme atomique est serieusement handicapant pour un candidat.

UNe flote plus grosse que la Francaise et l´anglaise réunis..

Une force aérienes de 800 appareiles pour 500 pour la France

Un parc de blindé japonais bcp plus important..

Un budjet japonais de défence + éleves que celle de la france ou de l´angleterre..

Effectivement militairement elle na pas sa place...

"Le Conseil de Sécurité de l´ONU a le mot "sécurité" dans son nom. Les Etats qui la constituent sont des puissances militaires, politiques et économiques pour garantir la "sécurité". L´absence de l´arme atomique est serieusement handicapant pour un candidat."

Pas du tout, le but du CS c´est d´agire en GROUPE. Alors l´argument atomique est bien bidon.

Comme si les pays avec une bombe H prendraient de meilleurs decisions

Les pays avec des bombes H peuvent faire pression à grande échelle, ce qui n´est pas franchement le cas de l´Allemagne ou du Japon ...

Agire en Groupe, je le repette. Si le CS prend une decision ce n´est jamais UN pays qui agit mais plusieurs.

Si l´Allemagne stop ses exportation vers un pays, je te garantie que ça fait mal, très mal surtout dans le domaine de la mécanique et de la chimie.

Une bombe thermonucléaire en pleine face est beaucoup plus performante en guerre qu´arreter les exportations ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_japonaise

Plus que les Brits et les Frogs réunis, mais bien sur ...

Mais merde arrete avec ta bombe ce n´est pas un argument. l´ONU c´est pour agire de manière collectif, si le CS était composé de la Suisse, de Singapour, de Madagascare et de la colombie et qu´il prenait la decision XY contre un pays, tout le monde va l´appliqué et suivre cette decision.

Les pays qui ont décidé ne sont pas des hyperpuissances et pourtant leur effet est maximum. Les membres du CS sont la pour prendre des Décision à la base, non pour agire directement dans tel conflit.

Ces pays doivent avoir une légitimité politique importante pour agir au nom du monde entier, et c´est pas la Suisse, Singapour, Madagascar et la Colombie qui vont l´avoir.
La puissance atomique est un élément essentiel d´une puissance importante.

"la Suisse, Singapour, Madagascar et la Colombie qui vont l´avoir.
La puissance atomique est un élément essentiel d´une puissance importante."

Donc pourquoi ne pas faire entrer la Corée du nord et Israel?

Et la France a une légitimité? Aucune, elle n´a aucun influence sur le monde.