si on avait le plein emploi ou presque, une partie des charges aurait moins de raisons d´etre... mais c´est plus facile par demagogie d´augmenter les charges du " capital " que de permettre la creation d´entreprise, de laisser les gens avoir la liberté d´entreprendre ... Que nenni, la gauche c´est la (in)culture de ... l´assistanat !
Il y a une difference entre aider et assister ... a droite on aide, a gauche on assiste

Programme de la droite démago pure ?

- expulser tous les sans-papiers et ceux n´yant pas une peau blanche

- espionner 24h/24h la France entière à grands renforts de policiers

- envoyer les CRS frapper les jeunes qui revendiquent (à juste titre) leur liberté de parole

- enterrer la liberté et le code du travail

- faire du marché du travail une porte ouverte à la précarité et à l´incertitude

- augmenter les inégalités sociales et la dette publique

- je crois que je vais arrêter la longue liste là, Sarkozy dira le reste...

Bref à droite on aide à enfoncer encore plus notre pays...

Au fait earondo le "social" version droite ça s´appelle CPE... (C comme Chômage, P comme Précarité, E comme Esclavage ; ou encore abréviation de Cherche Pigeon à Exploiter) !

Ouah ! Un beau post à reprendre ! Je suis content !

Bon, d´abord si c´était ça le programme de la droite, on pourrait pas dire qu´il est démago, vu que la démagogie consiste à essayer de plaire...

Ensuite, inventer de nouvelles signification à CPE est certes une superbe preuve d´imagination, mais n´a rien de démonstratif ni de convaincant.

En ce qui concerne la dette, la gauche ne ferait pas mieux pour la réduire. Pour preuve, Jospin aurait pu s´en occuper quand il était au pouvoir, en profitant de la bonne conjoncture de l´époque, mais il a préféré baisser les impôts. Je ne pense pas que les nouveaux candidats du PS aient de meilleures idées.

Pour le côté sécuritaire, je désapprouve en effet le fait que les compagnies républicaines de sécurité frappent les manifestant quand elles n´ont pas été attaquées. Mais si j´exagérais autant que toi sur le programme de la gauche, je dirais que la gauche veut donner systématiquement raison aux agresseurs, tueurs, violeurs, surtout immigrés, sous prétexte qu´ils viennent de milieux difficiles.

Et pour les éternels maux du libéralisme, méchants patrons, précarité, etc... Le sujet a été si souvent abordé que je n´ai pas envie d´en parler ici.

j´avais 15 ans quand Miteux-rends a pris le pouvoir en 1981 et la precarité sous la gauche j´ai connu merci, les TUC c´etait bien une idée de gauche et c´etait bien plus pres du foutage de gueule esclavagiste anti-jeune que le CPE warriormachin

Toute facon tu a une image faussée de la droite et des electeurs de droite, faut arreter de regarder le vrai journal ou d´autres stupidité de ce genre. Mais bon j´oubliais je suis un mechant capitaliste de droite ... c´est comme ca que tu me vois surement ? Si tu savais jeune ami ce qu´est la realité.

Comme disait quelqu´un :" vous n´avez pas le monopole du coeur monsieur pitrerand "

La réalité je la vois tous les jours dans la rue, redescent sur terre toi aussi.

J´étais trop jeune du temps de la gauche (même en 81 j´étais pas né) mais je suis certain que la situation ne peut pas être pire que maintenant.

Est-ce qu´il y avait des manisfestations en masse du temps de Mitterrand ? Des réformes inégales et scandaleuses ?

Et le foutage de gueule, c´est plutôt de dire "je suis prêt au dialogue, je vous écoute" et de ne pas vouloir retirer quoi que ce soit sur le projet le plus rejeté depuis des années ?

Le foutage de gueule c´est aussi de dire "On veut bien discuter, mais d´abord tu dois m´accorder ce que je demande" et d´appeler ça une négociation.

Pour l´affaire du CPE, Villepin et les syndicats étaient aussi bornés les uns que les autres.

"Est-ce qu´il y avait des manisfestations en masse du temps de Mitterrand ? Des réformes inégales et scandaleuses ? "

Comme mentionné par earondo, il y a eu des réformes scandaleuses.

"c’est à partir de 1981, après l’élection de François Mitterrand, que le nombre des emplois précaires a explosé, essentiellement avec des «contrats aidés», c’est-à-dire financés par le gouvernement. Le premier gouvernement Mauroy a d’abord institué, dès 1981, les «stages 16-18», destinés aux apprentis, offrant ainsi de la main-d’œuvre quasi gratuite aux employeurs. Ces stages avaient été surnommés les stages Rigoud, du nom du ministre communiste à la Formation professionnelle. Puis, en 1983, les stages d’insertion à la vie professionnelle (SIVP) ont été mis en place. Et en 1984, le second gouvernement Mauroy a lancé les «TUC», les travaux d’utilité collective. Ces TUC étaient des contrats à mi-temps, d’une durée maximum de six mois, destinés principalement aux collectivités publiques, mais la limite entre public et privé n’a pas toujours été évidente. L’idée de ces TUC aurait été soufflée à Mauroy par Trigano, le président et fondateur du Club Med, qui aurait profité de cette aubaine pour faire nettoyer les piscines de ses villages de vacances. La rémunération de ces TUC était inférieure à un demi-smic, et prise en charge par l’État."

Warriorsoul, c´est en partie a cause des conneries de mitterrand que la france en est là aujourd´hui.

la renumeration des tuc n´etait meme pas inferieure au smic de l´epoque ! C"etait au bon vouloir des entreprises de donner qq chose, la seule obligation qu´ils avait etait une indemnité repas et la carte orange ...

Franchement a l´epoque si j´avais pu avoir un cpe j´aurais pris !

Anecdote concernant la difference entre mitterand et chirac ( sans parti pris politique )

Lorsque mitterand arrivait a CDG 1 pour prendre l´avion , c"etait fanfare, tapis rouge etc etc , le grand faste quoi
Lorsque chirac arrive a CDG 1 pour prendre l´avion, c´est sans tout ce faste , il descend de voiture, dit bonjour a tout le monde, meme aux mecanos et monte dans l´avion

Le programme du PS n´est pas le pire

Il me parait surtout manquer de sincérité, de réponses sur certains sujets (immigration, sécurité)

Je préfère ET DE LOIN ça à ce que propose Sarko, qui veut créer des maires-Shériffs, des milices, augmenter les pouvoirs du président (!), et tout simplement "casser du pauvre" !

Ceci dit, si c´est pas Ségo, je vote pas!

Le Smic a 1500€ n´est pas pour augmenter l´inflation mais pour la suivre.
Leur projet est d´établir le SMIC a 1500€ d´ici 2012 et ce par pallier. Cela équivaut a une augmentation de 3% par an, soit pratiquement celle de l´inflation.
Le pouvoir d´achat ne cesse de diminuer, et le PS a dans l´optique de l´augmenter pour entamer une politique de relance par la demande.
De plus si les 35 heures sont assouplies, le cout du travail n´augmentera pas forcément.

solidarnosc ca faisait longtemps que j´avais pas vu un message aussi sence sur ce forum!

je crois que la droite ne veut pas le bien de la majorité des francais , elle s´occupe du porte monnaie des riches (donc SON porte monnaie ) mais pas des smicards etc ..le chomage est une bonne chose pour le patronat , qui peut demandé des aides publics , diminué les salaires ou carrement le cpe et cne ..

toute les avancées sociales se sont faite dans la douleur , les greves , les manifestations etc on nous a jamais rien donné , on s´est toujours battu et on devra se battre encore ..ntm

Des gens meurent de faim dans le Sud, alors le Smic à 1500, pour moi, c´est pas la priorité...

Msieur_bulle bouton profilbouton profil Posté le 09 juin 2006 à 14:13:36
Des gens meurent de faim dans le Sud, alors le Smic à 1500, pour moi, c´est pas la priorité...
explique toi ??

"Au fait earondo le "social" version droite ça s´appelle CPE... (C comme Chômage, P comme Précarité"
Rappel: Une période d´essaie n´est pas précaire. Elle est payée au salaire normal.

Je viens d´entendre ce matin que la gauche avait décidé de mettre en objectif (l´un de ses nombreux) le smic à 1500 euros avant 2012.

1500 euros bruts pour 2012
Si on prend en compte l´inflation, le taux normal de croissance du SMIC (puisque le SMIC signifie quand même Salaire Minimum Interprofessionnel Croissant), et le fait que les français confondent salaires bruts et salaires nets, la hausse n´est pas vraiment énorme.
Seulement, elle existe, et c´est ce qui importe.

gauche ne veut pas dire démago,
mais les dirigeants actuels des partis de gauche sont démagos.

On nous met déjà Ségolène en tant que président, mais personne ne connaît ses projets!
A part qu´elle est pour "un projet socialiste"
Franchement le fait de dire ça, ça nous avance vachement...

C´est comme pour le CPE:

C´est bien beau de paralyser le pays entier et d´appeler à l´émeute, mais dans ce cas qu´a proposé la gauche?
A part retrait du CPE?