coeurblim3 Posté le 02 juin 2006 à 16:47:55

quoi qu´il arrive les racailles vont bouffer

- Le pen : il retourne dans leur pays d´origine qu´il aiment tant

--------------------------------------------------
-

Ah parce que les racailles sont tous des étrangers?

Pour les pros-FN, oui.

le Kochluche des médias, Ségol-haine propose la Révolution Nationale: Impôts Famille Patrie...

Je jouis.

Quelle reconnaissance, en son for intérieur, de voir qu´on avait raison.
Il y a quelques années, quand on disait que dans les cités c´était dangereux, on était pris pour un alarmiste.
Maintenant tout le monde a été forcé de le reconnaître, et même plus: le fait que l´immigration pose problème fait l´objet d´un conscensus, alors qu´il y a encore 1 an, c´était uniquement le FN qui osait le dire.
Et puis, hier, une lueur d´espoir à gauche, l´angélisme voit ses limites: oui, peut-être qu´à partir d´un certain point, il faut que la racaille se fasse botter le cul, apprenne le respect du travail d´autrui et la civilité, cela par la force s´il le faut.

Au fur et à mesure des années qui vont arriver, cette jouissance intellectuelle ne fera que s´accroître, on verra que depuis longtemps, c´était Lepen qui avait raison en ce qui concerne la sécurité et l´éducation, pendant que les autres resteront au niveau des paquerettes politiciennes en essayant de s´expliquer: "oui mais non mais on dit pas vraiment ce qu´a dit Lepen parce que... et puis nous on est plutot...". Cause toujours Sarko, cause toujours Ségolène, vous savez bien, au fond, que votre problème à l´heure actuelle, ça n´est pas d´adopter peu à peu des mesures de Lepen, c´est de le faire petit à petit, en douce, pour essayer de garder la face.

Je jouis.

une reponse quand meme

Depuis quand la securité des francais est un sujet exclusivement dedié a la droite?
les moyens ne sont pas de la gauche traditionnelle? et alors

ben c´est la gauche française qui a decidé que la securité était exclusivement dédié a la droite, d´ailleurs segolene fait un scandale chez les idéologues de gauche en abordant ce theme.Les gauchistes ne font pas la difference entre delinquants et jeunes. La preuve j´entendais martine aubry qui disait "on ne regle pas les problemes des jeunes en les enfermant dans des centres militaires"
Mais martine reveille toi! C´est pas les delinquants qu´il faut aider en priorité ce sont les victimes quotidiennes de ces "jeunes".
Donc j´attends toujours les propositions de la guache idéologique.Mais des propositions viables economiquement, si c´est embaucher un educateur par jeunes de cité et leur payer des vacances au ski et à la mer à chacun ça va pas etre possible

Ouais faut aider les victimes des "jeunes" parce que les filles tabassées aux invalides seront surement choquer à vie

de quoi tu parles?

des agressions lors des manifs c´est ça?
oui bien sur enfin ce que je voulais dire c´est qu´en enferment les fouteurs de merde et en leur apprenant la vie, on aide les victimes potentiels puisqu´elles ne se font pas agresser.( bon j´avoue c´est pas très clair)

iternal : Ah parce que les racailles sont tous des étrangers?

ben 70 % oui les ptits branleurs sont des immigres ^^

segolene elle a raison , enfin quelqun du ps qui n´est pas coincer nivo delinquance ^^

on peut être réaliste sans être pour un encadrement militaire. je trouve les propositions de Laurent Fabius plus appropriées, et ses prises de positions plus modérées en matière de repression, mais plus à gauche sur le plan social
(source : fabius2007.typepad.com)

L´encadrement militaire n´est pas une mauvaise idée à condition de pouvoir trouver un emploi après, si c´est pour se retrouver au chômage et retomber dans la délinquence, cela ne sert à rien.

Kaelt ~~> Défendre Fabuis est une honte pour l´humanité. ==> Affaire du sang contaminé.

09h12 Ségolène Royal: "assurément" pas la meilleure candidate "pour l´ensemble de la gauche", Olivier Besancenot sur Europe 1

Tres franchement,je ne crois pas que les déclarations de Royal soient sincères.Elles essaye juste de draguer quelques électeurs de droite en espérant qu´ils soient plus attirés par sa bonne bouille que par les propos cyniques (mais tres justes) de Le Pen ou de Villiers.
C´est une boufonne jusqu´au bout,c´est tout,je n´en attendais pas moins d´elle.

Jaloux.

tiens informaticien ça faisait une paye.

anti_le_suisse : justement tu trouveras plus de détails sur cette affaire sur le site. je ne vois pas en quoi c´est une honte pour l´humanité, vu qu´il est innocent... en revanche, on se demande si tenir ce genre de propos, c´est pas déja militer pour quelqu´un d´autre de manière occulte ?

D´un côté, Ségolène n´a pas tout à fait tort : les "délinquants" ont en réalité besoin de repères, de se sentir pris en charge et de réapprendre la vie en société.

Qui va s´en charger ? Oui, il est important de ne pas laisser ces jeunes de côté, repoussés parce qu´étiquettés "délinquants".

Si Ségolène propose un recours à l´armée, c´est parce que seule l´armée pourra permettre aux délinquants de retrouver des repères, de réapprendre la vie en communauté et de se sentir pris en charge, et non rejettés.

Même si ce n´est pas la solution parfaite, cette idée permetterait de penser à la "réinsertion" dans la société des ex-délinquants, au lieu de les laisser tomber. On ne va pas gâcher leur vie pour une connerie qu´on peut faire sans se rendre compte des conséquences.

Le problème, c´est que les autres candidats socialistes profitent de ce discours inhabituel chez eux pour tenter d´enfoncer leur rivale principale. Malheureusement, le PS est devenu le champ de bataille d´une lutte de pouvoir, et aucun n´est capable de reconnaître les bonnes idées des autres, trop préoccupé par son ambition personnelle. Dommage.
Quant à Sarko, soit il est sincère mais espère ainsi détourner en "c´est mon idée, votez pour moi !" , soit il essaie encore plus de semer la discorde au PS afin que le parti de l´opposition ne se relève pas de sitôt.

En écrivant ces lignes, j´ai essayé de m´éloigner de toute sympathie politique et de voir concrètement en quoi cette idée a du bon et pourquoi elle est rejetée. Malheureusement, rare sont les personnes (surtout politiques) capable de se détourner de tout à priori pour réfléchir et se donner sa propre opinion neutralement.