Pour ceux qui ne sont pas au courant, je fais un copier/coller de sa théorie d´apres wikipedia:
Situé à gauche de l´échiquier politique américain, après la publication de son ouvrage Théorie de la justice Rawls devient néanmoins très rapidement une lecture incontournable dans l´enseignement de la philosophie morale et sociale.
Sa théorie de la justice énonce que dans un État parfaitement juste, il doit être indifférent de naître avec telles caractéristiques plutôt que telles autres. Elle repose sur deux principes :
* le principe de liberté, c´est-à-dire un droit égal pour tous tant que celui-ci n´empêche pas la liberté d´autrui de se réaliser
« Chaque personne a droit à un système pleinement adéquat de libertés de base égales pour tous, compatible avec un même système de liberté pour tous; et dans ce système, la juste valeur des libertés, et de celles-là seulement doit être garantie. »
* le principe de différence[1], qui admet des inégalités justes
« Les inégalités sociales et économiques doivent satisfaire à deux conditions :
- elles doivent être liées à des fonctions et à des positions ouvertes à tous, dans des conditions d´égalité équitable des chances;
- elles doivent procurer le plus grand bénéfice aux membres les plus désavantagés de la société. »
Le deuxième principe est lié à l´égalité des chances : celle-ci doit permettre à tout le monde, à capacités égales, un même accès aux diverses fonctions de la société. Rawls ne se limite pas à la vision libérale de l´égalité : s´il n´est pas juste de naître dans telle ou telle catégorie sociale, il n´est pas juste non plus d´être né avec un faible quotient intellectuel. Il ne faut donc pas seulement prendre en compte les facteurs sociaux, mais aussi les facteurs naturels.
Les inégalités ne pourraient être justifiées que si la société en tire elle-même un plus grand avantage. Une personne talentueuse aura donc droit légitimement aux revenus plus élevés que lui vaut son talent si la collectivité en profite aussi (ce qu´elle fera par exemple par l´impôt).
Ce principe de différence indique qu´il faut assurer cette égalité de chances en supprimant non pas toutes les inégalités, mais juste celles défavorisant certaines personnes. Rawls reprend le principe de la Déclaration des Droits de l´Homme et du Citoyen de 1789 estimant que des distinctions sont acceptables là où elles sont justifiées par l´utilité commune (ainsi des véhicules prioritaires aux feux de croisement).
qu´en pensez-vous? cela pourrait être fort utile d´en débattre car la justice sociale demeure une question centrale de notre société
