"si c´était pour le petrole, fallait le dire au lieu de trouver des excuses bidons qui se sont effondrées les unes apres les autres."

Qui te dit qu´ils n´y croyaient pas en ce qu´ils ont dit sur les armes de déstructions massive ?

c´est vrai qu´ils avaient l´air tellement convaincant que l´on ne peut que les croire sur parole

Tu aurais préfèrés croir Saddam ? Le même Saddam qui n´a pas répondut aux ultimiatumes lansé par les forces alliés ?

je ne dit pas que saddam était mieux, mais a quoi bon essayer de cacher le but d´une guerre que tout le monde connait deja ?
Si ils combattent vraiment pour la liberté, il y a cuba juste devant chez eux.

Les USA devraient aussi attaquer Cuba en effet.
Mais Cuba n´a ( dérnièrement ) jamais donner de signe de possésion d´arme nucléaire.

nti_le_Suisse bouton profilbouton profil Posté le 02 juin 2006 à 18:47:29 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Les USA devraient aussi attaquer Cuba en effet.
Mais Cuba n´a ( dérnièrement ) jamais donner de signe de possésion d´arme nucléaire.

MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

oh putain le champion!!!!!!!We have a winner!

de 1 franchement les usa devraient exploser les suisses a coup de bombe atomique parcequ ils ont pris l or des juifs.

de 2 Renseigne toi sur la crise de cuba petit c*n, je comprends meme pas comment un tocard comme toi a le droit d ecrire.

Et a cuba qd ils y avaient les missiles atomik ont se faisait ds le froc aux states.

Môsieur devrait apprendre à me lire, et Môôsieur devrait aussi surveiller son language comme un homme courtois.

"Mais Cuba n´a ( dérnièrement ) jamais donner de signe de possésion d´arme nucléaire"

Si ton intellect diminué n´avait pas remarqué le "dérnièrement" je ne peux plus rien pour toi.

"Et a cuba qd ils y avaient les missiles atomik ont se faisait ds le froc aux states."

Ah bon ? Moi j´ai le souvenire d´un certain khrouchtchev qui avait cédé aux USA par peur de représailles, mais après, c´est toi qui sait mieux sûrement.

Sauf que Khrouchtchev a obtenue en echange le retrait des missiles américains de Turquie, donc au final un match nul.

Khrouchtchev n´était pas stupide et savait que s´il continuait, s´était la fin de l´Humanité et l´holocauste nucléaire, il n´a fait en fait que réparer l´erreur initiale qui était l´envoi de tetes nucléaires pour fusées à Cuba

Enfin quand on te lit anti_le_Suisse, il se dégage de chez toi une vision assez "noir/blanc" du monde: soit on est contre, soit on est pour; soit on est méchant, soit on est gentil.
Une vision assez édulcoré du monde comme nos amis (sans ironie) d´Outre-Atlantique savent le faire.
Dans la vie, il n´y a rarement que deux solution.
Le fait de critiquer les USA dans leur politique extérieur ne signifie pas qu´on soutien l´oncle Ben et ses potes, Saddam dans la foulée.
C´est juste essayer (à mon sens) d´avoir une vision globalement objective.

Et désolé de te décevoir, mais le contenu de tes postes (pour ce topic en tout ca) va à merveille avec une mentalité d´extreme droite.
D´ailleur extreme droite et extreme gauche se rejoignent souvent sur certaines mentalitées

Non, Krouchtchev a obtenue une contrepartie, RIEN ne justifiait au regard des loi internationale l´embargo américain, les russes avaient pleinement le droit d´envoyer ce qu´il voulait a Cuba, tant que les Cubains étaient d´accord.

"Le fait de critiquer les USA dans leur politique extérieur ne signifie pas qu´on soutien l´oncle Ben et ses potes, Saddam dans la foulée. "

Et ce que j´ai dis le contraire ? Les USA s´y sont mal prit dans cette guerre, mais désserter le combat quand on a besoin de renfort, c´est un attitude que je méprise.
Mais je pérsiste à dire que ceux qui sont contre une intervention militaire en Irak, doivent admettre qu´ils préfèreraient voir Saddam encore au pouvoir.

"Et désolé de te décevoir, mais le contenu de tes postes (pour ce topic en tout ca) va à merveille avec une mentalité d´extreme droite. "

Etant un Blairiste homosexuel, je me vois mal à l´extrême droite.

"les russes avaient pleinement le droit d´envoyer ce qu´il voulait a Cuba, tant que les Cubains étaient d´accord"

Les tensions entre les deux puissances on fait changer la done.

Ce qui a fait changer la donne, c´est que les russes ont d´un coup eu un moyen de pression colossal sur les USA, et que pour eviter le couteau sous la gorge, les américains ont due lacher des contreparties.

Au final les russes sont gagnants.

c´ est surtout l´ importance des préparatifs militaires américains en floride qui a incité l´ urss à un repli.

rien ne justifiais l´embargo en effet, mais là, la menace était bien réelle, et il a fallu prendre des décisions.

Khrouchtchev aurait très bien pu mener la lutte d´une autre manière

"Au final les russes sont gagnants."

L´´humanité à gagné, les Américains y compris. Quand on évite une guerre nucléaire il est préférable de dire que l´humanité à gagné.

je pense aussi, en effet.

Mais il est aussi vrai que j´aurais mal vu, vu le contexte, l´URSS se retirer comme ca sans rien demander

De toute manière le bateau qui transportait les bombes auraient sans aucun doute été atomisé >_<

Et l´URSS aurait été dans une merde diplomatique pas possible...

Quel merde ? une agression flagrante des forces américaines contre un navire soviétique ?

Tu crois que l´opinion publique l´aurait pris comme ça ?