Quelles troupes ? L´Italie était un soutien politique point.
Sa poignée de soldats tout le monde s´en passe

Je constate que c´est toi toubib38 qui n´a rien compris

http://www.abrutis.com/video.php?id=158

ça c´est du kubrik

"Oui c´est bien Anti le suisse, c´est vrai que la terreur s´est évaporée en Irak"

Quelqu´un à dit que la terreur était partit ?

"Heureusement qu´il y a eu intervention, sinon ce diable de dictateur laïc serait toujours là ! "

Ose dire le contraire.

"Je pense qu´il faut partir en guerre à travers le monde pour bouter le despotisme, la démocratie"

Absolument, la guerre contre les tyrans doit être globale.

----------------------

Wesh_Gro ~~> L´idée que les gens qui sont sur la vidéo sont des terroristes armées ne ta pas éffleuré l´esprit ?

Ba LinkMasterGer dit moi en coi je n´est rien compris, on va bien rire, je vai pouvoir cassé tous tes arguments 1 par 1.

"Quelqu´un à dit que la terreur était partit ?"

L´intérêt de virer un dictateur si la terreur reste, voire s´amplifie ?

"Ose dire le contraire."

En Iran il y avait un horrible dictateur laïc avant, et VGE a soutenu une jolie révolte, c´est la classe hein ? A ton avis, qu´est-ce qui attend les Irakiens sérieusement, une jolie démocratie ?

"Absolument, la guerre contre les tyrans doit être globale."

Et le paradoxe ne te saute pas aux yeux ?

les américains n´avaient rien à faire là bas, le seul principe qui pouvait motiver leur action était la dictature de Saddam, car les armes de destructions massives, les experts étaient unanimes sur le fait qu´il n´y en avait pas!

Virer une dictature c´est bien, mais dans ce cas, pourquoi diable commencer par celle là? (surtout qu´ils auraient pu (du, quand on sait qu´ils ont lachement abandonner les Kurdes qui se sont ensuite fait massacrer, lorsque Saddam n´avait plus d´armée, que le peuple Irakien était pret à les recevoir en sauveur... ) le faire 10 ans plus tot)
Ba oui, des dictatures, yen a partout dans le monde, et si à chaque fois il leur faut 5ans, ya de quoi faire pour 1 siècle.
Enfin en meme temps c´est vrai que l´Irak n´avait plus d´armée (et fallait voir de quoi était composée l´armée de 1990: uniquement axée sur des compagnies blindées constituées de vieux T62 et BTR80 soviétiques, sans parler du fait que la majorité des soldats venait du servir militaire, donc niveau formation on fait mieux), et tiens, des puits de pétroles, chose étrange! :sarastic:
C´est autrement autre chose que la Chine (qui n´est pas une vrai démocratie où tout le monde il rit tout le monde il est content), ses tetes nucléaires et son armée de 2.5 millions d´hommes, équipée de copies d´armes occidentales.

Donc bref, les USA n´avaient rien à faire en Irak, mais maintenant qu´ils y sont, ils ont intéret à rattraper leur merde. Le fait que les autres pays présent ne leur servent à pas grand chose (sauf leur clébart de service ( )) est exact sur le plan technique, mais d´un point de vu politique, c´est histoire de voir qui soutient les USA dans leur politique étrangère (faire le gendarme du monde à la place de l´ONU)
Et pour note, si la gatling du Apache ne tirait que du 7.62, ca se saurait. C´est au moins du 20mm pour les trous (cratères ) que sa fait. (Mais on s´en fout en fait... le résultat étant le meme... )

"es experts étaient unanimes sur le fait qu´il n´y en avait pas! "

les camions irakiens qui partent en syrie, c´étaitla collection de roulements à billes de saddam??

rien ne prouve qu´il s´agissait là d´armes de destructions massives.

Et le fait que l´ami Collin (Powell de son nom) ai fait passé une fiole de sucre pour de l´anthrax, sensé prouver justement l´existence d´armes de destructions massives en Irak, prouve doublement ce que je dit:
on peut faire facilement passer un stade de foot en vue satellite pour une centrale d´enrichissement
les politiques US se sont bien foutu de la gueule du monde et de leurs électeurs concernant l´existance en Irak de ce type d´armes

"L´intérêt de virer un dictateur si la terreur reste "

De prouver que le monde ne tolère pas les dictatures et que l´Europe et l´Amérique est prête à employer la manière forte pour y mettre fin.

On est d´accord là-dessus, les Americains s´y sont mal prit pour la guerre, mais il faudra pourtant battire la paix et reconstruire le pays.

----------------

"car les armes de destructions massives, les experts étaient unanimes sur le fait qu´il n´y en avait pas!"

Un expert anglais ( dont j´ai oublier le nom ) était un des principaux déclancheurs de la guerre en Irak pour avoir affirmer qu´il y avait des armes de déstruction massive. Le résultat ? Il s´est suicidé. Alors ne dit pas que les experts étaient tous d´accord.

"(surtout qu´ils auraient pu (du, quand on sait qu´ils ont lachement abandonner les Kurdes qui se sont ensuite fait massacrer, lorsque Saddam n´avait plus d´armée, que le peuple Irakien était pret à les recevoir en sauveur... ) le faire 10 ans plus tot) "

Absolument, la guerre en Irak aurait dut éclater il y a des dizaines d´années. Mais comme on dit, mieu vaut tard que jamais.

"Ba oui, des dictatures, yen a partout dans le monde, et si à chaque fois il leur faut 5ans, ya de quoi faire pour 1 siècle. "

Est-ce une raison pour ne rien faire et le prendre comme une fatalité ?

"De prouver que le monde ne tolère pas les dictatures et que l´Europe et l´Amérique est prête à employer la manière forte pour y mettre fin."

Je réitère ma question, tu ne trouves pas ça paradoxal ?

Non.

oui vouloir faire la loi dans le monde au nom de la justice, n´est ce pas une forme de dictature à l´échelle mondiale?

Et tiens anti_le_suisse, pourquoi crois tu que l´expert s´est suicidé hein?...

Et j´ai l´impression que tu n´es pas au courant qu´il y a eu Desert Storm avant Freedom for Irac, en 1991, et quand je disais que les USA auraient du s´y prendre 10 ans plus tot, j´y faisais allusion justement...

Imposer la démocratie, faire la loi dans le monde pour les libertés individuelles, décider de ce qu´il y a de préférable pour les autres, tu trouves ça normal ?

"oui vouloir faire la loi dans le monde au nom de la justice, n´est ce pas une forme de dictature à l´échelle mondiale? "

La démocratie, ne s´impose pas, elle se propose. Le peuple Irakien la accepté en allant voté et en élisant leur nouveau gouvernement.

"Et tiens anti_le_suisse, pourquoi crois tu que l´expert s´est suicidé hein?... "

Evidement, il sait rendus compte qu´il avait faux, et je ne le nie pas. Et je ne défend pas la guerre en Irak pour les armes de déstructions massives mais pour enlever Saddam du pouvoir.

"Et j´ai l´impression que tu n´es pas au courant qu´il y a eu Desert Storm avant Freedom for Irac, en 1991, et quand je disais que les USA auraient du s´y prendre 10 ans plus tot, j´y faisais allusion justement..."

J´avais crus être clair.
Alors encore une fois : En effet, les Americains auraient dut intervenire en Irak bien avant. La guerre du golf aurait dut permettre la chute de Saddam.

Peut-être, peut-être que Prodi n´est pas le sauveur tant attendu. Mais ua moins ce n´ets pas Berlusconi^^ Les "couillons" l´ont mis dehors

Oui les "colionis" Heureusement d´ailleurs !

Reste à voir sa politique économique, en tout cas je le désaprouve déjà sur sa politique internationale.

anti_le_suisse t´as pas de lecon a donner aux italiens alors que ton propre pays reste neutre a n´importe quel conflit.

Fais un topic sur la non intervention de ton pays mais fait pas chier les italiens sur leur libre arbitre et leur souveraineté.

Notre neutralité de nous permet pas d´intervenire dans les conflits. Il faut un pays neutre, et bien c´est la Suisse.

Et pour l´Italie on peut le résumer à une phrase simple : Quand un commence un travail, on le fait bien, ou on le fait pas.

Prodi aurait dut terminer le travail commencer par Silvio, au lieu de ça ils lachent le peuple Irakien et les alliés.