Et comme elle oblige à faire le drap et défend de faire l´autre chose précisément parce que cette autre chose exigerait moins de travail (sans quoi elle n´aurait pas besoin de s´en mêler), elle décrète donc virtuellement que, par un travail déterminé, la France n´aura qu´un mètre de drap en le faisant, quand, pour le même travail, elle en aurait eu deux mètres en faisant l´autre chose.

Oui . C´est a cette seule condition que l´echange est benefique .
Mais elle ne tombe pas du ciel . Si la France peut avoir deux metre de drap pour la meme quantité de travail , c´est parce que son interlocuteur produit plus rapidement , pour un moindre cout , le drap .

De meme , si l´interlocuteur a interet a echanger " l´autre chose" , c´est parce qu´il la produit pour un cout superieur a ce que ca coute a la France .

Jusque la tu ne peux qu´etre d´accord mon cher Libertarien .
C´est l

"De meme , si l´interlocuteur a interet a echanger " l´autre chose" , c´est parce qu´il la produit pour un cout superieur a ce que ca coute a la France ."

non, pour un bénéfice plus important.

C´est la qu´intervient tout le vice du systeme capitaliste . La concurence fais que seuls ceux qui gagne le plus peuvent rester sur le marché .

Donc , tout l´interet est de produire plus pour un temps moindre , afin de se trouver en position de force au moment d´echanger .

Premiere consequence ( la seule benefique du systeme capitaliste ) : L´Amélioration des moyen de production .

Deuxieme consequence : Diminution des salaire , des droits du travailleurs ... et autre licenciement ..

De meme , si l´interlocuteur a interet a echanger " l´autre chose" , c´est parce qu´il la produit pour un cout superieur a ce que ca coute a la France ."

non, pour un bénéfice plus important

comprend pas . Pourtant cke j´ecrit est logique . Tu peux develloper ?
La ca donne : De meme , si l´interlocuteur a interet a echanger " l´autre chose" , c´est parce qu´il la produit pour un benefice plus important . ( que quoi ? que celui de la france ? )

C´est bizarre, parcque dans tous les pays libéraux les salaires augmentent plus vite qu´ailleurs...

l´analyse marxiste se casse la gueule.

Pour l´autre post, je ne suis pas sûr qu´on parle de la même "autre chose"...

de là vient le qui pro quo.

Ca reste a discuter ca !

En tout cas que tu puisse remettre en cause cke j´ai ecrit c´est de pure mauvaise foi . je peux pas faire autrement que de le copier/coller

Mais elle ne tombe pas du ciel . Si la France peut avoir deux metre de drap pour la meme quantité de travail , c´est parce que son interlocuteur produit plus rapidement , pour un moindre cout , le drap .

De meme , si l´interlocuteur a interet a echanger " l´autre chose" , c´est parce qu´il la produit pour un cout superieur a ce que ca coute a la France .

ce qui est valable pour la france , l´est pour son " interlocuteur " ...

L´autre chose , c´est le terme utilisé pour deisgner la marchandise échangé avec les draps ....

nous sommes bien d´accord, il y´a eu un qui pro quo qui vient de moi d´ailleurs.. j´avais lu ton post en diagonale.

Ca fait plaisir ^^ alala ...

Pourtant ce que je dis est important ( je crois )

mais ensuite, je ne vois pas pourquoi ça entraine une diminution des salaires ou de condtions de travail, au contraire l´Histoire a montré parfaitement le contraire.

Ben pour moi ,c´est logique . Pour produire a moindre cout , tu agit sur les couts de production ... parmis les couts de production , y´a les salaire

et l´Histoire ne montre pas le contraire , désolé ..

Ben si, le niveau de vie dans les pays les plus libéraux augmentent.

J´ai pas le courage de tout lire mais le style est affreusement copié sur les dialogues socratiques de Platon.
Sinon, je lirai si j´ai le courage..