Il n´y a rien de mal d´empêcher des inconscient de posséder une arme a feu

raté et légalement en plus ...

L´idée de ne pas pouvoir porter une arme sur moi me fait plus peur qu´autre chose.

L´idée que l´Etat laisse des individus comme toi en libre circulation me fais plus peur qu´autre chose.

Au fait nos amis liberaux pensent quoi de l´interdiction faite a la France par les USA de vendre des armes a la Chine

N´est ce pas une violation scandaleuse de nos droit a vendre ce qu´on veux a qui le veux.

de toute façon la chine n ´as besoin que d ´un petits nombres d ´armes,aprés il copie et améliore ...

Les libéraux s´en foutent ? Ce n´est pas comme si l´Etat américain avait décidé d´interdire à monsieur Dupont de vendre un CZ à monsieur Chong.

un connaisseur de cz (heureusement que vous etes là).

J´éspère qu´un jour les USA vont interdire la vente des armes a feu.Quand les Républicains auront fait leur temps et qu´une majorité d´Américain auront compris que cela provoque plus de problème que cela n´en résout.

J´ai bonne espoir qu´un jour...

sur ce plan on est d ´accord beaucoup d ´Américains sont à éduquer ...vu le nombre de morts par arme à feu chez eux ...
Mais pourquoi plus chez eux q ´en France par exemple (avant 1995),la mentalité peut etre (surement).

Oui je suis d´accord, celà dépend des peuples et des populations.

Interdire les armes aux Etats-Unis serait comme d´interdire l´alcool. La prohibition de l´alcool n´a servi à rien dans les années vingt et la prohibition totale des armes à feu serait encore plus inutile. De plus, la constitution et le second amendement défend le port d´arme...

Lorkon Posté le 19 mai 2006 à 14:31:55
J´éspère qu´un jour les USA vont interdire la vente des armes a feu.Quand les Républicains auront fait leur temps et qu´une majorité d´Américain auront compris que cela provoque plus de problème que cela n´en résout.

J´ai bonne espoir qu´un jour...

Là tu peux toujours rêver. C´est strictement impossible: les gens s´y opposeraient et ce serait impossible de contrôler la situation: imagine 300 millions d´habitants possédant des centaines de millions d´armes, sans aucun papier, sans aucune réglemenation, tu ne sais pas qui possède une arme, .... et toi tu dis simplement "on va interdire les armes"..

Ce n ´est pas l ´arme qui est dangereuse mais la personne qui la détient...(utilisation offensive ou défensive).
C´est comme labombe nucléaire ;) .

Cela ne sert à rien d´essayer d´inculquer des notions de bon sens à Lor-kon.

Là tu peux toujours rêver. C´est strictement impossible: les gens s´y opposeraient et ce serait impossible de contrôler la situation: imagine 300 millions d´habitants possédant des centaines de millions d´armes, sans aucun papier, sans aucune réglemenation, tu ne sais pas qui possède une arme, .... et toi tu dis simplement "on va interdire les armes"..

-----

J´ai dit quand une majorité d´Américains voudront l´interdiction des armes, ils voteront massivement pour le parti qui proposera l´interdiction, ce parti prendra le contrôle de l´Etat et utilisera ses pouvoirs pour interdire les armes.

C´est possible.Un jour.

L´automobile cause 40 x plus de morts que les armes, j´en conclu qu´il faut interdire l´automobile.

Lorkon Posté le 19 mai 2006 à 14:47:14
J´ai dit quand une majorité d´Américains voudront l´interdiction des armes, ils voteront massivement pour le parti qui proposera l´interdiction, ce parti prendra le contrôle de l´Etat et utilisera ses pouvoirs pour interdire les armes.

C´est possible.Un jour.

toi y´en a pas comprendre: l´Etat US n´a pas tous les droits, il y´a une constitution pour les protéger.

Swiss_Coy Posté le 19 mai 2006 à 14:48:34
L´automobile cause 40 x plus de morts que les armes, j´en conclu qu´il faut interdire l´automobile.

moi j´ai mieux: il faut interdire les maladies.

Il faut interdire Lor-kon.