Lorkon je déplore autant que toi que pour se faire élire, un homme politique doive promettre de baisser les impots et de préserver le modèle social, même en temps de crise, mais c´est le seul moyen de séduire les gens.
Regarde la gauche, ca fait 30 ans qu´ils promettent de travailler moins en gagnant plus, ca marche, c´est le système est tres bien, et les gens tres "éclairés"

Imagines-tu 5 secondes que quelqu´un qui promette "de la sueur, du sang et des larmes" (Churchill...) ait une chance de remporter des élections ? Non, alors un peu de sérieux stp.

En quoi le marché constitue-il une contrainte alors qu´il est l´oeuvre d´intéractions et d´échanges entièrement volontaires et contractuels, Einstein ?

Et si le gouvernement était a l´image du peuple, les lois ne seraient pas une forme de contrainte.

Imagines-tu 5 secondes que quelqu´un qui promette "de la sueur, du sang et des larmes" (Churchill...) ait une chance de remporter des élections ? Non, alors un peu de sérieux stp

________

Ca c´est leur problème pas le mien.Si ils font des promesses ils les tiennent ou ils morflent.

Le peuple a le droit de se tromper et de tomber dans la facilité en sucombant au plus "offrant". Mais si le systeme marche pas le peuple ne votera pas une deuxieme fois

pour les memes representants.

c´est au peuple d´apprendre a ses dépends. Pas aux gouvernements.

"No human being, nor any number of human beings, have any right to make laws, and compel other human beings to obey them." Lysander Spooner

Saintange, si tu es un individu rationnel, achète toute la bibliographie de Lysander Spooner.

saintange Posté le 15 mai 2006 à 16:06:07

Et si le gouvernement était a l´image du peuple, les lois ne seraient pas une forme de contrainte.

Si l´école était à l´image des gosses, elle ne leur serait pas une contrainte.

(indication: oui mais est ce que la contrainte est l´indicateur d´une bonne politique ?)

Lorkon Posté le 15 mai 2006 à 16:07:41

Ca c´est leur problème pas le mien.Si ils font des promesses ils les tiennent ou ils morflent.

Ok donc tu viens d´admettre (surement malgré toi) l´absurdité du système démocratique, puisque dans un premier temps, tu critiques le fait qu´ils ne tiennent pas leurs promesses, et là tu viens de reconnaitre qu´ils étaient OBLIGES de promettre des choses stupides.
Conclusion: tu viens de dire qu´en démocratie, seuls ceux qui promettent des choses stupides peuvent gouverner...ce qui reflète assez bien la réalité !
Maintenant tu es donc un fervent anti-démocrate, bienvenue.

saintange Posté le 15 mai 2006 à 16:08:15

Le peuple a le droit de se tromper et de tomber dans la facilité en sucombant au plus "offrant". Mais si le systeme marche pas le peuple ne votera pas une deuxieme fois

Méconnaissance de l´histoire du pays, renseigne toi tu verras qu´avec des mandats de 7 ans, en 30 ans, ya forcement eu pas mal de fois les mêmes au pouvoir, malgré une manifeste inaptitude à améliorer la situation.

le chacal, quand il lit "1984", je suis sur qu´il se dit que ce serait le régime idéal...

Ok donc tu viens d´admettre (surement malgré toi) l´absurdité du système démocratique, puisque dans un premier temps, tu critiques le fait qu´ils ne tiennent pas leurs promesses, et là tu viens de reconnaitre qu´ils étaient OBLIGES de promettre des choses stupides.
Conclusion: tu viens de dire qu´en démocratie, seuls ceux qui promettent des choses stupides peuvent gouverner...ce qui reflète assez bien la réalité !
Maintenant tu es donc un fervent anti-démocrate, bienvenue.

--------

Pas du tout mon cher.J´ai plus de respect pour celui qui promet "des larmes et du sang" avant l´éléction car je sais que lui au moins pense a la France.

Les autres, qu´ils aillent se faire mettre, ils n´ont aucune légitimité.

"je le dis haut et fort: créons une milice pour les "remettre au travail" par la force, car la situation est absolument intolérable, c´est la dictature des syndicats ! "

La dictature des syndicats est une étape pour la dictature du prolairariat ^^

Ah énorme cette caricature. Vraiment Don je crois que tu te surpasses, c´est du collector là.

En tout cas je ne vois aps en quoi l´automatisation fait travailler plus, au contraire ça devrait libérer du temps pour que les employés soit plus éfficaces, à moins qu´on est supprimé des postes

" moins qu´on est supprimé des postes "

tant que tu supprimes pas le mien....

ohoho que je suis drôle

DonBarzini Posté le 15 mai 2006 à 12:17:33

En plus ces soi disant syndico-gaucho-marxo-communistes jettent des oeufs à tout va, alors que des petits africains meurent de faim chaque jour ...

c´est le monde à l´envers...

je le dis haut et fort: créons une milice pour les "remettre au travail" par la force, car la situation est absolument intolérable, c´est la dictature des syndicats !

autres faits divers: pas mal de gens qui sont payés par chèque ne peuvent pas recevoir leur paye par la poste... entre ça + les impôts, bravo...
______________________
"Remplaçons une dictature par une autre", je suis pas convaincu de l´efficacité du truc...

Le_chacal,on lit et on écoute les économistes que l´on veut tu sais...tous ne disent pas que le libéralisme est une chose forcément profitable ou irréversible.

Mais tous s´accordent sur la crise et ses racines sous Mitterand, tous s´accordent sur les solutions: réforme des retraites et de la sécu, baisse du nombre de fonctionnaires.

mais interdire la greve et les syndicats hors de question. Reglementer le droit de greve ok pour limiter les abus. Reduire le " pouvoir " de pas mal de syndicats francais ( qui n´ont de syndicats que le nom ) ok. Mais les 2 sont un droit et ont une utilité

Le mouvement se durcit.
La colère des citoyens aussi !

La poste emploie des intérimaires pour distribuer le courrier (pas tout hein), et les grevistes ont voulu les empêcher

la tension monte énormément les gens vont craquer un jour ou l´autre

earondo: j´ai pas parlé d´interdire (pas tout de suite) mais comme tu dis de limiter les abus. ça fait longtemps que je le proclame (cf. topic, s´il existe toujours (merci zech ) "interdire le droit de grève ? " (un titre dans ce genre)

Du gauchiste de base ca ne se raisonne pas. Faudrait qu´ils se prennent quelques coups de battes.