On parle toujours de "modèle social français", alors quelqu´un peut il m´expliquer rapidement les principaux modèles sociaux :

-français
-allemand
-anglais
-Usien ( ) un nouveau mot
-scandinave
...

Le modèle social Français, se caractérise pas sa Sécurité Social Unique au monde !

Tu te fais rembourser à 100% par la sécurité social, pour la grande majorité des médicaments ou opération Médicale.

Mais la conséquence, c´est le Troue de la SQ...

P.S: Je dis Unique, car j´ai des amis en Grande Bretagne, et leur sécurité Social est tellement pourrie, qu´ils ont peur de tomber malade : Car le médecin là-bas, vous expédie en 2 minute. Aux Etats-Unis parreille, vous devez payé vos médicaments, mais y a pas de troue dans la SQ au moin.

Aux Etats-Unis parreille, vous devez payé vos médicaments, mais y a pas de troue dans la SQ au moin.

je pense quand même que la santé des gens passe avant la SQ...

Au US ou au Uk, ya des mutuelle (si ta les moyen) qui te rembourse tes soins medicaux.

Oui et non disons que la secu c´est bien, mais remboursé a 100% c´est exessif, il faudrait une zone de remboursement avoisinant les 65%.

c´est vrai que 100 % c´est beaucoup, surtout que certains sont accros aux médocs

Ouai, disons qu´il faut un juste milieu, si non c sure on peut pas sans sortir, la france st bien car elle fait du social, mais du cout nous somme devenu un peuple d´assister.On veut le beurre et l´argent du beurre.

L´Allemagne avait un système aussi excessif que le notre, mais la-bas au moins, les gens ont toléré les réformes, tandis qu´ici on n´ose même pas essayer de le rentrer dans la tête des gens.
Principe: financement des retraites et de la sécu par les salaires, beaucoup de fonctionnaires avec un régime spécial, cad retraites plus tot.

On a oublié de changer tout ca et on se retrouve avec THE déficit, et apparement ya pas grand monde qui comprend.

Etats-Unis/Angleterre: la bas on finance ses retraites de manière privée, bref c´est pas des cotisations qui font partie du salaire, de la paye, ou autre, et ca marche mieux, parce que nous quand on devra financer par notre salaire 1 retraité à 2 salariés on dira merci la gauche.

Scandinaves: je connais pas.

Aux USA il y a la retraite par capitalisation... Si t´as de l´argent ça va, tu peux élargir le portefeuille de ton épargne, si t´en as pas tu te débrouilles !

Aucun système n´est parfait.

Si t´as de l´argent ca va, si t´as pas d´argent ca va pas. C´est si illogique que ca ?? ?

en france aussi y´a des mutuelles

En allemagne ils ont gueulé quand même...

D´autre part, je ne me souvien plus des chiffres exacts mais les gens qui sont réellement actifs (cad qui cotisent à la sécu, donc hors vieux, malades etc...) sont compris dans une fourchette -que je fais large exprès- de 50 à 75%

Si entre la moitié et trois quart de la population finance la sécu... on comprend pourquoi cela merde
Faut arrêter de tout foutre sur le dos des fonctionnaires

Pour la sécurité sociale il y a deux système de remboursement bien différents en Allemagne : le Bismarckien et le Beveridgien.
Le Bismarckien vise à rembourser les actifs en créant une sorte de cagnotte personnelle. Tu cottise, sa part sur ta cagnotte et tu es remboursé. Les actifs les plus riches se font taxer une partie de leur cagnotte qui est reversée au cagnottes les plus pauvres et aux actifs gravement malades qui ont besoin de soins compétents. Problème de la technique : les inactifs et chomeurs n´ont pas de sécurité (ce qui ne posait pas de problème au XIX car on se souciait moins des indigents lesquels représentaient la plupart des chomeurs).

Le Beveridgien, vise à faire cotiser tous les actifs dans un fond commun à des taux progressifs, argent qui sera ensuite reversé aux actifs ET inactifs selon leurs besoins. Problème : avec la montée du chômage et la surutilisation de la sécurité sociale (éxonérations de charges sociales, cures de thalasso thérapies qui coûtent extrémement cher etc). D´autre part, le déficit de la CQ rapporté à son budget total (530 milliards d´euros) n´est pas excessif.

"On a oublié de changer tout ca et on se retrouve avec THE déficit, et apparement ya pas grand monde qui comprend. "
http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Images/DettePubliqueFrancaise.jpg
Comment explique tu la fait que ce soit sous les gouvernements de droite que la dette augmente le plus alors que cela devrait être le contraire ?
A mon avis, c´est plus une volonté politique qu´autre chose...

spartacus , tu as tres bien expliqué les deux systeme de protection sociale

ce qu´on peut dire c´est qu il existe des systeme Beveridgien peuvent etre maximal ( pays nordique)
ou minimal ( Angleterre )

Dans un systeme beveridgien tous le monde recoit la meme prestation . Elle est proportionelle au revenu dans un systeme bismarkien

La france est principalement bismarkien ( chomage , retraite ) mais il y a un peu de beveridge ( minimum vielliesse , RMI )