eh ben moi, un type qui ressort le débat sur l´immigration pour caher l´échec total de son équipe et de son bilan, ça me fait gerber

en plus, il parle de nous, les noirs et arabes FRANCAIS, mais bien sûr tout est subliminal

Et comme vous, sortez moi un churchill, un de Gaulle, un Borloo et je vote pour

Supermatou bouton profilbouton profil Posté le 12 mai 2006 à 14:33:39 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Chacun ses goûts

Autant Mitterand est critiquable, autant il fut un Homme d´Etat

Il fit la paix avec l´Allemagne,

Oui, sauf que la paix avec l´Allemagne il l´a si bien faite, qu´il l´a fait avant 1945...

Vis à vis de Sarkozy, je vois pas du tout ce qu´il y a de mal à reprendre certaines des expressions de Le Pen. Le Pen a déjà dû dire "2+2=4", et c´est pas parce que lui l´a dit que la proposition s´avère fausse.

Un proverbe anglais dit "the wrong man who says the right thing says nothing". Je n´ai aucu respect pour Le Pen, qui séduit une partie de son électorat en mettant le doigt sur les vrais problèmes, mais il n´est pas susceptible de les régler selon moi. En revanche Sarkozy montre les vrais problèmes, et je pense qu´il les réglera (à moins qu´il fasse comme Chirac, en immobilisant)

Que dire quand je vois horrifier ce que certain pense. On était bien content de l´avoir "la racaille" y´a 60 ans pour reconstruire le pays donc on ne doit pas les jetter dès que l´on en veut plus.
Deplus ce n´est pas en faisant du social a coup de "karcher" que l´on résout les problèmes. Et faut-il encore savoir quels sont les vrai problème.

il y a 60 ans , donc en 1946 , la " racaille " n´etait pas vraiment en france, ce sont surtout les francais de metropole ( j´inclue dans le lot les polonais , italiens et autres arrivés avant 40 ) qui ont reconstruit ce pays, les immigrés en provenance sont surtout arrivés dans les années 60 etant donné que le niveau des travailleurs francais s´etant elevé il y avait moins de volontaires pour faire les sales besognes parmi la generation née entre 1945 et 1965 ( ben oui, c´etait le debut de la democratisation des etudes accessibles a tous ).
L´erreur ( merci VGE ) ce fut le regroupement familial et surtout le fait de ne pas changer certaines dispositions qui font que de nos jours certains immigrés ayant travaillé 40 ans ici, ayant cotisé , voulant repartir , ne le peuvent pas car ils perdrait leurs droits a la retraite ... Hé oui, y´a des retraités immigrés vivant ici dans des conditions deplorables car ne pouvant repartir !

Ne pas confondre le "racaille" de Sarko d´une part, et sa politique d´immigration d´autre part.

La sécurité est un problème qui concerne et s´applique aux Français, donc la répression pénale leur est destinée et ne concerne pas les étrangers.

La politique sur l´immigration en revanche vise à limiter limiter l´immigration en fonction des possibilités de travail (à quoi sert qu´un étranger arrive en France s´il n´y trouve pas de travail? c´est un poids d´abord pour lui même).

Arrêtez de confondre "racailles" et "immigrés", bon sang.

earondo
Je prend un exemple concret. Un de tes parents est muté en afrique du sud (je ne sais absolument pas si sa existe la bas mais bon c pour l´exemple). Il n´y a aucune loi qui te permet de rejoindre légalement tes parents tu ne trouverais pas cela anormal? Et si un de tes parents y reste 10 sans que tu puisse allé le voir c dure non?

tu peut aller le voir , les visas touristiques c´est aussi fait pour ca..
Tu peut aussi emigrer en famille, ca existe . Le probleme c´est que les travailleurs etrangers a l´epoque n´etait pas sensé rester, on les a autorisés a faire venir leur famille : pas de problemes. Le probleme c´est que pour la plupart ils esperait repartir, ce n´est pas le cas, et une partie de leur descendance crache sur la france... en etant francais, car betement on a la possibilité en france d´obtenir la nationalité automatiquement presque a la majorité...
Je dis vive le systeme de green card US

( n´empeche que tu te trompe sur la date, l´immigration en 1946 c´etait peanuts )

moi je suis français et je trouve cela dégueulasse ce que tu dis car tu fais quoi de tout ceux qui se battent. Et en plus tu juge un persionne sur son origine mais tu est pire qu´hitler.

et toi tu parles sans savoir qui je suis, d´ou je viens et sans connaitre mon parcours

Arretez d´invoquer à tord et à travers le nom de ce dictateur, ça devient lourd.
Profitez-en pour cesser de jouer les moralisateurs.
Je ne vise personne en particulier, les interessés se reconnaîtront probablement.

Sinon, je suis de la Droite gaulliste, proche de l´UMP, et bientôt membre du parti.

Pourquoi en revenir toujours à l´immigration? C´est là le seul point fort que peut proposer la droite? Si oui, alors on pourra voir à quel point la droite est démagogique...

Le regroupement familial? Ce n´était pas une mauvaise mesure en soi, avec un peu de cynisme on peut même dire que cela a aidé l´économie française puisque l´argent gagné était en plus grande partie dépensée en France que dans le cas d´une famille avec le père en France qui bosse et qui envoie chaque mois de l´argent pour sa femme et ses gosses^^

Ensuite, j´ai un ami à l´université qui veut prendre la double nationalité, ses parents d´origine colombienne ayant été naturalisés français avant sa naissance. Et bien d´après ce qu´il m´a dit, c´est long, c´est compliqué et c´est couteux. Tu comprendras sans doute mieux pourquoi certains qui sont naturalisés automatiquement français et qui n´aiment pas les critiques qu´on peut leur balancer ( le si répandu raccourci habitant de cité = glandeur et délinquant) ne puissent pas changer de nationalité.

desolé mais je pense que la double nationalité est une co euh une betise

Ouais enfin je citais la double nationalité car c´est le cas de la personne, mais c´est les mêmes problèmes et difficultés pour un changement de nationalité pure et simple.

vous devriez l´appeler le topic de la "fausse droite"
-de la droite des "chance pour le france"(désolé je suis francais, blanc donc ce n´est pas pour moi)
-de la droite des menteurs=sarkozy(la france tu l aime ou tu la quitte (merci le pen ))
-de la droite des magouilleurs=chirac, villepin(clearstream)
-de la droite des pro-musulmans= sarkozy et le culte musulman(en 2003), les CPF
-de la droite qui a contribué dans la lignée des années mitterrand à la chute de la France à l´échelle mondiale et nationale
-de la droite perdante=CPE, cohabitation, dissolution, scandale
bref la droite honteuse....
LA VRAIE DROITE C´EST LE FN

c´est marrant Lutte ouvrière et la LCR définissent le parti comuniste et le parti socialiste comme étant de droite...
c´est ça les extrèmes...

ta vraie "droite" kloden c´est l´extreme-droite et tu m´as l´air bien atteint

Surtout que si tu t´imagines qu´il faut etre pour un parti en aprticulie rpour se dire de droite ou de gauche c´est que tu as une vision de schoses très limitée
Quand à ton allusion aux musulmans...donc quand on est blanc il ne faut surtout pas flirter avec "ce sgens là"?
Ca promet

Ouais t´a bien drôle vision de la droite.

La droite se divise en 2 courants : conservateur et libéral. ( il y en a d´autres comme démocrate-chrétien (UDF) mais ce sont les principaux ).

Les 2 ne sont pas forcément lié ( les libéraux peuvent être minarchistes ou les conservateurs contre le libéralisme comme les Gaullistes ).
Limiter la droite à des gens qui ont la haine d´une religion ( comme toi ), c´est vraiment stupide ( comme toi ).

De plus la droite ( comme je l´ai déja dit précèdament ) est contre l´extrème droite, même si, et je m´en suis déja pleinds, la gauche n´en fait pas autant ( pour des raisons économiques qu´ils disent.. )

La Droite gaulliste, les libéraux...ceux qui aujourd´hui se revendiquent comme tels en sont biens loin (tant mieux ou non là n´est pas la question).

Non non, y´a toujours deux droites; issues de la révolution : orléanistes et légitimistes. Les premiers sont plutôt progressistes, les seconds conservateurs.
Les orléanistes ont évolués en grande partie vers le bonapartisme, puis vers le Gaullisme (et encore de nos jours).
Les légitimistes ont évolués vers le pétainnisme, et maintenant le "sarkozysme" (peut-on en parler ?? )