Comment tu fais pour faire une police plus respectueuse des droits de l´homme ?

Je me posais la même question, déjà que la formation de la police est revue à la hausse en permanence avec pas mal de psychologie. Puis bon ce sont des êtres humains comme tout le monde avec leurs faiblesses. Quand je vois le nombre de CRS blessés pendant les dernières manifs, j´ai bien du mal à comprendre comment il n´y a pas eu plus de blessés du côté des casseurs.

C´est simple,des caméra de surveillance partout , rue , commissiat , cellules
utilisable UNIQUEMENT par le prévenu

les policiers qui s´acharnent sur une personne au sol... c´est trés moyen

Et des connard qui sacharne sur un flic a terr, c´est pa smoyen sa...

c´est mal dans les deux cas
Pas uniquement si des voyoux s´acharnent sur un policier

la police est censée asuuere l´application de la loi . C´est donc a elle plus qu´a tout autre de la respecter

En partique les situation ou les policiers sont intouchables et font ce qu´ils veulent ( ou les militaires ) ne sont pas enviables

Kaji_Ryoji Posté le 09 mai 2006 à 21:05:46

La repression n´a de valeur que lorsqu´elle est dissuasive, reprimer pour reprimer n´a aucun interet.

Cet effet dissuasif existe bien, puisqu´en temps de plan vigipirate, quand il y a présence de militaires dans les gares et les métro des grandes villes, la délinquance diminue.

Et puis, je vois mal comment l´absence de répression pourrait avoir plus d´effet dissuasif que la repression.

la repression disproportionnée n´est pas non plus la panacée , de même que donner tous les droits à la police

Deja sa serait bien que la justice ne condamne pas tous le stemps les flic qui tire sur un ga et le tue.
Car des cas comme sa y en a plein, le flic est en situation de legitime defense car il se fait tirer dessu, et la bam il en tue 1 et au rpocet c´est de la fote du flic.

Et encore Toubib38, ça fait des années qu´un flic n´a pas tué personne. En revanche en 2004 ou 2003, je ne suis plus sûr de l´année, 7 policiers ont été tués dans l´année. Personnellement je préfèrerais que ce soit l´inverse.

Ouai sa doit faire o moins 4 ans qu´un flic n´a pas tuer, si non sa aurait fait un esclandre pas possible.

Déjà en 1995, on avait voulu faire un procès contre les policiers qui avaient abattu le terroriste qui lui même avait ouvert le feu le premier. Le pauvre! Il n´a pas eu droit à un procès équitable! Faudrait arrêter les conneries...

Dans ce pays c´est devenu scandaleux qu´un flic sorte une matraque. QU´il y ait des agressions ca fait partie des moeurs, mais par contre, qu´un flic ait blessé un de ces agresseurs là, ca choque ! Etrange paradoxe non ?

Pour demander à un malfrat de donner son nom ou de se soumettre à un controlle, il faut contacter son avocat, et s´il est maghrebin, faut s´attendre à des negociations avec SOS-racisme et autres lobbies...

Ouai, bienvenu dans notre beaux pays qu´est la france, aujourd´hui 50% de reduction de penne pour les violeur, 40% pour les assasin, et la promo du week end 20% de baisse des droit des flics.

les pedohiles faudrait les laisser en liberté mais faudrait leur couper les couilles et les mains comme ca il ppourront plus toucher personnes et leurs idées a la con ils les gardent pour eux et au moins, s´ils avaient plus de main, ca serait la honte car ca, ca se voit, donc les gens diraient "a tiens celui la c´est un pedophile faut pas l´approcher" dc le pedopile il aurait plus qu´a se suicider, le pauvre.....

a oui et encore, faudrait retablir la prostitution dans les maisons closes comme ca il n´y aurait plus de racolage et j´espere un peu moins de maqueros qui exploitent les nanas, ceux la aussi faudrait les buter

La réponse est non car on est confontré à une délinquance irrationelle qui est plus mécanique et culturelle; Donc voilà pk je l´appel culture délinquante.

Cette culture a comme valeurs la haine anti blanc, et anti français. Qui sont comme une sorte de masse non intégré à la société française et à sa culture française. La culture délinquante a un objectif faire plier la France et faire chier les français.

La violence et la délinquance de ces jeunes n´est pas un choix rationel , cad un calcul avantage/ coûts , mais elle est mécanique. D´où les actes gratuits.

Faire des actes gratuits n´est aps rationnel car on prend des risques pour un avantage pratiquement nul.

La répression c´est augmenter les sanctions, cad a dire les coûts dans les calculs rationels. Mais la répression ne marchera que contre la délinquance rationelle , cad ceux qui braquent des banques, qui ont plus d´avantages que de couts ( ou risques ) à renter dans la délinquance.

Donc la répréssion est totalement inefficace face à la culture délinquante des jeunes de banlieux.

Faut faire intervenir l´armé, avec les chars dans les cités et un couvre feux. voila comme on mate la delinquence dans les banlieu.

a ouais bonne idée ca !! ;- )

pis tu sais, pas que dans les banlieues, moi j´ahabite un petit village a coté de la ville de Belfort ben les racailles qui viennent vendre de la drogue vers l´ecole maternelle tout le monde le sait ca mais personne n´intervietn, la aussi faudrait faire une intervention musclée