non à une police plus répréssive, qui commet déja es actes impardonables, les passages à tabac en règles sur des personnes innocente mais qui avait eu la mauvaise idée d´etre noir ou arabes, c´est inadmissible, bien sur qu´ils sont une minaurité de flics ripoux mais si vous donné à ceux là la possibilité d´etre encore plus violent c´est la catastrophe.

la première chose à faire, c´est de punir très très séverement de telles bavures et de rétablir une police parfaitement juste et propre. sinon comment voulez vous qu´ils se fasse respecter.

Il ne faut surtout pas supprimer la police, il faut la renforcé et donné plus de moyen a la jusctice (au sujet de la justice, on n´est tous d´accord)

a ouais, bien di

aries27

merci

mais on a jamais dit qu´il fallais supprimer la police! toubib38

il faut que la police soit parfaitement clean, ainsi elle sera respectée, elle n´aura alors pas besoin d´etre plus "répréssive"

ouais, bien dit aries27

ZyklonOrange Posté le 09 mai 2006 à 21:55:07

Il faut supprimer la police.

sisisi sa a ete dit

et il faut etre bien naif pour croire que nergal-kaiser était serieux. enfin j´espère.

c´est ça qu´il faut :
http://www.filmtotaal.nl/images/wallpapers/full/judgedredd/jd_1024.jpg

Oui mais une police trop importante serait le debut d´une répression, vous utiliser ce mot comme si vous en vouliez une, une répression se fait dans le sang et c´est pas marrant la plupart du temps... Il faudrait en effet des peines plus lourdes, surtout pour les mineurs, parce que lorqu´ils se font choper pour un X delit, ils n´ont rien , a part 1 mois dans un centre, bla bla, et en vieillissant, ils se souviendront que la justice est trop "laxative", et ils recommenceront (ce qui est logique d´un coté). Plus de police, non, plus de justice ,oui. (ou est superman? )

là je suis absolument d´accord, la justice est trops clémente à mon gout, et trops lente,seulement il s´agit comme tu le dis de plus de justice et non pas de plus de police ou une police plus réprécive

mais nan c´est aps moi qui ai dit ca, c´est zyklon orange !

oui pardon petite confusion.

Aries27
Les vrais"bavures" policieres sont d´une extreme rareté, on peut même dire qu´elles sont presques nulles!

Apres les medias et les gens appellent "bavure´ les interventions qui sont chaudent ou qui se passent!
De plus beaucoup de personnes critiquent les interventions des policiers sans savoir se qui c´est reellement passer auparavent!

la "justice " varie également selon les juridictions
J´ai vu le tribunal correctionel de Paris. Il est bien moins severe que le tribunal de ma région

je ne vois pas le rapport entre les moyens des services du tribunal et le quantum de la peine .

Je ne suis ni pour une police plus répressive , ni pour des tribunaux plus repressifs. Je ne regrette pas les pays totalitaires

Tu devrait, c´est tellement beaux un pays ou tous le monde marche au pa et a la baguette.

Elle n´est pas déjà réprécive voir trop? On nous a vendu la réprétion ça a marché un an et depuis la délinquance augmente, il serait temps de voir que la prévention, la proximité est la solution. Plus de médiateurs, moins de policiers.

Non la Répression na pas ete faite comme il faut c´est tous, il faudrait bocou plus de flic, mles mediateur ne serve juste ca apaisser le conflit immediat, mais ne previent pas a long terme.

L´orthographe c´est contagieux ? ^^

Sinon lekhan là je pense qu´il faudrait un juste milieu entre les deux : on ne peut pas laisser faire, d´un autre côté on ne peut pas agir en surface et couper une tête à l´hydre; il faut peut-être attaquer le problème de l´insécurité à la racine en renforçant l´éducation, et en responsabilisant les parents le plus possible.

Pas besoin d´une police plus repressive
Mieux vaudrais une police plus nombreuse et plus respectueuse des droit de l´homme

mais ce qui m´attriste c´est que j´ai l´impression que les droits de l´homme sont considérés non pas comme un droit primordial de l´homme,mais comme une incitation au crime