Je propose l´anéantissemant des libertés nefastes pour l´Homme ! Crois tu que boire comme un poivrot sois bon pour l´Homme ? Crois tu que déjeuner quotidiennement dans un fast food sois bon pour sa ligne ? Crois tu que former une société d´oisifs bons à riens sois bon pour la nature humaine ?
Créons des clubs sportifs officiels et obligatoires et laissons aux personnes le luxe de choisir leur sport ! (perso je pratique l´escrime et l´équitation)

Non c´est pas negatif, je suis plutot en accord avec ses idée, mais il faudrait un mode de control.
La dictature serait une bonne chose pour la france, mais il faudrait qu´elle ne dur que 20 a 30 ans, pas plus, juste de quoi redresser le pays.
Malheureusement nous savons tous que les dictateur ne sont pas du jore a rendre les pouvoir qu´ils ont prit.

L´anéantissement de ces trucs-là n´implique aps une ductature stupide comme celle que tu proposes
Tu ne veux pas uniquement supprimer les "mauvaises" libertés mais toutes les libertés
Tu veux former de smoutons uniformisés voilà tout
C´est non!

newjedi2 bouton profilbouton profil Posté le 08 mai 2006 à 16:24:08 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Vive les libertés individuelles et vive la démocratie

Si le pouvoir démocratique en question, sous l´impulsion de la volonté populaire, supprime les "libertés individuelles" ?

"perso je pratique l´escrime et l´équitation"
Là, t´en fait trop Wewel, c´est plus crédible

Pourquoi pas ! Regardons le système romain : quand la république était en danger, un dictateur était nommé pendant 6 mois . certe, certains se sot accrochés à leurs pouvoirs (Jules César) mais ils ont mal finis ! En revanche, d´autre comme Cincinnatus ont rendus le pouvoir à la république romaine !
PS : le sujet est la patrie idéale ! On parle donc dans l´absolu et en terme d´Utopie !

ZyklonOrange Posté le 08 mai 2006 à 16:39:17

newjedi2 bouton profilbouton profil Posté le 08 mai 2006 à 16:24:08 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Vive les libertés individuelles et vive la démocratie

Si le pouvoir démocratique en question, sous l´impulsion de la volonté populaire, supprime les "libertés individuelles" ?

Et bien je me casserai d´un pays ou les gens seront devenus assez débiles pour abandonner leur liberté jsute pour ne pas avoir às e casser la tête

indexelbo59 : je ne comprends pas ce que tu veux dire

indexelbo59 Posté le 08 mai 2006 à 15:45:25

"Pour moi c´est une patrie aux villes propres, rationelle, aux plans hippodaméens, à la rigeure du discour : que des batiments de type néo-classiques, pas de cités, pas de délinquance, pas de clochards faisant desordre dans les rues et te cassant les quenouilles à demander leur misérable pitence dans le métro . Pas d´ordures dans les rues . Une cité hierarchisée, au langage clair où chacun porte un uniforme en rapport avec sa fonction .
Une monarchie fédérale permettant l´épanouissement du régionalisme culturel .
Une armée forte, crainte et respectée avec laquelle nous pourrions, comme jadis, conquérir des terres , car l´expension est la virilité des peuples !
Mot d´ordre : propreté, rigeur, ordre, nation !"

On dirait un discours d´Albert Speer....
Je préfère croire que cette vision d´une fabrique de névrosés est un gag.
-------------
En même temps Albert Speer était un brave type,alors je vois pas où est le problème si ce n´est que c´est uthopiste.

Je ne qualifierai pas de brave type quelqu´un pour qui la société idéale c´est CA

Ba comme je l´ai dit c´est pas si mauvais, il suffit de moderer par ci et mettre un garde fous par la, et sa pourrait faire une tres bonne société.

Albert Speer ne voulait pas vraiment ça,il était architecte...Tu voudrais faire historien newjedi?Un conseil,ne te spécialise pas dans la seconde guerre mondiale.

Et pourquoi pas?C´est une période qui m´intéresse beaucoup et que je connais bien

toubib38 Posté le 08 mai 2006 à 20:51:43

Ba comme je l´ai dit c´est pas si mauvais, il suffit de moderer par ci et mettre un garde fous par la, et sa pourrait faire une tres bonne société.

Non c´est un totalitarisme,à aprtir de là je n´en veux pas

newjedi2 Posté le 08 mai 2006 à 20:53:53

Et pourquoi pas?C´est une période qui m´intéresse beaucoup et que je connais bien
------------
Tu n´en donnes pas trop,et tu fais souvent des erreurs classique,ne le prend pas mal,mais tu as encore beaucoup à apprendre.

Quelles erreurs?Tu m´inquiètes là?
Tu crois que je confonds SS et Waffen SS c´est ça?

Et je sais que j´ai beaucoup à apprendre^^

P-e,tu m´excuseras je les notes pas car j´ai pas que ça à faire.
Mais fait moi confiance,tu en fais.

Bah oui mais lesquelles? Je veux bien me corriger même sur un truc que je connais bien je peux faire des erreurs^^
Il y a aussi et surtout des fois ou je fais volontairement des approximations pour ne pas faire de sposts de 30 lignes et j´admets que pour quelqu´un qui connait très bien le sujet comme toi ça peut prèter à confusion
Enfin si une prochaine fois tu en vois une dis-le moi

Par exemple celle de penser que Speer avait une vision pareille que celle de wewelsburg,alors que Speer était l´archicte du Reich et était chargé de construire des batîments à la gloire du Reich.