74374374374 Posté le 20 mai 2006 à 14:11:52
non, erreur, pas la notre.

tu as l´impression que ta liberté n´est pas bafouée??

Absolument monsieur randien... Absolument.

Bien qu´en tant qu´adolescent rebelle, je SUIS PAS ASSEZ LIIIIBRE!!! Mis à part ça... J´ai pas a me plaindre...

Je suis de ceux qui pensent que la démocratie, la liberté, doit se maintenir... Meme s´il faut empiéter sur des pseudos libertés qui, franchement, ne sont pas si bafouées que ça... (on censure les négationnistes et les racistes... Dites moi qui on censure de plus? Qui d´autre n´a pas le droit de s´exprimer? Meme certaines sectes dangereuses ont le droit de proliférer sur internet.)

la censure des racistes et négationnistes n´est qu´une infime partie des lois liberticides que l´on passe tous les jours.

Personelement je pense que le racisme et négationisme ne doit pas etre censuré . Tant pis si on choque .

Normalement , en théorie cela devrait se passer comme ca :
Tout le monde devrait trouver les propos négationiste choquant , et par conséquend les condamner . Les média n´en parlerait plus . Ces gens n´aurait plus d´audience .

Mais que se passe t il vraiment ? Ces propos trouve echos chez certaine personne .On a beau leur montrer des preuve , ils ne demordent pas . Ils raisonnent mal tout simplement .

En gros : a chacun de se faire son idée ... On empechera jamais les cons de l´etre .*

J´invite randien a cité les lois liberticide dont il parle . Pour moi , on vit dans une bonne liberté d´expression . Malheuresement , les médias ne sont pas accesible a tous ... l´argent , encore et toujours ...

Une liberte d´expression totale complete pour tous est de toute facon impossible...En effet, je ne laisserais personne m´insulter moi ou mes proches, meme au nom de la liberte d´expression...De meme pour la plupart des gens...On ne peut donc pas tout dire...La liberte d´expression est soit complete pour une seule personne soit imparfaite pour des milliers...

Ensuite, il faut pas oublier que a travers l´histoire, on a rarement eu une aussi grande liberte d´expression que celle qui est instauré en occident...Donc il vaudrait essayer de conserver notre liberté d´expression actuelle que d´essayer d´accéder a une utopie basée sur la bonté humaine universelle ( ) et de risquer de tout perdre...

Et la liberté, je rappelle que ça consiste pas à faire tout ce qu´on veut...

Dans le concept d´une démocratie comme la notre, on a tous des limites égale à notre liberté, pour qu´elle soit la même pour tous...

pourrait-on éviter de mélanger les concepts?

T´appelles ça mélanger les concepts?

Je montre que toute liberté a une limite à ne pas franchir...
La liberté d´expression n´est pas une exception...

tu as parlé pêle-mêle de démocratie et de liberté sans qu´il y´ait de liens entre ces deux notions dans ton post précédent.

Une démocratie "comme la notre" se base sur une constitution qui possède cette condition:
"Ta libeté possède une limite: la liberté d´autrui."

La diffamation, qui plus est de tout un peuple, empiète, comme j´ai tenté de le montrer, sur la liberté de ce peuple... Elle ne doit pas être tolérée...

Non.

Giraffe