Tu crois que je suis consentant pour payer des taxes et des impôts ? L´imposition et les taxes sont subies et non-consenties. Pour consentir le vol il faut vraiment être un connard de la fonction publique. T´en es un ?

Moi ça ne me choque pas, les taxes ne sont pas subies et non consenties. L´Etat ne domine pas par la force.
C´est bien le peuple, toi nous et tous les autres qui avons délaissé nos prétentions à la liberté totale. C´est de notre faute point barre...

a la base je ne suis pas contre les impots, cet argent sert quand meme a develloper les infrastuctures nationales, a assurer la defense etc. Toute nation devellopée a des impots. Apres payer pour un surplus de fonctionnaires ou d´autres depenses inutiles hum bof .
Toute facon l´impot sur le revenu ( pour ceux qui ont la " chance " de le payer n´est pas le pire, mensualisé avec 2 enfants cet impot ne me fait pas trop mal
Mais si on rajoute le foncier et la taxe d´habitation, ca commence a chiffrer, ceci dit les 3 impots reunis ne font que l´equivalent d´un mois de salaire dans mon cas ( etant payé sur 13mois et demi ca va )
La ou ca me fait vraiment mal c´est niveau TVA !
ET la ou ca fait vraiment TRES mal c´est niveau charges ....Mes charges et les charges patronales reunies = le salaire de 2 smicards ... Alors desolé mais autant je serais pret a payer 10% de plus sur le revenu, autant ca me ferait C...R que l´on augmente ENCORE mes cotisations .

L´Etat ne domine pas par la force ? Essaye de ne pas payer tes impôts pour voir...

Et vous savez que les impôts ne servent qu´a rembourser l´intérêt de la dette chaque année?

gijoe080288 Posté le 08 mai 2006 à 11:48:38
Moi ça ne me choque pas, les taxes ne sont pas subies et non consenties.

sisi, je ne consens pas à payer de taxe et je subis quand même.

L´Etat ne domine pas par la force.

ben tiens. si tu ne payes pas, si tu n´obéis pas, tu te retrouves en tôle...

C´est bien le peuple, toi nous et tous les autres qui avons délaissé nos prétentions à la liberté totale.

raisonnement collectiviste d´une stupidité inimaginable venant de ta part.

"le peuple" n´a rien demandé. la majorité du peuple peut-être mais je ne vois pas de quel droit on soumettrait la minorité.

Si je refuse de payer mes impôts ainsi que de me faire réduire en esclavage par l´armée, l´Etat va me faire parvenir des fleurs ?

Ne me rend pas responsable de l´existence de l´Etat et de ses interventions alors que je ne le suis pas...

il est possible de ne pas payer de taxes du tout, pas d´impots, pas de tva... mais ce type de vie ne me plairait pas ...

Tu parles vivre comme une sorte d´ermite, earondo ? Le seul problème est que tu ne pourras pas allumer un feu, ni chier, ni cueillir et chasser quoi que ce soit sans avoir l´Etat sur le dos.

payer 20% et avoir tout a payer ou payer 80% mais avec tout fournit

Finalement ce reveindrais presque au même au niveau du pouvoir d´achat . Sur un salaire , il n´ a pas beaucoup plus de 20% des revenus qui peuvent etre consacrés aux loisirs

Le taux d´imposition n´est pas important. La seule chose qui concerne l´individus est , est ce que je paie en impots , je ne pourrais pas l´avoir moins cher autrement

pour moi le taux d´imposition n´est pas un problème si l´argent est utilisé efficacement

ZyklonOrange

les insultes c´est décridilisant

une société implique des règles. Si les regles ne te plaisent pas , il faut alors partir . Si tu n´aime pas les impots , tu peux aller au coeur du Sahara ou tu n´en paira plus

ZyklonOrange
tu pense vraiment qu´on irait de déranger au nord des iles kouriles?

même au coeur du sahara on paie des impôts.

En parlant de crédibilité, tu pourrais commencer par écrire correctement et de façon intelligible.

nshemnue confond les règles inhérentes à une société et celles qui sont imposées par l´Etat à travers les interventions de ce dernier.

pas forcement en ermite, j´ai ete dans des coins en afrique ou l´etat n´allait jamais

nshenmue bouton profilbouton profil Posté le 08 mai 2006 à 11:59:33 Avertir un administrateur à propos de ce message !
ZyklonOrange
tu pense vraiment qu´on irait de déranger au nord des iles kouriles?

Même en posant ton cul sur un rocher au beau milieu de l´océan indien, l´Etat parviendrait à t´emmerder. Il y a pas des archéologues qui ont été foutus en taule par l´Etat Indonésien parce qu´ils ont prélevé des objets historiques sur une épave ? Trésor national ? Et mon sphincter, c´est un trésor national ?

Le raisonnement est celui -il me semble- de La Boétie dans La servitude volontaire (donc pas collectiviste ^^)

Il est assez étonnant de trouver un pays de 60 Millions de gens, qui obéissent tous à quelques centaines de milliers ...
Il est tout aussi étonnant d´en trouver qui dévouent leur vie au pouvoir (les soldats par exemple... les fonctionnaires dans une autre mesure)

Le pouvoir se base sur l´obéissance. Si elle disparaît, l´Etat s´effondre comme un colosse dont on aurait coupé la base.
Peut-être préfère-t´on cepandant rester asservis ? Ne rien risquer mais ne rien obtenir. Ou peut-être que la liberté est un moins grand prix que ce que l´on peut obtenir en servitude ?

la liberté ca se paye... avec de la monnaie ou avec du sang

Crois-tu que des individus dans un système libre, dans une société de marché, souhaiteraient spontanément l´asservissement à la liberté ? Les 60 millions d´individus en France qui se soumettent à l´autorité de l´Etat le font parce qu´ils ont été conditionnés par ce dernier à travers le système éducatif public et le reste de la société, elle-même soumise par le système public.

ce que je te reproche c´est de donner une volonté propre au euple alors que tu fais référence à la vlonté de la majorité de celui-ci.

c´est cela qui est collectiviste et dangereux.

les touareg ne paie pas d´impots
Idem pour les Kouriles
L´Etat n´est pas sufisament organisé pour cela. La regle n´au aucune effectivité

Le fait qu´en Indonésie tu n´ai pas le droit de "piller" un trésor c´est différent. c´est une question de patrimoine national
Et l´Indonesie n´est pas le Sahara ou les kouriles
C´est un pays peuplé et organisé

En général , la sociéte reste et consent aux sacrifice car cela est moins mauvais que l´anarchie

Mais pour moi la question est principalement de savoir si cela est préferable ou pas
Les anglais on privatisé le train , mais beaucoup pensen que ce n´est pas une bonne idée . Le train aurait peut etre mieux fait de rester public

Apres bien sur on peut contester le montant des impots. Il va de soit que son utilisation ne fait jamais l´unanimité non plus