les USA nous ont aide en 2ieme guerre mondial,pk nous ne leur avons jamais renvoye l ascenseur?Meme si ils peuvent faire des choses de mal,c est honteux qu on leur ai jamais rendu l ascenseur,apres on s etonne qu ils nous aiment pas,alors que eux ont tant fait pour que l Europe survivent mais nous on les a jamais aide...(a medite)

La Mecque ? , bon je sors !

Arrêtez avec la Chine, je sais plus sur quel topic on en parlait mais c´est devenu la déchéance, une minorité d´ultra capitalistes copiant le système américain, qui exploite la majorité

Remember Lafayette, ils nous doivent leur existence.

Bien sur mais quand ca petera, un système alternatif pourrait bien se mettre en place, et la les USA auront raison d´avoir peur.

Je répondais à Kaji; Luca, aidez les USA était plus de leur dire de pas y aller, de pas tomber ds ce piège, c´est Moore qui l´a dit ! Aider un allié, c´est pas forcément lui obéir au doigt et à l´oeil ! D´ailleurs, on les a aidés en Afghanistan, et on continue ds la lutte contre le terrorisme...

sans Lafayette ils auraient gagne de toutes façon...de plus c est pas une fois mais 2 qu ils nous ont aide,alors fait le compte...

Ils ont hésité 2 fois entre aider les democraties et ne rien faire.

Tofraziel Posté le 24 mai 2004 à 12:25:14
Je répondais à Kaji; Luca, aidez les USA était plus de leur dire de pas y aller, de pas tomber ds ce piège, c´est Moore qui l´a dit ! Aider un allié, c´est pas forcément lui obéir au doigt et à l´oeil ! D´ailleurs, on les a aidés en Afghanistan, et on continue ds la lutte contre le terrorisme...
---------
les laisses creve en Irak tu trouves sa bien?Vous vous dites surement que les irakiens sont les bons et que les americains sont les mechants de services,la faute a qui:les medias...

En nous aidant, ils nous ont donc annexé à perpétuité, com pour les Anglais...

mouais ben tu preferais etre anexe par l Allemagne ou par eux qui nous laisse faire se qu on veut?

Mais non, on est pas naïf, mais pas non plus dans les 2 sens.

Une intervention en Irak est une erreur strategique, Saddam n´est pas une menace immédiate, il n´avait rien comme ADM.

Il y´a d´autres chose a faire avant, comme l´afganistan qui n´est pas pacifier, Ben Laden pas attrapé, bref c´est du travail mal fait, et soudain on nous sort l´Irak alors que les liens entre Al-Qaida et Saddam son aussi mince qu´entre l´Iran et la Corée du Nord ( tient l´axe du mal? ) .

Luca, soyons sérieux ! Qui a envahi l´autre ? Qui l´a aplati de bombes alors qu´il suffisait d´une action commando pour éliminer son dictateur ? Qui torture ds les mêmes prisons que ce dictateur ? Et est-ce que la France par sa présence sauverait les USA ? Ceux-ci n´en veulent pas seulement com des chiens dociles, c´est pas être allié ça, mais vassal ! La France les aiderait mieux diplomatiquement, avec l´ONU et les pays arabes pour les sortir de la merde ds laquelle ils se sont foutus par suffisance et impérialisme ( sans parler des mensonges).

On a eu raison de ne pas se mettre dans ce guepier, le but de Bush c´est le pétrole, il se moque des irakiens.

Saddam hussein etait un objectif " moral" afin de cotiauner une politique agressive et surtout economique ( voir le petrole).Car les americains tout comme nous autre pays developpé savaient tres bien qu´une nouvelle crise petroliere pointerai le bout de son nez a cause de la demande insatiable de la Chine.
L´economie marche tres simplement suivant loffre et la demandE;lOFFRE EST RESTREINTE A CAUSE DE LOPEP,mais la demande est forte a cause de la chine.Resultat:Si nous voulons du petrole,il faut le payer cher.Voir linflation de ces derniers mois.C´est pareil pour l´acier.

Le blocus economique,bien quinjuste,suffisait a tenir a lecart lirak completement desarmé depuis 91.Mais bush et ses potes voulaient du petrole a pas cher.

Oui, mais apparemment après un an, tout le monde n´a pas compris ! Ou alors, il faut aussi accompagner les USA ds leurs conquêtes pour profiter du gâteau ( com ts leurs pseudos-alliés/amis); l´Irak ne menaçait pas les USA, pas d´ADM pas de soutien à Al-Qaida, cela a été prouvé et affirmé par Powell ! Donc, y aller ce n´était pas les aider, les protéger, les remercier, mais les accompagner ds une conquête de ressources et de territoires, tout simplement !

En juin les ricains vont se retirer ( sauf du petrole bien sur) et vont certainement laisser des bases dans le pays afin de profiter de poste avancé permettant dattaquer la syrie,liran etc...
Et le pays sera en proie a ses demons anciens pires que Saddam lui meme.Guerre civile et pouvoir religieux reprendront le dessus.

C´est bien parti en tout cas, mais je ne suis pas sûr qu´ils puissent s´en servir com poste avancé, pas com l´Arabie Saoudite en tout cas...

Je sais pas.Ca dependra du gus quil metront au pouvoir!