au fond voila la france est majoritairement a gauche qu a droite

je dirais 40% de droites (dont j´en fait parti) et 60% de gauches

mais voila a gauche ils savent pas sur qui compter parceque c´est bourré de langues de bois au PS et les gauchistes n´ont pas une personne en particulier sur qui compter

certains voteront pour Lang , d´autre pour Strauss kan , d ´autre pour Hollande , d´autre pour Royal , d´autre pour Chevenement etc..

et encore une partie de gauchistes qui en ont marres d´etre representés par des gens etroits d´esprits qui vont s´absenter

chez la droite ils ont toujours une figure particuliere sur qui se poser y´a 5 ans c´etait chirac là en locurance c´est Sarkozy donc du coup la droite va voter pour sarko la gauche pour un peu partout ou pour nulle part

mais je pense que si on faisait un vote Droite/gauche (en tant que partie et non en tant que personnes)

la gauche gagnerait parceque psychologiquement les gauchistes n´auront pas a voter pour quelqun mais pour quelquechose en qui ils croient

n´est ce pas ?

Ouai c vrai depuis Mitterrand(que je n´appreci pas) la gauch n´a plus d leader, personne a gauche n´est asser charismatique pour representer la franc a traver le monde.

Mes les francais sont les rois de la division!!!
Avant jorès yavé plin de partie socialistes
Il fait créer la gauche unie !! !Et que les communistes et socialistes arrêtent de se faire chié entre eux !! !

Tout dépend d´ou tu peches tes sondages, moi je vois la plupart du temps l´inverse, 60% de droite, 40% de gauche.

Mais il faut se dire que la diversité de candidat n´est pas forcement fatal (ca l´a tout de même été en 2002 pour la gauche bien que Jospin dominait le reste du tas) car arrivé au second tour, des candidats il n´y en a plus que deux, si un gauchiste arrive à passé il y peu être une chance.

En tous cas, on dis qu´il ne faut pas se fier aux sondages mais ces derniers montrent clairement Royal / Sarkozy / Le Pen en tete.

Tout ce jouera entre ces trois là, mais je vois difficilement Sarkozy absent du second tour.

il ny´a pas 60% de riche en france Fatal

au PS, ils ont Peillon et Montebourg qui seraient parfait dans le role d´un homme vraiment de gauche et charismatique

mais devinez quoi, ils ne représentent rien dans leur parti...

alors que hollande est l´antithèse du charisme, royal est réac sur les valeurs, kouchner n´est pas vraiment de gauche, strauss kahn pas du tout de gauche, fabius a un lourd passé donc peu de crédibilité et peu de charisme
lang et delanoé semblent etre les meilleurs, mais à part qu´ils sont maitres dans la communication, ont-ils vraiment la valeur d´un président?

et pour les autres partis, ils ne comptent meme pas tellement la France est enfoncé dans les méandres de l´antidémocratique bipartisme

besancenot, buffet ne sont là que pour faire de bons scores ou pour passer par miracles au second tour sur un malentendu

"charles_bovary Posté le 01 mai 2006 à 23:36:36

il ny´a pas 60% de riche en france Fatal. "

Qui te dis que voter à droite c´est être riche?
Et si je suis ton raisonnement, comment se fait-il que la droite remporte deux elections consécutives?

Je pense surtout que la gauche a oublié complètement la classe moyenne, et qu´elles leurs demandent des sacrifices sans leur donner quoique ce soit en retour (ce qui ne marche jamais en France)...

Oui c´est vrai, j´ai sans doute un peu sous-représenté la gauche sur mes prédictions de l´election présidentielle à venir.

Mais le plus important, c´est savoir qui arrivera au deuxième tour, et comme tu l´as dit, les français ne savent absolument pas pour qui voter.

Or, les bons rapports tombant et la droite avec le gouvernement jouant un énorme coup de bluff, et la majorité des gens travaillant, le peuple va se rallier à la cause du quotidien et voter "sûr", c´est-à-dire la droite, le gouvernement en place et l´idéologie qui se fait plus définitive dans leur esprit, ou alors se tourner vers le changement, aborté avec le CPE, et se "venger" sur l´extrême droite (sans parler des casseurs).

Tout cela est savemment organisé par le gouvernement en place, dans le but d´obtenir une situation similaire à celle de 2002.

Dominique Devillepin ne se présentera pas, lui qui est désintéressé du trône, et risquer de se décrédibiliser serait une grande perte pour son action.

marrant, on a lepen + chirac au second tours, et la majorité des fr son de.. gauche

Chirac est un gauchiste.

black fox, disons que la culture politique du peuple français est plutot traditionnelement de gauche, mais ensuite, au grè des périodes et des personnes, la gauche est plus ou moins forte

"Shabbat-Goy bouton profilbouton profil Posté le 03 mai 2006 à 23:30:30 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Chirac est un gauchiste."

mais bien sur
un gauchiste qui revient sur les acquis sociaux des français, un gauchiste qui baisse les impots des plus riches, un gauchiste qui met sarko dans son gouvernement, elle a bien changé la gauche

Brochard65 Posté le 04 mai 2006 à 09:48:56

mais bien sur
un gauchiste qui revient sur les acquis sociaux des français, un gauchiste qui baisse les impots des plus riches, un gauchiste qui met sarko dans son gouvernement, elle a bien changé la gauche

Zappatero Schoeder sont plus à droite que Chirac.
Pourtant ce sont des hommes de gauche.
Chirac est un RADICAL SOCIALISTE.

Blair aussi. Il a beau être un travailliste ...

le socialisme, ce sont des valeurs de fraternité, de redistribution, de tolérance et d´égalité, pas juste le fait d´etre plus à gauche qu´un autre gars qui se dit de gauche

meme le PS de nos jours n´est plus socialiste, imagine chirac alors
on ne peut pas etre socialiste et avoir fait les choses qu´il a fait plus haut

zappatero en revanche n´est pas plus à droite que chirac, blair et schroeder peut etre mais ce n´est pas autant que ces 2 là sont de gauches aussi juste parce qu´ils se déclarent à gauche

si chirac est socialiste, laguiller et besancenot débordent de l´échiquier politique

Les radicaux socialistes sont bien éloignés de la politique de Chirac

Eux s´adressent aux individus, la solidarité avec Chirac.. connait pas... l´humanisme aussi...de même que la laïcité (oui ce sont eux qui oeuvrent pour la séparation de l´église et de l´Etat)...

Moi quand je vois Bernadette aller rendre visite au Pape en tant que femme du président de la république... je me demande ou est la laïcité [Les relations politiques avec le Vatican ont étés brisées à plusieurs reprise, il me semble qu´aujourd´hui encore elles sont gelées non? Seul les gouvernement de droite -Bloc National par exemple- sont pour la reprise des relations...]

Ensuite, l´enseignement à l´école est une pierre angulaire pour les rad-soc...

Personellement je ne vois que très peu de points communs entre chirac et les radicaux

Dire de tels pourcentage est complètement absurde 60/40 ou 50/50... même les sondages officiels n´ont que peu d´intérêts... exemple il y a peu :
à la TV, un sondage disait que 62% des Français était favorable au retrait du CPE et puis en tt petit était marqué, sondage effectué sur 857 personnes... enfin, un truc comme ça, même si ce sondage parait réaliste, ils n´ont intérogé même pas 0.001 % (p´têtre 0.00001%, j´en sait rien) des Français... c´est ridicule.
Bref revenons à nos dirigeants... en effet,Chirac est un socialiste, il mène depuis une dizaine d´années une politique très à gauche, parce qu´en effet, en France on a la volonté de dévélopper le Socialisme, mais trop de social tue le social (hum... à méditer).

Faut pas croire que dans un pays, il peut y avoir 63 Milions de personnes qui ont le même niveau de vie, les mêmes revenus, ressources, les mêmes idées, les mêmes "icones"... ceci n´existe et n´existera jamais et heureusement car à mon avis, ds n´importe quelle société, il faut une hiérarchie à qui on peut se référer et qu´on doit respecter.
Mais il est vrai que le Socialisme n´est plus crédible, que le Capitalisme se mort la queue... bref que les 2 principaux partis de notre pays se confondent et se perde ds une confusion totale. Comme vous le disiez, la gauche est très divisée mais regardez à droite, De Villepin, Chirac et Sarkosy ne sont pas du tt sur la même longueur d´ondes, on y a vu avec le CPE... avec un De Villepin très peu stratégique, un Chirac "soumis" (quelle triste fin...) et un Sarkosy "individualiste" pendant que la gauche criait victoire tout en continuant à ne rien proposer, sinon parlé du passé... en effet, les 35H, ce n´est pas mauvais ds le fond, mais c´est déjà acquis... la gauche perpétue ds cette hypocrisie, personne à gauche ne propose quelque chose, par contre pour critiquer la droite en difficulté... ah la par contre, ça les a réunis.
Mais quand j´entend Hollande, Laguiller, MG Buffet... et compagnie, dis donc c´est retour au Moyen-Age.
Pour moi le seul point positif et crédible que j´aperçoit ds la gauche, c´est les Vert, et encore seulement une parie. cele fera l´objet d´un futur Topic de ma part).
Donc, si avance comme cela, faudra pas s´attendre à grand chose de la droite et de la gauche... mais de l´extrème droite, qui, quoi qu´on en pense, propose bien des choses intéressantes car le sujet de fond qu´est L´Immigration n´est pas leur seul atout, à condition qu´eux aussi, ils soient Unis et crédible (ce n´est pas encore le cas, mais qu´en sera t il en 2007 ?? ?). Car pour moi, la "désalliance" De Villier - Le Pen ne les renfoncent pas du tout.

jme répète et je répète ce qu´a dit gijoe

etre à gauche ou socialiste, ce n´est pas juste ne pas etre assez à droite pour toi

ce sont des valeurs que chirac n´a pas porté (ou juste dans les discours mais ça, ça ne compte pas trop vu les actes...)
la solidarité, la redistribution, les nationalisations, les acquis sociaux, chirac n´a jamais respecté ça, et ce sont des choses vraiment essentielles pour etre de gauche quand meme

alors le fait que pour toi, chirac ne soit pas assez à droite ne fait pas de lui un homme de droite

c´est comme si un extrémiste communiste de LO disait que le PCF n´était pas à gauche

si chirac a mené une politique très à gauche, mitterand a dut mené une politique révolutionnaire communiste...

"si chirac a mené une politique" Chirac mène une politique ? ah bon.....

le probleme de la gauche ?

-----> pas de programme ni de leader