On fait la chasse au "mauvais" chômeur, mais c´est pas cela qui crée du boulot.

Même si c´était discutable, la méthode du petit moustachu à très bien marché : une grande politique nataliste dont l´une des consequences fût un retour des travailleuses au foyer à s´occuper des enfants, d´ou grande liberation d´emplois.

A vrai dire il faut plutôt créer de l´activité, avant de venir taper sur les chômeurs, ils ne sont pas responsable de leur situation.

Relancer les crédits pour la rechcerche raisonée, les grands projets européens dans le domaine écologique par exemple, financer les associations, favoriser l´artisanat, relocaliser les besoins, etc etc

C´est ce qu´il faut, il ne faut pas taper sur les chômeurs ou même un nouveau contrat, ce sont des mesurettes risibles. Quand on arrive à plus de 5 millions de chômeurs en France, on est en droit d´attendre une vrai politique concernant le chômage.

Lorkon==> c´est totalement faux. Je vais prendre un exemple simple (et proche), je connais quelqu´un qui vit à Londres, il n´est ni actionnaire ni patron, ca ne l´empeche pas de s´en mettre plein les fouilles (sans "exploiter l´homme").

Les gens travailleurs sont souvent récompensés.

les solutions les plus simple à des problèmes complexes sont souvent les plus injustes et les plus connes...

liberal
Juste supprimer les aides sociales ne servirait à rien. Il faut cesser de fausser la concurrence et laisser les employeurs faire pour le mieux.

Oui c´est ça... laisson faire les patrons et c´est des licenciements en plus, donc augmentation du chomage.

goshspirit Posté le 01 mai 2006 à 11:50:26

en quoi c´est une mauvaise idée ?

lis mes posts