Lisez "La société du spectacle" par Guy Debord, les gars

Qu'est ce que t'appelle un processus de marché ?

Je m'auto cite : "Pour moi la théorie des processus de marché, c'est une théorie qui s'attache plus au cycle de vie d'un marché plutôt qu'à la notion d'équilibre (innovation, monopôle, évolution du processus de production et de la demande qui lui sous tend, mais surtout, des asymétries d'informations (donc de surplus entre consommateurs et le producteur))."

Quelqu'un a lu Toynbee (l'historien, pas l'économiste) ou Spengler ici ?

Quelqu'un a lu le bouquin de Hansen sur la démocratie à l'époque de Demosthene ?

Sinon, je suis toujours preneur pour des bouquins d'économie ou d'histoire de la pensée économique accessibles à quelqu'un qui ne connaît rien en la matière.

Je vous conseille de lire : "Qui est Charlie ? " d'Emmanuel Todd
"La Malfaçon" de Frédéric Lordon
Et enfin "Thomas Sankara" (c'est un recueil de texte) de Bruno Jaffré

J'ai lu des extrait du déclin de l'occident de Spengler.

Sur les conseils de mon prof de philo, j'ai acheté Choix fatidiques-Dix décisions qui ont changé le monde de Ian Kershaw. Vraiment passionnant.

Les travaux de Kershaw sur le nazisme sont juste . Ce type est un génie

Hi,
Michéa, c'est du lourd ou on peut s'en passer ?

ça dépend de ton point de vue, je le conçois perso comme relativement lourd

Absolument indispensable.

Tu trouveras quelques extraits ici : http://www.pileface.com/som/sollers/spip.php?article739

Le 30 octobre 2015 à 18:42:46 kotaro123 a écrit :
ça dépend de ton point de vue, je le conçois perso comme relativement lourd

Je ne cherche pas de quoi apporter de l'eau à mon moulin, juste une lecture intéressante et sourcée quand il est question de faits. Du coup, par quelle œuvre commencer ? Sachant que ce qui m'intéresse est l’aspect histoire des idées et critique du libéralisme.

À peu près l'ensemble de son oeuvre est consacré à la critique de la société libérale, mais tu peux commencer par les mystères de la gauche, assez court et qui se focalise pas mal sur l'histoire de la gauche justement.

La double-pensée est bien aussi

Le 30 octobre 2015 à 19:10:59 Puebla a écrit :

Le 30 octobre 2015 à 18:42:46 kotaro123 a écrit :
ça dépend de ton point de vue, je le conçois perso comme relativement lourd

Je ne cherche pas de quoi apporter de l'eau à mon moulin, juste une lecture intéressante et sourcée quand il est question de faits. Du coup, par quelle œuvre commencer ? Sachant que ce qui m'intéresse est l’aspect histoire des idées et critique du libéralisme.

sinon tu peux te tourner vers la grille de lecture identitaire

J'ai lu celui de Finkie, un peu trop ethnocentré à mon goût.

Je vais enchaîner avec le Nobel sur l'URSS et je vais acheter le Goncourt je pense.

Sinon en pur roman je vous conseille La vie rêvée d'Ernesto G, écrit par Guenassia.

Salut tout le monde

Cherchant à diversifier ma culture philosophique et politique, j'aimerais disposer de quelques ouvrages offrant les bases philosophiques des grands courants politiques.

Par conséquents j'aimerais que l'on me conseille des ouvrages écrits par des communistes(quels livres de Marx choisir pour pouvoir comprendre sa philosophie?), des personnes de gauche "social-démocrates"(je dispose déjà de livres de Nussbaum et de Rawls, est ce que A.Sen est nécessaire? Si oui alors quel est son meilleurs ouvrage?), des libéraux(j'ai déjà 'la Route de la Servitude' d'Hayek, et "L'Action Humaine" de Mises, me conseilleriez vous un autre livre pour saisir pleinement les concepts clé du libéralisme?), et des conservateurs/réactionnaires(je suis intriguer par Carl Schmitt et Michéa, mais si il y a un autre penseur qui semble indispensable je suis preneur).

Merci d'avance à la personne qui m'aidera.

(quels livres de Marx choisir pour pouvoir comprendre sa philosophie?

Aucun, la prose de Marx est illisible et ses idées, pour l'essentiel fumeuses. À moins d'avoir un professeur marxiste capable de saisir les nuances des détails de l'analyse marxienne, il est mal aisé de s'y plonger outre le fait que la lecture est ennuyeuse. Je pense qu'il faudra jeter un oeil du côté du débat entre Edward Palmer Thomson et Althusser.

des personnes de gauche "social-démocrates"(je dispose déjà de livres de Nussbaum et de Rawls, est ce que A.Sen est nécessaire? Si oui alors quel est son meilleurs ouvrage?)

Je ne suis pas sûr que Sen soit indispensable, en revanche je doute fort qu'une catégorie aussi fourre-tout que la social-démocratie puisse être limitée à quelques auteurs....

des libéraux(j'ai déjà 'la Route de la Servitude' d'Hayek, et "L'Action Humaine" de Mises, me conseilleriez vous un autre livre pour saisir pleinement les concepts clé du libéralisme?)

Free to choose, peut-être, de Milton Friedman, sinon évidemment les libéraux classiques et le libéralisme politique, Bentham, Hobbes, Smith.

et des conservateurs/réactionnaires(je suis intriguer par Carl Schmitt et Michéa, mais si il y a un autre penseur qui semble indispensable je suis preneur).

Oui pour Michéa, la double-pensée, par exemple. Oakeshott (Du Conservatisme) sinon, incontournable de la pensée conservatrice, Edmund Burke (Réflexions sur la révolution de France) sinon. Les réactionnaires je connais moins.

Aucun, la prose de Marx est illisible et ses idées, pour l'essentiel fumeuses. À moins d'avoir un professeur marxiste capable de saisir les nuances des détails de l'analyse marxienne, il est mal aisé de s'y plonger outre le fait que la lecture est ennuyeuse. Je pense qu'il faudra jeter un oeil du côté du débat entre Edward Palmer Thomson et Althusser.

Merci beaucoup, j'y vais de ce pas!

Je ne suis pas sûr que Sen soit indispensable, en revanche je doute fort qu'une catégorie aussi fourre-tout que la social-démocratie puisse être limitée à quelques auteurs....

Comme tu le sais je suis proche de ce courant, pourtant je ne connais pas de vrais penseurs(pas le chroniqueur du coin mais un philosophe avec des idées cohérentes) combinant "intervention étatique" et "liberté individuelle".

Oui pour Michéa, la double-pensée, par exemple. Oakeshott (Du Conservatisme) sinon, incontournable de la pensée conservatrice, Edmund Burke (Réflexions sur la révolution de France) sinon. Les réactionnaires je connais moins.

Merci beaucoup, Michéa m'intrigue depuis un certain temps, et je ne connaissais pas Burke!

Tiens, si ce n'est pas indiscret(ce que je doute sur un forum de politique mais on ne sais jamais), ne serais-tu pas devenu conservateur(ou bien es-tu septique sur la question du "progrès")?