Pour ce qui est de de Benoist, il a écrit un excellent essai biographique d'Edouard Berth (disciple de Sorel), qui était pourtant un grand penseur socialiste du début XXeme. Je t'invite à le lire ;)

Je plussoie , cet ouvrage est excellent.

Je vais jeter un coup d'oeil à tout ça, merci

http://www.amazon.fr/Deux-trois-choses-jamais-capitalisme/dp/202108373X/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1371047872&sr=8-1-spell&keywords=2+ou+choses+qu%27on+ne+vous+jamais+sur+le+capiutalisme

Je viens de terminer "2 ou 3 choses que l'on ne vous dit jamais sur le capitalisme" de Ha-Joon Chang.

Brillant livre de démontage en règle du néolibéralisme, facile à lire en plus, ce n'est qui n'enlève rien à la sériosité du livre... A compléter avec les ouvrages de, notamment, Joseph Stiglitz et de Naomi Klein.

J'ai commencé "La formation de la pensée juridique moderne" de Michel Villey. Ca se lit s'en aucune difficulté. Villey devait vraiment être un bon prof de fac.

J'ai fini récemment Five Stages of Collapse, d'Orlov. Très intéressant. Drôle.

Il m'a bien challengé l'esprit.

Des livres intéressants sur Ron Paul, Milton Friedman, ou le libéralisme (éco et philosophique) et le Libertarianisme à me proposer svp ?

Raymond Domenech - Tout seul

J'ai pris

"le Very Best of Frederic Bastiat"

Et Capitalisme et liberté de Milton Friedman

@FXHE si ça t'intéresse il y à un "Que sais-je?" très intéressant de Pascal Salin sur le thème de la concurrence :

http://fr.scribd.com/doc/135878010/LA-CONCURRENCE-Pascal-Salin-QUE-SAIS-JE-pdf

Je suis en train de lire "Geohistoire de la mondialisation-Le temps long de Monde" de Christian Grataloup. C'est fascinant, et ça montre bien que la mondialisation est loin d'être un phénomène récent.Déjà au seizième siècle, un Portuguais pouvait payer une transaction dans l'Océan Indien avec du métal extrait en Amérique centrale...
Il développe aussi la thèse qu'intégration économique et exacerbation identitaire sont complémentaires.

Sinon, je vais profiter de mes vacances pour chercher à me procurer "La Richesse des Nations". Parce que s'intéresser à l'éco sans avoir lu Smith,ça fait pas sérieux

Un conseil, lis la "théorie des sentiments moraux" avant.

Vous connaissez un bouquin style "L'éthique de la liberté" mais en plus moderne? Dans le genre manifeste libertarien mais qui parle un peu d'internet(qui n'a pas 30 ans en somme). Merci

Baudrillart
Posté le 8 juillet 2013 à 14:42:33
Un conseil, lis la "théorie des sentiments moraux" avant.

C'est vraiment pas une lecture facile.

Certes mais pour comprendre "la richesse des nations " il est indispensable.

Récemment j'ai fini Freakonomics, l'éthique de la liberté et des sources de la connaissance et de l'ignorance(qui est le texte du conférence de Popper plutôt qu'un vrai livre). Les deux premiers m'ont vraiment plu, dans un style tout à fait différent mais vraiment génial à lire et super intéressant, la conférence de Popper c'était un peu plus lourd et de mon point de vue moins structuré et donc moins compréhensible et impactant qu'un vrai bouquin.

Mon père m'a payé Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie mais j'hésite à le commencer, ça à l'air d'être un pavé plutôt lourd à digérer, si vous l'avez lu: vaut-il la peine? Ou alors je peux continuer de baser ma connaissance de Keynes sur les rap battles?

Essaye quand même de lire le Keynes ça te donnera des armes dans les débats.

Bon le prochain bouquin d'Alain Laurent centré sur l'actualité judiciaire m'a l'air bien :

http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100811510

" Fréquemment mis en cause dans les médias lorsque se produisent de graves récidives ou d'abusives remises anticipées de détenus en liberté, et aisément repérable par les anathèmes proférés contre le « tout-sécuritaire », le « tout-répressif », le « tout-carcéral » et le « populisme pénal », l'angélisme pénal est cette posture idéologique désormais dominante qui allie candeur et irréalisme dans sa représentation du délinquant, les causes de ses agissements et leur traitement. Dans sa perspective, le délinquant est en effet un « malheureux », une victime (de la société ou de son parcours personnel) appelant plus de compassion que de répression. Il ne devrait pas être puni ni même longuement incarcéré dans les cas les plus graves, mais au contraire bénéficier d'une indulgente bienveillance et automatiquement de circonstances atténuantes qui l’excusent, et, par suite, d’une assistance sociale devant nécessairement aboutir à sa réinsertion dans la communauté quoi qu’il ait pu commettre d’horrible.

A partir d’une généalogie intellectuelle de son développement, de l’analyse critique du discours tenu par ses partisans mais aussi d’affaires tirées de l’actualité et de la portée des nouvelles mesures de politique pénale prônées par le gouvernement, l’auteur procède à la mise en examen de cet angélisme pénal et de la justice molle qui le met en œuvre sous l’éco-maxime « On ne jette plus (en prison), on recycle (en « probation »). Chefs d’accusation majeurs de ce réquisitoire : immoralité foncière de l’abolition des peines carcérales punitives et propagation d’un laxisme moral (tout est permis sans grandes conséquences négatives) ; diagnostic totalement biaisé porté sur la mentalité et les motivations du délinquant ; incitation supplémentaire à la primo-délinquance par la certitude d’être excusé d’avance et peu puni.

Cette charge maniant l’ironie plutôt que l’invective n’en reste pas au stade d’une dénonciation. Menée en la bonne compagnie des grands penseurs de l’humanisme libéral classique européen, Kant, Humboldt, Benjamin Constant, Tocqueville et John Stuart Mill, elle prend appui sur une réflexion de fond légitimant la nécessité morale du punir. Tout en rectifiant la représentation du délinquant dans un sens réaliste, elle redonne droit de cité à une éthique de la responsabilité individuelle appliquée au champ pénal et au respect effectif du droit de l’homme de vivre en sûreté. Et son exigence d’une plus grande sévérité dans la punition du crime a pour corollaire l’appel à la dépénalisation des « crimes sans victimes » ni violence, à la disparition des punitions collectives (faire payer à tous la faute de quelques uns) et à l’apparition de prisons décentes et respectueuses de la diversité des détenus."

J'ai lu "la stratégie Ender", et j'ai apprécié le roman. La suite du cycle est, également, intéressant à lire?

Bah dis donc quelle surprise de voir que ce sujet que j'ai ouvert quand j'avais 15 ans est toujours actif !

Bon, mes lectures ont quelque peu changé en 7 ans

David Graeber publie aujourd'hui en français son monumental Dette. 5 000 ans d'histoire, un voyage passionnant dans les arcanes de notre système financier.

je vous donne une interview :

http://www.levif.be/info/actualite/economie/la-dette-est-devenue-une-injustice/article-4000387730695.htm