L´origine des espèces de Darwin par exemple ne contient que des hypothèses et des observations empiriques. Aucun commentaire sur la société, ou alors peut-être sur la sélection artificielle et l´utilité de certaines races de pigeons pour l´homme.

Je sais Darwin s´interesse à tout ce qui est possible, sauf la société.
Certains le font en utilisant les mêmes methodes que lui, c´est le darwinisme social (qui n´a de darwin que le nom et la methode...)

Marx ne s´est jamais interessé aux structures poltiiques des Hindous, pourtant il est possible de le faire avec sa methode...

Quel est donc le "volet social" si dangereux de la théorie DE Darwin ?

Dire que je viens de te le sortir

Je m´attendais à prendre connaissance d´un texte ou d´une oeuvre réellement imputable à Darwin et à sa théorie de l´évolution. A la place tu me parles d´une "méthode" ?

Lisez Houellebecq et Maurice G Dantec!

Le darwinisme social n´est pas imputable à Charles Darwin.
La mouvance par laquelle il trouve sa logique est l´organicisme en sociologie, c´est-à-dire cexu qui considèrent que la sociologie trouve son modèle en biologie, donc que les éléments d´une sphère sociale (individus, institutions etc.) sont structurés et ont des rôles analogues aux fonctions organiques de la biologie.
Ainsi, le darwinisme social pose que la société, qui doit être "libre", sélectionne les meilleurs et élimine les incapables.
: ce sont là des expressions de Herbert Spencer ou William Sumner. On parle de "survivance des plus aptes" et l´on affirme que "l´incommodité, la souffrance et la mort sont les châtiments attachés à l´ignorance autant qu´à l´incompétence". On préconise donc qu´il faut laisser libre cours à la compétition et ne porter aucune assistance aux individus.

Les thèses organicistes ont vite disparu au profit d´une autonomie de la sociologie par rapport aux sciences de la nature, et le darwinisme social est une tendance permanante des extrêmistes en n´ayant plus de crédibilité en sociologie.

moi en ce moment je lis "cet etat qui tue la france" de nicolas lecaussin. Un livre edifiant.

un "déclinologue" isn´t it?

éthique de la liberté
http://membres.lycos.fr/mgrunert/ethique.htm

de la démocratie en amérique
t1
http://classiques.uqac.ca/classiques/De_tocqueville_alexis/democratie_1/democratie_tome1.html

t2
http://classiques.uqac.ca/classiques/De_tocqueville_alexis/democratie_2/democratie_tome2.html

"En effet: seule une concurrence exacerbee pourra faire emerger des systemes de gouvernement qui ne tendent pas au pietinement systematique des libertes individuelles.

Quand je lis ca j´ai envie de vomir ... c´est peut etre pour ca que je vais tenter un debut de commencement de motivation pour le lire.

Faut toujours s´intéresser a ce qu´on rejette le plus facilement ...

en tout cas , je suis de l´avis de Kajy riojy ( désolé pour le pseudo j´ai la flemme d´aller voir)

Je trouve que t vraiment un bon , en plus tu joue a bfvietnam ;)

Kaji_Ryoji a fait sien le logan "plus on raconte un mensonge, plus il devient crédible"

Toi meme ,Randien ...

On est bien avancé la hein ?

Je suis en train de lire "Le terrorisme intellectuel, de 1945 à nos jours" de Jean Sevillia. C´est une analyse du mode d´action et de pensée socialiste et commnuniste depuis la fin de la Guerre. J´ai fini le premier chapitre, intitulé "Staline a toujours raison", que j´ai trouvé fort intéressant. Le négationisme extrème et la manipulation du Parti Communiste à cette époque étaient très forts, et tous ceux, comme aujourd´hui, qui s´opposaient au mode de pensée socialo/communiste ont tout de suite été qualifiés de "fascistes", de "traîtres", de "menteurs" et de "collabos". Bref, rien n´a changé.
J´ai commencé le deuxième chapitre, qui porte sur la décolonisation. Là, je sais pas trop quoi en penser, j´ai pas encore fini le chapitre. Enfin bref, rien que pour le premier chapitre de ce livre, il mérite sa place içi. J´incite tous ceux interressés par ces themes à le lire.
peace!

je suis en train de lire "le monde en 2020", "la politique n´est plus ce qu´elle était", et sinon, des journaux.

<< Livres intéressants >>

lol. Des livres intéressants...

Sinon, ya tous les harry potter... C´est super interessant

Je trouve ça chiant, Harry Potter, perso. Mais je respecte ton opinion.

"Etre de droite, un tabou français"

moi rien que le titre me fait rigoler, si les français qui votent à droite n´ont pas le courage de leurs opinions, c´est leur problème.

sinon j´ais lu un livre qui n´est pas un livre de politique mais un roman d´aventure, mais qui trite des problèmes des ressources pétrolières, de la main mises des grand patron américain sur le congrés, et sur les manipulation de ces patrons qui se serve de la peur anti musulman. ils provoquent des attentats, afin que les autorité américaines mettent tout sur le dot des arabes. c´est vraiment génial ce boucain, c´est Walhala de cleeve cussler, avec le hero dirk pitt, le monde de la mère est très présent, avec des bateaux des épaves des sous marins c´est vraiment génial.