BusterCall Oui mais vu la puissance de l'anti-sarkozysme et le fait que presque tous les médias actuels sont de gauche, ça donne un regard très différent sur ce quinquennat.

Je dirais pas le contraire.
Dans le même genre, il y a "La chasse au Sarko" d'André Bercoff mais c'est plus trop d'actualité.

http://www.amazon.fr/Vers-une-soci%C3%A9t%C3%A9-sans-Etat/dp/2251410058/ref=cm_lmf_tit_2_rdssss0

Est-il intéressant à lire ?

Aucune idée.

J'ai trouvé ce bouquin sur une étagère de la Fnac aujourd'hui : http://www.amazon.fr/Ricardo-reviens-sont-rest%C3%A9s-keynesiens/dp/2849413089

Je ne l'ai pas pris mais j'étais content. Il reste des libéraux

Bonjour, je vais acheter un livre fin juillet. J'ai 2 choix, l'impétueux de Catherine Nay et Derniers secrets de FOG. Lequel me conseillez-vous, sachant que j'aimerais connaître l'histoire du quinquennat de Sarkozy mais en même temps le dernier bouquin de FOG est, parait-il, très bien.

Catherine Nay elle fait de la lèche.

http://www.amazon.fr/Condorcet-1743-1794-%C3%89lisabeth-Badinter/dp/2253053279/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1342192633&sr=8-4

Franchement un très bon livre, j'avais un peu peur (écrit par le couple Badinter...), mais c'est bien.

Et ça permet d'approfondir la vie et l'oeuvre de l'homme admirable qu'a été Condorcet, qui a toujours su garder une attitude admirable pendant la Révolution, dénonçant autant les excès des Girondins que des Montagnards. Partisan de l'abolition de l'esclavage, de la peine de mort, défenseur des droits des noirs et des femmes, admirateur de Turgot, c'était vraiment un grand homme.

Il y a juste ses idées sur l'instruction publique que je n'aime pas, je préfère un système privé avec des bourses publiques pour les plus modestes.

Concernant Louis XVI, il était partisans de le condamner aux galères, ce qui aurait été une très bonne chose. Ainsi la République ne serait pas abaisser à la violence, mais l'aurait tout-de-même réduit à la condition d'un moins que rien.

Une rapide biographie sur lui est passée à la téloche ( dans "Le siècle des Lumières" sur arte, le replay n'est plus dispo.) Les deux épisodes de sa vie qui m’impressionnent, c'est celui que tu as mentionné où il s'oppose à la condamnation à mort de Louis XVI, et aussi le fait que jusqu'à la fin de sa vie, alors que sa cachette peut être perquisitionnée à tout moment, il reste fidèle à ses idées et trouve la force d'écrire un ouvrage sur les progrès de l'esprit humain. Bref moi aussi il me plait bien ce Condorcet, je tacherai de trouver du temps pour me documenter davantage sur lui.

Ank', j'avais oublié de te taquiner : tu sais qui d'autre apprécie Condorcet ?
http://www.youtube.com/watch?v=qzsBNF9LSPM

J'ai une citation de Condorcet dans mon profil mais c'est tout

en se moment moi je lit
les lutte des classe en France 1848-1850
de Karl Marks

"tu sais qui d'autre apprécie Condorcet ?"

=> Onfray serait capable de faire croire que Condorcet était en fait un libertaire en sortant deux ou trois citations

En ce moment : les anarchistes espagnols 1868 à 1981

Ca va m'éclairer sur les anarchistes entre 1939 et 1975, je connais mal !

End The Fed est génial

"L'immortalité" de Kundera.
Décidément, j'apprécie vraiment cet auteur.

Je viens de finir la "Théorie des sentiments moraux" d'Adam Smith. C'était long ( ). Je vais, enfin, pouvoir, commence ça :

http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100005920

C'était bien Smith ? Perso je viens de commencer Free to choose du Maitre friedman

Ah, l'Action Humaine est un grand classique.

L'abrégé m'a déçu, trop de temps sur la méthodologie, pas assez sur ses conclusions.

Perso je viens de finir "De l'inégalité parmi les sociétés" de Jared Diamond.

En gros il explique pourquoi certaines sociétés se sont développées et pas d'autres (par exemple il explique pourquoi ce sont les européens qui ont envahit l'Amérique et pas le contraire), en utilisant la biologie, l'anthropologie, l'histoire...

Franchement très intéressant, en plus il y a pas mal de vulgarisation. Ça m'a fait penser à du Levy-Strauss