Qui est disponible en français je ne sais plus où (il faut demander à dostix) et en anglais sur le site de la fondation Mises. J´opterais pour la version anglaise.

Je ne joue pas du tout sur les mots...

Le marchand de frite et l´Etat font la même chose pour Rothbard ...

M´enfin bon, merci pour la référence

lisez la Torah

éthique de la liberté ici=>
http://membres.lycos.fr/mgrunert/ethique.htm

ensutie je ne vois pas en quoi cette analogie te permet de dire que Rothbard n´est pas sérieux???

Je dis pas qu´il est pas sérieux, je dis qu´il y a des auteurs libéraux bien plus talentueux et moins gros sabots (Hayek par exemple, ou Nozick que j´avais apprécié pour ses canevas d´utopies comme modèle pour la société libérale)

Nozick, plus talentueux que Rothbard ? Dans le chapitre 29, Rothbard discute justement de l´ouvrage de Nozick sur l´anarchie et l´utopie...

"Avant de présenter une critique détaillée de ces divers stades, examinons un certain nombre d’erreurs qui se trouvent au coeur de la théorie de Nozick, et dont chacune est suffisante pour détruire sa tentative de justification de l’Etat."

Quant à Hayek, je ne l´ai pas encore appréhendé. Il me paraît dans tous les cas étrange d´émettre des doutes sur le talent d´un auteur en n´ayant lu de ce dernier qu´un chapitre ou un texte, traduits dans une autre langue.

c´est vrai que c´est douteux, mais généralement, c´est la première impression qui forme l´opinion que l´on a d´un auteur

Donc oui je suis dégueulasse ^^

Hans-Hermann Hoppe: Democracy, The God That Failed.

Traduit en allemand, espagnol, polonais et coreen, mais malheureusement pas encore en Francais...

Seriusement, c´est le meilleur livre que j´ai lu depuis 10 ans. On ne peut pas comprendre le siecle dernier et la trajectoire actuelle du monde sans ce livre.

Il est inresumable mais disons que sa conclusion est que la secession de la Corse, de l´Ecosse, du Quebec et potentiellement de dizaines d´autres mini-etats est la seule chance de salut pour l´espoir de liberte.

En effet: seule une concurrence exacerbee pourra faire emerger des systemes de gouvernement qui ne tendent pas au pietinement systematique des libertes individuelles.

Pour donner un avant-gout, 2 chapitres sur l´immigration ont ete traduits en francais a:

http://www.hanshoppe.com/m/publications/Immigration.pdf

http://herve.dequengo.free.fr/Hoppe/Hoppe1.htm

J´ai bientot fini le livre de De Villiers et faut dire qu´il est vraiment très intéressant
Bon le début, concernant les Mosquées de Roissy c´est un peu barbant et quelques propoq un peu trop alarmistes à mon avis
Mais la suite est passionante, il parle de l´islamisation de la france dans les écoles ect...
Et ce qu´il dit je le vois souvent dans ma ville donc voila je vous conseille de le lire meme si vous n´appréciez pas Philippe De Villiers

Encore un bouquin a coté de ses pompes dont l´auteur croit toujours aux reves mensonger de la concurrence parfaite, au darwinisme social, au cpitalisme triomphant prés 14-18.

Des idées étriqués, dogmatiques, fatalistes.

Au lieu de substituer a la concurrence qui elle ne peut qu´exacerber la rivalité, la haine, la misère pour les perdants, la concentration monopolistique et l´exploitation généralisé.
Un système du cooperation qui ferait de la synergie leprincipe de base.

Hans-Hermann Hoppe est vraiment pour la sécession et la création de mini-états, en étant anarcho-capitaliste ?

Mini etats fantoches, et multinationales mafieuses, le rève de l´anarchocapitaliste

Je voudrai pas dire, mais le darwinisme est quand même l´idée qui sous tend toutes les dernières idéologies destructrices
Et nottament le darwinisme social...

Sinon personne n´a parlé du manifeste du parti communiste (qu´il faut lire de toute façon, de quelque bord que l´on soit).
Sinon personellement, j´ai un petit faible pour les bouquins d´Adler (n´en déplaise à Kaji ) et les rapports RAMSES de l´ifri... bien que ce soit un autre domaine.

Kaji, la seule personne au monde qui arrive à concevoir qu´un anarcho-capitaliste souhaite la création d´Etats...

une vraie lumière

Salut!
J´ai déjà demandé ça sur le topic Royaliste, mais je le demande aussi içi à tout hasard:
Est-ce que quelqu´un connaissant ce mouvement pourrait me donner des noms d´auteurs Royalistes, ainsi que les noms de leurs meilleures oeuvres?
Merci d´avance.

J´ai moi aussi lu Etre de droite, un tabou francais.
Très interessant je le conseille a tous, mais vraiment ultra-subjectif.. enfin normal .

Sinon je pense qu´il faut conseiller tout les "grand classique".. Marx par exemple ou Chevalier voir même Hitler ( je sais pas si le livre est libre de circulation en France.. ).

Sinon, mais c´est pas de la politique, plutot de la sociologie (quoique un peu de politique dedans quand même... ) : Le Premier Sexe d´Eric Zemmour.. Livre plutot réact, mais très interessant. Ca parle de la féminisation des hommes..

La théorie de l´évolution et la sélection naturelle à l´origine d´idéologies destructrices ?

Hertbert Spencer, l´auteur libertarien, aurait sans doute aimé entendre que son "darwinisme social" sert de support à des idéologies "destructrices".

Figure toi que oui, le Lebensraum te dis quelque chose ? Cet espace vital et le droit du plus fort sur le plus faible fondé sur la supériorité de la race te disent quelque chose ?
Et si je te dis qu´il s´agit d´une sorte d´idéologie scientifique, voire biologique...

Quant à Spencer il n´est pas vraiment innocent, en en faisant une arme antiétatique... Le droit naturel favorise les meilleurs... Il est hostile à la pauvreté, à l´éducation publique, à l´hygiène publique, et aux régulations de quelques sortes qui protègent les "faibles", car bridant la liberté individuelle...
Personellement je n´adhère vraiment pas..

Le darwinisme social, comme toute chose lorsqu´au service d´une idéologie, peut servir à détruire.

Je n´avais jamais vu ça : une personne capable de mêler une théorie scientifique - communément acceptée par l´ensemble des biologistes - à de vieilles idéologies politiques.

Certains descendants de Charles Darwin étaient des politiciens eugénistes, mais ce dernier ne l´était pas, et sa théorie de l´évolution et des mécanismes de sélection n´ont rien à voir avec une quelconque idéologie politique.

En effet, Spencer constitue un criminel pour s´être attaqué à un criminel.... Le "darwinisme social" de Spencer ne peut que libérer l´individu et non pas le détruire. Seul l´Etat est en mesure "détruire", ou en tout cas d´affecter des individus à une échelle massive.

Bah je sais pas si tu as remarqué mais je n´ai pas remis darwin en question, seulement le volet social de sa théorie qui me paraît dangeureuse car permettant des idéologies assez salissantes. Le nazisme n´est en aucun cas une vielle idéologie politique, il n´est toujours pas mort (contrairement au communisme qui lui agonise depuis des années). Le racisme non plus n´est pas mort, et semble reprendre du poil de la bête...