Le ridicule, c´est pareil on doit pas avoir la même notion.

Eleve il y en a, Sebamon par exemple ;)

Sebamon pro FN ? Il était socialiste à la base.

A moins que je me trompe de pseudo, mais il y en a.

Par ailleurs beaucoup de dictature propose de la modération participative. Et je me demande bien qui à refuser d´en entendre parler.

"lekhan
Le ridicule, c´est pareil on doit pas avoir la même notion.

Eleve il y en a, Sebamon par exemple ;) "

Sebmaman est parti chez sa maman ! Mais heureusement, lekhan et encore là et s´active gaiement à la censure, afin que plus jamais les petits djeuns de JV.COM ne se sentent offensé par les affreux du FN ! :bravo

lekhan Posté le 09 août 2006 à 14:55:20
Par ailleurs beaucoup de dictature propose de la modération participative. Et je me demande bien qui à refuser d´en entendre parler.

Réponse :

lekhan Posté le 25 juin 2006 à 22:53:52 Bon alors je vais poser la question clairement.

Est-ce que vous souhaitez vous exprimer sur les suppressions de topics, c´est à dire y prendre part?

Si vous n´en avez rien à foutre j´éfface mes topics, et vous ne viendrez pas ralé ou crier à la suppression abusive?

Bref est-ce que ça vous parrez important ou inutile?

Ou alors vous en avez quelque chose à foutre?

Scolopandre Posté le 25 juin 2006 à 22:58:25 Honnêtement ? On en a rien à foutre. Alors fait ton boulot sans nous consulter, parce que ta modération participative, çà sert à rien.

philippe317 Posté le 25 juin 2006 à 23:36:35 On veut juste un rapport quand tu effaces des messages ou un topic.

Ton truc participatif sert a rien. Personne n´a vraiment envie de jouer les policiers...

Kaji_Ryoji Posté le 26 juin 2006 à 01:18:26 Vu que ça sera systématiquement le mur des lamentations doublé d´une accusation de dictateur sanguinaire dés que tu efface le topic de l´interessé, c´est hélas peu utile.

bob26 Posté le 26 juin 2006 à 01:22:16 Lekhan , non je ne veux pas de moderation participative

Ghost-dog1 Posté le 30 juin 2006 à 02:03:52 Je suis contre.

simon72 Posté le 01 juillet 2006 à 00:15:23 Meme avis que bob26, on s´en sortira pas avec certains forumeurs dont nous ne citeront pas le nom meme si il vient d´etre citer un peu plus haut Enfin fais ce qui te semble bon, tu es la pour ca apres tout

source :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-475793-1-0-1-0-0.htm

Ah tiens, tu n´es pas capable de déceler l´ironie.

"Muhahaha trés bien je vais le faire. quelle partie du programme? "

Ok Je vais gentil : tu ouvres un fil et tu me "démolis" la partie de son programme que tu juges la plus bancale. Ca te va ?

il est tellement digne d´un pillier de bistrot que je ne sais pas par ou commencer. Allez qu´est ce qui te ferais plaisir?

10. Organiser la protection internationale de nos entreprises

Toutes les entreprises subissent aujourd’hui les effets de la concurrence internationale. L’entreprise petite et moyenne ou familiale est moins bien armée que les grandes pour y faire face. Plus que toute autre, elle a besoin d’une protection efficace du marché national. Elle détient, en effet, des savoir-faire et des traditions d’expérience qu’il importe de maintenir et de protéger. La défense économique des frontières s’impose donc. Elle sera d’autant plus efficace qu’elle sera soutenue par des efforts de productivité et de qualité qui, sans sacrifier le capital d’une main-d’oeuvre de haut niveau ou bien formée, maintiennent les industries nationales en situation de soutenir, à armes égales, la comparaison avec tout concurrent potentiel. Toute aide publique sera refusée aux entreprises qui délocalisent pour réimporter en France. Seules les implantations à l’étranger dans le but de conquérir de nouveaux marchés pourront être soutenues.

Allez Lekhan, défoule toi sur ce point du programme FN

Eh bien ! Avec une entrée en matière comme celle là, j´ai hâte de voir avec quelle facilité tu vas le faire vaciller, ce pillier !
Mais il m´est d´avis que tu te ridiculiseras une fois de plus.

"je ne sais pas par ou commencer."

La partie de ton choix je t´ai dit : la plus ignoble, la plus irréaliste, dangereuse, démentielle etc...
Je crois que ça ne manque pas non ? Ou tu veux que je te prennes par la main ?

Je répondrai ce soir.

Habile tentative, je fais un sujet sur le libre échange donc tu en déduis que je suis sûrement protectionniste, et qu’il me sera difficile de contre dire une de mes opinions. Malheureusement pour toi ce n’est pas le cas, je suis pour une relocalisation de l’économie aucunement pour un protectionnisme quelconque.

Tout d’abord : « Toutes les entreprises subissent aujourd’hui les effets de la concurrence internationale. L’entreprise petite et moyenne ou familiale est moins bien armée que les grandes pour y faire face. » C’est assez faux. Indirectement toutes les entreprises française profitent du libre échangisme. Le fait étant que malgré tous ces défauts le libre échange apporte l’innovation. Mais surtout la concurrence, la concurrence est théoriquement source d’améliorations, ce qui, aussi théoriquement, profite à la production. Dans le sens où on recherchera une amélioration du niveau concurrentiel de son produit. En fait l’exposition à la concurrence, semble ne pas avoir que des défauts, car même si elle soulève le problème des délocalisations qui frappe les grandes entreprises, elle ne touche que très peu les PME un peu plus les PMI, tout simplement parce qu’elles détiennent la meilleur arme face à la concurrence à savoir l’innovation. La protection des PMI-PME c’est l’innovation, le savoir faire, pas des barrières douanières trop élevées. D’ailleurs c’est très contradictoire puisque plus loin que les PME PMI possèdent le savoir faire. Parait ‘il que savoir faire et innovation vont de paire.
Et très honnêtement combien de PMI et PME dépendent de l’ouverture des frontières économiques ?

Ensuite qu’est ce que le protectionnisme « soutenu par des efforts de productivité et de qualité ». Déjà voilà deux belles notions antithétiques : productivité et qualité. Pour augmenter la productivité on doit souvent, même quasiment toujours, baisser la qualité d’un produit. D’autant qu’on ne sacrifie pas la main d’œuvre si on en croit la phrase qui suit. Ah non pardon on sacrifie juste les ouvriers (pourtant ce sont eux aussi les électeurs maintenant…).
Ensuite comment la non confrontation au marché international peu aidé à faire jeu égal avec ce même marché ? Et pourquoi voudrait on faire jeu égal avec, si la priorité et le marché national ?
Toujours est il que je ne comprends pas bien cette position qui fait passer à côté des vrais problèmes.

Enfin en clair c’est « une proposition » pleine de contre sens, de vent, et qui ne propose aucun moyen pour parvenir à ce système protectionniste.
Le problème n’est pas tant les échanges, mais il serait plutôt le rapport qu’ils ont avec nos entreprises. On passe encore à côté de l’utilité des transferts de technologies, on passe encore à côté de la régulation international du commerce qu devrait être basé sur des échanges et une concurrence local, mais qui devrait surtout aider à d’abord aboutir pour tous les pays pauvres à une autosuffisance alimentaire. On passe encore à côté du réel problème qui est notre rapport à la production et à l’évolution.

Une belle foutaise populiste qui pense sûrement faire plaisir en sous entend qu’on va se battre pour vos emplois. « Sans sacrifier le capital d’une main-d’oeuvre de haut niveau ou bien formée». C’est à peine crédible, faire passer le problème de la concurrence comme une cause indirecte de délocalisation des PME-PMI. Déjà peut on avoir les chiffres des PME PMI qui ont les moyens de se délocaliser ?

On reste sans voix

Pourquoi as-tu effacé mon message, sombre cuistre?

On reste sans voix

C´est sûr que ça ne risque pas de changer si tu effaces systématiquement les réponses que l´on te fait !
Et après, il vient nous dire qu´il ne censure personne ?

Dites les admins de JV.com, quand allez-vous enfin nous virer cet idiot du village et mettre un véritable (groupe ?) de modérateur à la place ?

Non patriote. Une base SQL/Oracle ou je ne sais quoi, ne perds pas ses données à cause d´un bug.
Ou alors, il s´agit d´une tentative de piratage rendue possible à cause d´une mauvaise conception du forum (ce que, somme toute, je n´aurais aucun mal à croire au vu de la "qualité" de son interface ) et quelqu´un se serait amusé avec la commande "DELETE" sur les fils les plus récents.
Mais alors, pourquoi uniquement les réponses les plus récentes, alors qu´on peut TOUT effacer ? Ca ne tient pas debout !
Je pense que lekhan a profité de ce bug pour, une fois de plus, pour effacer les réponses gênantes qui lui ont été faites.

Il n´y a qu´a voir les autres fora, ils ont tous conservés leurs messages exceptés le forum politique.

https://www.jeuxvideo.comom/forums/0-52-0-0-0-0-0-0.htm
https://www.jeuxvideo.comom/forums/0-50-0-0-0-0-0-0.htm

...
Je pense qu´il serait vraiment temps que les admins s´occupent du cas lekhan.
Qui me soutient pour aller demander une nouvelle élection de modéros aux admins ?

https://www.jeuxvideo.com/[...]99704-1-0-1-0-0.htm

Ok. admettons.

Akrian, je suis avec toi.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-494927-1-0-1-0-0.htm

Tu peux bannir Lorkon.

Pourquoi est que le sujet sur le droit de vote des fonctionnaires a ete efface?