Blue_Djinn Posté le 18 avril 2006 à 13:49:48
Dostix> d´un point de vue purement moral, le groupe qui rejoint une major cautionne le système libéral.

il faudra m´expliquer pourquoi Einstein.

"Le rapport entre fric et libéralisme? Dans ce cas précis il est évident : le libéralisme consiste entre autre à pouvoir gagner davantage d´argent sans être bridé par un gouvernement qui surtaxe en impôts. Les groupes sont donc libres de faire tout ce qui est légal pour vendre plus, y compris se faire passer pour des cocos. "

Tu ne sais même pas ce qu´est le libéralisme et tu OSES en parler??

attend, je continue dans ta lignée

"le libéralisme c´est avoir des orteils oranges, le libéralisme c´est pouvoir manger du lezard, le libéralisme c´est cacaprout..."

"Là bas le libéralisme n´est pas une simple idéologie mais une évidence, les conservateurs sont tout aussi libéraux que les démocrates"

tu veux dire aussi PEU libéraux que les démocrates. en plus tu confonds les républicains (id est qui sont dans le parti republicain) et les conservateurs (qui souvent sont chez les éléphants mais c´est loin d´être toujours le cas et surtout d´être la seule aile du RP qui contient aussi des néocons, des "capitalistes", des libertariens...).

Au fait, les subventions pour l´agriculture ça fait pas très libéral, la vedette.

Donc le système américain est socialiste? Damn! On aurait osé me tromper?

pour toi il n´ya que deux choix; libéral ou socialiste?? rien entre les deux??

A ton avis pourquoi Nirvana a été rejetté par les anciens du grunge? Le succès? Pas seulement : ils avaient rejoint Geffen, à l´instar de Sonic Youth. Le fait de rejoindre une major pour un groupe de punk est très mal vu, car rejoindre une major c´est admettre (de leur point de vue) être intéressé par l´argent (ce qui est totalement faux de mon point de vue).

De même les fans de punk exècrent Green Day, Blink, Sum41 qui font selon eux du punk rock et non plus du punk. Tu sembles bien calé en politique, mais entre les grandes théories et ce que les gens en perçoivent, a forcieri dans le milieu de la musique où la politique n´est vraiment que secondaire, il y a un énorme pas à franchir. Donc oui, il est hypocrite du point de vue d´un musicien de signer chez Sony s´il a la prétention d´être communiste. Mais apparement tu connais aussi mal le monde de la musique que tu connais bien celui de la politique.

Libertarien bouton profilbouton profil Posté le 18 avril 2006 à 14:10:32 Avertir un administrateur à propos de ce message !
pour toi il n´ya que deux choix; libéral ou socialiste?? rien entre les deux??

Sans blague, il n´existe pas de régime où une idéologie soit la seule et unique pensée mise en pratique, à l´exception des régimes totalitaires. Mais les EU ont évidemment un sytème ou la pensée libérale est prédominante. Et aucun parti ne pense à remettre en cause la base de ce système, d´ailleurs le socialisme est vu quasiment comme un extrêmisme aux EU et au Canada.

Donc se prétendre antilibéral si l´on rejoint une major n´a absolument aucun sens, car la major est le symbôle même dans l´industrie du disque du succès commercial. Après si certains préfèrent un système globalement socialiste et verser la moitié du résultat de leurs ventes à l´Etat, effectivement ce n´est pas de l´hypocrisie, c´est de la connerie.

Blue_Djinn Posté le 18 avril 2006 à 14:12:53
A ton avis pourquoi Nirvana a été rejetté par les anciens du grunge? Le succès? Pas seulement : ils avaient rejoint Geffen, à l´instar de Sonic Youth. Le fait de rejoindre une major pour un groupe de punk est très mal vu, car rejoindre une major c´est admettre (de leur point de vue) être intéressé par l´argent (ce qui est totalement faux de mon point de vue).

oui, c´est un point de vue de bisounorus punks.

"Tu sembles bien calé en politique, mais entre les grandes théories et ce que les gens en perçoivent, a forcieri dans le milieu de la musique où la politique n´est vraiment que secondaire, il y a un énorme pas à franchir. Donc oui, il est hypocrite du point de vue d´un musicien de signer chez Sony s´il a la prétention d´être communiste. Mais apparement tu connais aussi mal le monde de la musique que tu connais bien celui de la politique."

le communiste est l´incarnation même de l´hypocrisie alors je vois mal en quoi le fait d´être hypocrite fait qu´ils ne le sont plus.

"Mais les EU ont évidemment un sytème ou la pensée libérale est prédominante."

ce n´est pas ce que tu as dit plus haut. tu as écrit "système libéral", ce qui est faux.

"Et aucun parti ne pense à remettre en cause la base de ce système"

tu m´as l´air de vachement connaitre la politique US toi

les guys de CPUSA sont donc des capitalistes selon toi??

"Donc se prétendre antilibéral si l´on rejoint une major n´a absolument aucun sens, car la major est le symbôle même dans l´industrie du disque du succès commercial."

et je ne vois toujours pas le rapport avec le libéralisme, einstein.

Je ne dis pas qu´il y a un rapport politique mais dans l´esprit des gens. Les "punks bisounours" comme tu le dis sont les vrais punks, ceux qui ont un idéal, si stupide soit il, anarchiste, communiste ou fasciste, en tout cas liberticide. C´est très vague certes, mais ce n´en est pas moins la réalité. Crois tu qu´on puisse être vraiment antilibéral si l´on connaît précisement cette pensée? Non, c´est de l´inculture, et les débats de politique en musique ne se fondent sur pas grand chose, si ce n´est des préjugés, en particulier dans le milieu du punk et a forcieri dans celui de la oï! (très bon genre pourtant).

Donc tout ça pour dire que naturellement, les majors sont vues comme libérales, parce qu´on y gagne plus d´argent, ce qui ne veut rien dire je suis d´accord, et les labels indé à gauche, parce que sensés plus égalitaires, ce qui ne veut rien dire non plus. Néanmoins, c´est globalement la vision qu´ont tous les musiciens de variété (de la pop au métal extrême), et de ce fait on trouve naturellement plus d´extrémistes de tout genre mais surtout de gauche dans les labels indé (encore que c´est différent pour le métal), et plus de gens qui, sans être libéraux, sont sympathisant du libéralisme dans les majors.

Encore une fois, il est clair qu´aucun rouge n´est dupe et croit réellement aux mensonges propagandistes ( "aider les pauvres" entre autres): il savent pertinnement que leur idéologie conduit au totalitarisme et s´ils le soutiennent c´est bien parcqu´ils veulent s´en servir pour leurs fins personnelles, en particulier la prise du pouvoir afin de laisser libre cours à leurs idées criminelles.

" Amusant, j´ai déjà montré ici même que les trois quarts du forum dont toi-même n´étaient pas attachés à la liberté. "

entre les libertés fondamentales et les libertés made in dostixland qui sont des libertés pour certains et des contraintes pour d´autres, il y a une abime

arrete de croire que tu as le monopole de la liberté, si je me foutais de ta liberté d´expression, je ne vois pas pourquoi je débattrais encore avec une machine à insulte qui n´argumente jamais

ah ça, tu es pour TA liberté d´expression oui.

mais celle des autres, tu y´es opposé, tu l´as affirmé toi-même.