guère plus recommandable ? Mais c´est incomparable...

Et tu ne réponds toujours pas:
Tu insinnue que c´était bien [la purification éthnique]?

Revoit ton histoire, Chip, le massacre de la Saint Barthélémy a eu lieu pendant la Paix de Satin-Germain-en-Laye qui autorisait les Protestants à pratiquer leur culte.

Mais tu n´en es plus à une réécriture de l´histoire près, pas vrai?

Saint, pas Satin

"La foi, la charité et l´Espérance sont des vertus spécifiquement chrétiennes maintenant. ah ben ça alors..."

Ce sont des vertus chrétiennes Cardinales. Si tu adoptes ces vertus, que tu crois en Dieu et en la Sainte Trinité ainsi qu´en la résurection du Christ, tu peux devenir chrétien.
Mais tu dois aussi posséder les vertus naturelles propres à tout homme : Le Courage, la Justice, la Prudence et la Tempérance

"La France a fait une erreur en déclarant la guerre à l´Allemagne pour la Pologne surtout que le régime polonais de l´époque n´était guère plus recommandable."

On se demande pourquoi (ou pourqui) la France a déclaré la guerre.

Je suis sur que tu es un franc maçon, acid Vermine va

acid_junkie Posté le 16 avril 2006 à 18:10:34

Revoit ton histoire, Chip, le massacre de la Saint Barthélémy a eu lieu pendant la Paix de Satin-Germain-en-Laye qui autorisait les Protestants à pratiquer leur culte.

La guerre c´est 1562 1598.

Y a eu des trèves certe, mais on savait que ça allait repartir d´autant que les puissances soutenaient l´un ou l´autre camps.

dekox Posté le 16 avril 2006 à 18:10:26

Tu insinnue que c´était bien [la purification éthnique]?

Bien sur que non.

La Shoa n´aurait pas eu lieu sans la guerre et notamment la guerre contre l´URSS.

On se demande pourquoi (ou pourqui) la France a déclaré la guerre.
___________________________________________

A cause de l´invasion de la Pologne, allié de la France et de la Grande Bretagne, qui s´aggrandissait au nez et à la barbe des démocraties depuis trop longtemps.
Heureusement qu´il ne l´ont pas fait plus tard.
L´idéal aurait été d´intervenir en 34, lorsqu´Hitler remilitarisa la rive gauche du Rhin.

conker-fa Posté le 16 avril 2006 à 18:13:25

On se demande pourquoi (ou pourqui) la France a déclaré la guerre.

en plus l´affaire avec la Pologne a été réglé en quelque semaine.
pourquoi la france a t´elle poursuivie cette guerre ?
D´autant qu´Hitler a fait une offre de paix à la France juste après la chutte de la Pologne, mais celle ci a été refusé .

Hitler avait un fort sentiment Européen, il ne souhaitait pas que la civilisation européenne se déchire à nouveau.
Il l´a déclaré à maintes reprises.

"Je suis sur que tu es un franc maçon, acid Vermine va"

héhé il y a peu de chances, il y a de moins en moins de Franc-maçons dans le monde ... les loges se vident à vive allure en un demi-siecle, son nombre d´effectifs a diminué au moins de 300% ...

Cependant, elles restent une force lobbyiste colossale...
.. mais pendant ce temps, les plupart des jeunes qui se vouent à la prêtrise sont des tradis ^^

Allah wakbar

La Shoa n´aurait pas eu lieu sans la guerre et notamment la guerre contre l´URSS.
____________________________________________

Tu admets quands même qu´elle a existé.

Pourquoi n´aurait elle pas eu lieu sans la guerre?

C´était pendant une de ces trêves. La troisième guerre de religion s´arrêta en 1570.

C´est ce massacre qui lança la 4ème.

Tu prétends que c´est de bonne guerre car ils représentaient une menace potentielle, mais les Vendéens étaient des contres-révolutionnaires, donc une menace pour la Révolution.

Loin de moi cependant l´envie de dédouaner un massacre comme tu le fait.

Ce que je veux savoir, c´est pourquoi tu dédouanes un massacre alors que tu cries au martyr pour un autre.

"La Shoa n´aurait pas eu lieu sans la guerre et notamment la guerre contre l´URSS."

Attention, il faut un H à Shoah, c´est un mot sacré pour notre belle société démo(n)cratique.
.. Jusqu´à l´abolition des lois liberticides ;- )

dekox Posté le 16 avril 2006 à 18:18:30

A cause de l´invasion de la Pologne, allié de la France et de la Grande Bretagne, qui s´aggrandissait au nez et à la barbe des démocraties depuis trop longtemps.
Heureusement qu´il ne l´ont pas fait plus tard.
L´idéal aurait été d´intervenir en 34, lorsqu´Hitler remilitarisa la rive gauche du Rhin.

en 1919 L´allemagne a été soumise à un traité(que les allemands appelaient le Diktat) qui a demembré le pays.
Des millions d´allemands se sont retrouvés coupés de leur patrie dans des pays étrangers nouvellement crées spécialement pour afaiblir l´Allemagne et apporter de nouveaux alliés à la France sur la continent (Tchechoslovaquie, Pologne)
L´Allemagne a été désarmé et occupé pendant 15 ans.
Soumise à des paiements de réparations qui ont plongé le pays dans la misère.

le traité de Versailles de 1919 c´est la loi des vainqueurs sur les vaincus, rarement un traité n´aura été aussi draconien.

Le programme d´Hitler était de mettre Fin au traité de Versailles, c´est ce qui a motivé sa poltique de l´entre deux guerres(, Remilitarisation de la Rhenanie, affaires des Sudètes en Tchechoslovaquie, et de Dantzig en Polgne)
Il avait tout le peuple allemand derrière lieu pour mettre fin à ce traité qu´ils trouvaient injuste.
Hélas la France et la GB lui ont déclaré la guerre avant qu´il puisse en finir définitivement avec le traité de Versailles.
La deuxième guerre a commencé.

Conker, tu nous les brises à la fin, retourne chez papa, ça va bientôt être l´heure de taguer des cimetières juifs en représaille de la mort du Christ.

Ou bien peut-être a-t-on besoin de toi pour renier une de tes sept soeurs qui est enceinte avant le mariage.

Venant d´un royaliste, la demande de l´abolition des lois liberticides me fait plutôt marrer.

Dans pas mal de monarchies actuelles, l´insulte au Roi est un crime.

dekox Posté le 16 avril 2006 à 18:19:41

Tu admets quands même qu´elle a existé.

je n´ai jamais prétendu le contraire.

Pourquoi n´aurait elle pas eu lieu sans la guerre?

Parce qu´Hitler associait le Marxisme au judaïsme.
le nombre important de juifs dans les différents partis communistes en Europe.
Il avait aussi en mémoire la révolution de 1917 en Russie et les mouvement révolutionnaires pendant l´entre 2 guerres(Spartakistes,ect) qui étaientt composés majoritairement par des juifs.
Pour lui juifs = Alliés de l´URSS.

debox, ce n´est pas parce que tu n´as pas la même pensée politique (déjà à part être anti-fasciste, tu fais quoi ?) que tu es autorisé à mal me parler, de manquer de courtoisie.

Tu n´as qu´à intérioriser toute ta rage que tu as en toi. ça te passera.

La Pologne et la Tchékoslovaquie sont des pays légitime.
Dire que leur création n´est due qu´à la volonté des français et des britanniques serait un abus. C´est un facteur qui a joué, mais pas le plus important. L´indépendance est le fruit de l´Histoire, des volontés indépendentistes (réellement virulentes à partir du XIX ème siècle) de leur peuple. Le wilsonnisme a également joué un rôle primordial. L´allemagne n´avait aucune légitimité à récupérer ces territoires.
Hitler a annexé des territoires qui allaient au dela de l´Allemagne de 14, le traité de Versailles n´était qu´un prétexte, il aurait continué après la Pologne (notamment envers l´URSS qu´il a toujours considéré comme son ennemi juré)

L´extermination des juifs et l´asservissement des slaves n´était pas une condition acceptable à la paix

Tout au long des années trente, les démocraties se sont montrées indignes et faible: Guerre civile espagnole, affaire des Sudètes, Annexion de la Tchékoslovaquie, il ne pouvait pas continuer à ne rien faire.

De plus je te signale que l´Alsace Loraine faisait partie de l´Allemagne en 14, il aurait donc fallu envahir la France pour rétablir l´avant traité de Versaille. (Ca aurait été acceptable selon toi ?) ton raisonnement tombe complétement à l´eau.

Je ne dis pas que le traité de Versaille n´était pas une erreur, mais ça ne veut pas dire qu´on aurait du laisser Hitler faire.

"Tu n´as qu´à intérioriser toute ta rage que tu as en toi. ça te passera."

Non, ca m´a fait du bien