La gauche pas en action ? Et tout ces syndicats dans la rue c´est quoi ?

La gauche sont des incapables sans porgrammes qui passsent leur temps a critiquer la droite ds l´espoir de gagner les éléctions et de pouvori ruiner encore plus la France avec des reformes démaguogues

Je crois pas que point de vue démagogie, un homme politique soit meilleur qu´un autre... Ils sont tous à la recherche de voix donc ils cherchent tous à satisfaire les envies des électeurs, du moins en paroles. Donc ils sont tous démagogiques.

Oui, ils le sont tous mais la gauche est immobiliste au possible, j´ai pété un câble quand cet @*$% de François Hollande a appelé le Conseil Constitutionnel à juger en opportunité avec la situation présente, pour qui il se prend à appeler le Conseil Constitutionnel à commettre une illégalité??? La rue bouge alors il faut céder, c´est vraiment la filiation de l´esprit de Munich que l´on retrouve au PS aujourd´hui, les rares qui ont des couilles (Allègre notamment) se font virer.

Alors on est d´accord avec ceux qui sont dans la rues, on a pas de couille ? Quelle philosophie mon cher ami...

Je n´en ai pas fait une vérité générale, mais la gauche en fait une avec cette proposition : la rue bouge alors on retire notre projet, c´est de l´immobilisme pur et dur, de la démagogie poussée jusqu´au bout, c´est pour ça qu´ils n´ont pas d´idées, ils ne sont intéressés que par le pouvoir, et adopteraient d´autres idées sous un autre régime.

marrant quand meme votre attitude hypocrite qui souhaite des réformes et qui reproche à la gauche de ne pas en avoir fait
mais lorsque la gauche a fait les 35h (une réforme, eh oui), tout le monde a chié dessus

donc moi, en bon démocrate, je trouve normal que vous manifestiez votre mécontentement face à une réforme

mais si je vous suis, je dois vous traiter d´ordures et de sous merdes pour avoir participer à l´immobilisme de la France et son incapacité à valider des réformes

évidamment vous allez me répondre que celle ci allait dans la mauvaise direction et que donc il était normal de la critiquer, or moi, je trouve que c´est le cpe qui va dans la mauvaise direction et qu´il est donc normal de le critiquer

donc soit on ferme tous notre gueule ensemble soit
on continue de critiquer les réformes parce qu´elle nous semblent mauvaise sans tenir compte de l´argument facho du "il faut des réformes, à tout prix"

Déjà tu vas te calmer avec ton "argument facho", la France a besoin de réformes pour redresser son économie et les 35heures sont une abhération, c´est pour autant qu´on est fasciste. Dans tous les pays d´Europe où le chômage est moindre qu´en France, on remarque qu´il existe un équivalent du CPE, et pas seulement pour les moins de 26 ans. Il existe 38 types de contrat en France, faut arrêter de délirer et passer à un contrat unique qui laisse une part plus importante de liberté aux patrons, et qui arrête de surprotéger l´employé, ce que ne fait que commencer le CPE.

-[_linx_]- Posté le 31 mars 2006 à 20:33:32

des emplois stables, un partage des richesses, des individus consideré comme des etres humains et non méprisé comme s´ils étaient de la merde, une augmentation des impots des grands patrons qui pourrait boucher le deficit public de la France et qui pourrait offrir une veritable couverture sociale et des retraites rectables, la legalisation du mariage guai, des logement pour les sdf et bien plus encore ...

...oui bien plus encore. Les patrons surchargé socialement fon comme Jhonny Halliday et consors en changeant de nationalité et délocalisent leur boîte dans des pays plus pauvre ou on bosse plus pour moins chère

Mais après tout, on est tous contre la pauvreté en Inde en Afrique, ou en Amerique latine...pas de problème...LA GAUCHE est la pour faire en sorte que les patron francais se passionnent pour la généalogie et se trouvent des origines Suisses, Belges ou anglaises pour donner nos emplois a tout les pauvre gens de ces contrés

MERCI LA GAUCHE!!!

Le vrai problème de PS, c´est qu´il ne propose que des lois qui feront jouir aux boulets qui sont bercés dans leurs rêves. Bref ses propositions ne marchent pas avec la loi de la mondialisation...Simplement des politiciens du PS n´ont pas de convictions et celles-ci ne dépendent que la caprice des citoyens...

blue djinn, la mauvaise santé française est plus que relative (et je ne parle pas de la bonne santé de nos voisins, plus maquillée qu´une animatrice télé)

c´est surtout le moyen pour une certaine population de voir accéder son idéologie au pouvoir, cela en faisant culpabiliser les français avec leurs "avantages" et leur "sécurité pantouflarde", ceci bien sur, affirmé par des gens qui n´ont jamais manqué de rien et qui font leurs besoins dans un jaccuzi depuis leur naissance (mais pour eux c´est pas assez, il en faut toujours plus, puisque le copain à Ibiza est plus riche puisqu´il paye moins d´impots)

c´est juste l´opposition en général de 2 systèmes de valeurs, l´un privilégiant le mérite caractérisée par l´accession de la fortune (si vous l´avez à la naissance, vous avez eu le mérite d´avoir des parents méritants, cherchez l´erreur...), l´autre privilégiant la solidarité des plus riches vers les plus pauvres, puisqu´à gauche nous trouvons plus grave la non assitance à personne en danger (les pauvres) que le vol ( ) par les impots

alors oui, moi aussi je souhaite une réforme des retraites ou de la secu, et le PS n´a pas souhaité en faire pour préserver son électorat
mais ce n´est pas pour autant que je cautionne des réformes qui privilégie la régression des droits de ceux qui en ont le plus besoin
tout cela pendant que les plus hauts revenus seraient défiscalisés pour qu´ils restent en France

avec un raisonnement pareil, on aurait jamais fait la révolution puisque ça a fait partir les nobles

la gauche mes a feu et a sang le pays.....

nan mes honnetement arreter avec vos connerie......pendant la seconde guerre mondiale les resistant etait tous de gauche et les gens ki dénoncai les juif etait généralement de droit

ok cela c passer il ya longtemps mes c toujour le cas aujourd hui....les gens de droite ne fon qu obéir et ferme leur geule alors que les gens de gauche se révolte

aujourd hui le pays est en crise a cause d une lois de droite

Sauf que maintenant, la "gauche" fait passer des lois de droites.

Dark_Akatsuki> arrête de dire des conneries stp, la situation sous l´occupation était bien plus complexe qu´un simple conflit droite gauche, surtout que si je pars en sens inverse je peux aussi affirmer que de par son interventionisme économique, l´état fasciste en général et le national socialisme en particulier se rapprochent davantage de la gauche que de la droite.

Brochard65> enfin quelqu´un de gauche qui réfléchit et a vraiment des idées. Je suis pas vraiment d´accord avec toi quand tu parles de la solidarité : qu´on soit solidaire envers le mec qui est viré à cause de problèmes économiques ou parce qu´une entreprise abandonne certaines de ses activités, d´accord, c´est une évidence. Mais le système français avantage tellement les chômeurs qu´il devient plus rentable d´être au chomage et, ne nous voilons pas la face, de travailler au noir. Il faut donc réformer le système des allocations et indemnités en général, qui sont connues même en Chine!!! (une représentante de la communauté chinoise à Paris affirmait que beaucoup d´immigrés chinois venaient pour bénéficier de toutes ces aides et non pas pour travailler).
D´autre part pour créer de l´emploi on sait que la réduction des difficultés de procédure lors d´un renvoi sont capitales pour inciter le patron à embaucher, ce qui ne veut pas dire que cela lui donne le moyen d´abuser de sa position : la procédure est simple mais elle doit être motivée, les prud´hommes tranchent s´il y a abus, et ce d´autant plus vite que les procédures seraient simplifiées.
Je ne suis pas d´accord avec toi aussi quand tu dis être contre le fait que les gens très riches soient privilégiés : d´abord parce qu´ils payent l´impôt sur la fortune qui est énorme, ensuite parce que les taxer encore plus entrainerait une fuite des capitaux, ce qui ne serait bon pour personne, y compris et surtout les salariés potentiels (cf sous Louis XIV qui a révoqué l´Edit de Nantes, provoquant la fuite des protestants qui étaient très riches pour beaucoup d´entre eux, ce qui a posé un gros problème économique)

"Mais le système français avantage tellement les chômeurs qu´il devient plus rentable d´être au chomage et, ne nous voilons pas la face, de travailler au noir"

déja, ce serait bien d´arreter de penser qu´avec un rmi, on vit bien, ce n´est jamais un luxe d´etre au chomage, meme avec le mythe des 15 enfants, je rappelle quand meme qu´un gosse ça coute cher et que, à moins de le laisser crever, le père ne pourra pas se payer des vacances avec les allocs (ni une BMW)

et les branleurs qui en profitent (il faut de tout pour faire un monde ) , sont loins d´etre majoritaires, et ils ne doivent pas faire payer tous les autres qui recherchent vraiment un job, qui n´ont pas besoins qu´on leur baisse le rmi pour en chercher, et qui vivent déja suffisamment dans le besoin
de plus baisser les allocs serait un risque d´accroitre les tensions sociales et d´augmenter les familles à la rue, déja suffisament nombreuses

"D´autre part pour créer de l´emploi on sait que la réduction des difficultés de procédure lors d´un renvoi sont capitales pour inciter le patron à embaucher"

il faut quand meme admettre que les principales raisons de recrutement viennent d´une conjoncture favorable et d´une demande en hausse
surement que la rigidité du code du travail joue, mais là encore c´est un choix : est-on pret à tout pour ne pas avoir de chomage (en considérant que supprimer le code du travail supprime le chomage...), meme à avoir des travailleurs sans droit et sans la moindre stabilité, tu sacrifierais des dizaines de millions de travailleurs et toute une structure permettant une certaine stabilité à des travailleurs (ce qui n´est quand meme pas un luxe...)

"Je ne suis pas d´accord avec toi aussi quand tu dis être contre le fait que les gens très riches soient privilégiés : d´abord parce qu´ils payent l´impôt sur la fortune qui est énorme"

lol, je pense quand meme que des milliards de gens seraient heureux de payer l´impot de fortune, tu as moins de problème avec l´eau potable, le sida avec la trithérapie (c´est d´actualité), la faim, le logement, etc...

ensuite, le genre de chantage consistant à dire que si une loi ne me plait pas, je me casse, n´est pas très républicain et heuresement que la France n´a pas toujours cédé à cela dans l´histoire (en 1981 par exemple, ils devaient tous se barrer, il y en a qui sont parti mais la plupart sont restés)
pour l´edit de fontainebleau, là yavait interet qu´ils partent sans quoi ça allait chier

l´impôt sur la fortune ... lol ce qui ont le plus d´argent se débrouillent pour que la France soit pas le pays ou ils séjournent et vont habiter juste à côté pour pas le payer.
Donc ceux qui le payent sont ceux qui, biensur ont aussi de l´argent, mais quand même moins (car ils peuvent pas forcément bouger comme ils veulent car ils doivent bosser) et donc qui payent un impôt sur la fortune moindre.
En plus à ce qu´il parait cet impôt n´est pas rentable : il couterais autant qu´il rapporterais et ferait partir (pas loin mais quand même) des gens de France.

Apres pour le reste ce que j´en dit, c´est que les conflits gauche droite sont stupides. Il faut à chaque fois si on veut se prononcer sur quelque chose, voir plus loin que le bout de son nez et se renseigner pour se faire une oppinion par soi-même des faits actuels, ici le cpe.
Ceux qui sont contre ok, mais s´il savent exactement ce qu´il y a dans le cpe et pourquoi il sont contre (en gros s´ils se contentent pas de répeter ce que disent ceux qui font le plus de bruit)
et ceux qui sont pour, ben ils ont tout autant interêt a savoir ce qu´il y a dans la réforme pour pas râler ensuite en disant qu´ils savaient pas que c´était pas bien en fait.

´état fasciste en général et le national socialisme en particulier se rapprochent davantage de la gauche que de la droite.

__________________________________________________

ba oui bien sur........c connu.....la gauche est tres proche de l extreme droite niveau connerie tu est mal placé pour parler ^^

l´extrème droite française c´est une sorte de nationalisme de gauche.

Si je ne m´abuse, JMLP c´est dit économiquement socialiste ...

pk la gauche ne réagis pas??

ben tout symplement qu´on vie dans un mode de merde, et le seule moyent de le changer , c´es de virrer le system frique " j´ai un blanc là droit maintenent, lol"

comme la gauche et pour le peuple et non le frique, je vois mal quoi proposer. puisque tout le system es basser sur le frique.

si le frique n´existerais pas, la gauche aurais plein de chose a nous proposer je pance.

car comme chaque chose que la gauche proposerais, sa serais perde le l´argent dans le system qu´on vie en se moment, et comme les gent son omnubiler par le frique, il ne veule pas en perdre, donc voilà

frique = tristesse, maleure, etc...

pas de frique, = bonneure total