La monarchie representative ne coute presque pas plus cher que la republique.

Sinon, la religion est clairement séparée de l´etat, à part dans l´education, car certaines ecoles sont des ecoles catholiques, mais faut pas croire qu´on y fait de la propagande pro-christ, ca nous donne juste une vue d´ensemble sur les religions et plus précisement la religion chrétienne. Je pense pas que ce soit un mal.

un la republique sert a quelque chose tandis que la famille royale fout (presque) rien

dans l´education, l´eglise et l´etats sont separes, mais on continue a payer le salaire des cures......Et ils gagnent pas rien....

Zazsa le role du roi et du président sont assez analogues. Leur role est avant tout representatif, à part en France.

Le president peu qd meme feire quelque chose(ex: tu l´as dit toi-meme:la france)

et ssi je ne m´abuse(mais c´est peut etre le cas, je ne suis vraiment pas sur) le president n´as pas le pouvoir de bloquer indefiniment un projet ou une lois....

Sur ce dodo, je suis la demain

Le roi a theoriquement ce pouvoir.

justement, tu (zazsa) dis que le roi ne sert à rien, donc donnons-lui plus de pouvoir. De cette manière, son rôle serait clair et plus personne ne voudrait éliminer la monarchie. Car n´oublions pas que la famille royale et la monarchie en général sont un des éléments qui permettent à la Belgique de rester encore un peu unie.

Donner plus de pouvoir? Tu sais ce qui se passe quand un etat acquiert du pouvoir.

Je ne parle pas de donner plus de pouvoir à l´Etat, mais au roi. De amnière à ce que le premier ministre ne soit plus le seul détenteur du pouvoir. Mais je ne parle pas d´un pouvoir de choisir ou non les lois à faire passer, mais implement de donner son avis plus souvent et que cet avis soit pris en compte.

Le roi n´est pas un fonctionnaire peut être?

tu considères que le boulot du roi est comparable à celui de la mégère qui rumine derrière le vitre du service population de la commune?

Oui, sauf que le burlingue du roi est plus cher à entretenir...de même que le roi. Son "salaire" est de 6 millions d´euros par an, non deductible d´impot.

tu as raison, mais ce n´est pas parce que le salaire est gros qu´il faut le supprimer. Une réduction et l´établissement d´une sorte de barême pourrait suffire (mais ça c´est valable aussi pour tous les ministres...).

parce que vous croyez que la republique ne coute pas aussi chere que la royautée...

en angleterre , la raine doit payer des impots, et l´entretient de tous ces chateaux , résidences, bateaux, train,... elle doit le payer elle meme , et recoit de moins en moin d´argent ( raison pour laquel elle a dut vendre son bateax et son train )

non, la royautée est tres ressemblante a la republique sinon qu´au lieu de choisir un ministre , le futur roi est désigné par le sang, ce qui peut etre négatif comme positif

ca dépend du point de vue, mais pour moi c´est positif parce que le roi ne peut pas avoir de position politique , donc pas de magouille politique, le cout des élection en moin (pas tres important mais c´est deja ca) et surtout que c´est le symbole du pays , ils represente tout le monde et pas seulement les 55 % de personne qui auront voté pour lui et les 45 autre sont baisé

quand au président francais , il n´a pas énormément de pouvoir dans la pratique , en tout cas rien a voir avec le président des états-unis

voila ce qui arrive daminalius quand on donne beaucoup de pouvoir a une personne , personnelement je soutient les USA mais je suis concient que la majorité des francais sont contre les USA et surtout contre bush
si tu veux que la situation de l´irak se reproduise , alors oui donne beaucoup de pouvoir au président

et qu´arriverais t´il si quelqu´un comme lepen arriverais a avoir tout ces pouvoir....?

HS : Si les wallons deviennent français, on pourrit pas faire des blagues sur les belges c´est pour ça que je suis litéralement contre!!! Et les belges pourront plus faire de blagues sur les français!!! Sinon, chez vous le roi il sert pas à garder l´unité du pays? Car si les flamands se barrent, il servirait à rien et vous les wallons vous aurez un roi qui ne servirait plus à rien, à part ne pas faire partir les germanophones en Allemagne... Donc vous pourriez faire une république si vous n´avez plus foi en votre roi qui prend un salaire pas possible.

simple curiositée , je ne connais pas les chiffres , mais j´aimerais bien savoir combien coute le président a la france et le roi a la belgique ou si vous préférez comparer 2 pays de meme taille , comparer l´angleterre a la france , vous serez surpris du résultat?
.... selon mes infos en tout cas le président coute plus cher , pour ca que j´aimerais bien que quelqu´un post pour pouvoir continuer ce debats sans continué a poster des messages erronnées , de ma part ou de la votre

http://forum.telecharger.01net.com/telecharger/discussion/libredivers/salaire_des_hommes_politiques_fran%E7ais_-393510/messages-1.html

j´ai trouvé ce site internet a confirmé les chiffres , mais si c´est exacte chirac couterais au moin 31millions d´euros a l´état par an.

on est loin des 6 millions de notre roi meme si la belgique est un plus petit pays

donc arreté avec les préjugés , la royauté coute cher et la république coute rien (si les chiffres sont confirmés)

Le problème c´est la non légitimité des rois.

leur non-légitimité est un avantage dans la mesure où ils n´ont pas besoin de se cacher derrières des propos démagogiques.
Et puis nous avons eu 6 rois et pour l´instant aucun problème grave au niveau de la personnalité même du roi.

• snowguard profil

* Posté le 11 septembre 2006 à 22:19:05 avertir modérateur
*
http://forum.telecharger.[...]510/messages-1.html

j´ai trouvé ce site internet a confirmé les chiffres , mais si c´est exacte chirac couterais au moin 31millions d´euros a l´état par an.

on est loin des 6 millions de notre roi meme si la belgique est un plus petit pays

donc arreté avec les préjugés , la royauté coute cher et la république coute rien (si les chiffres sont confirmés)

comparaison idiote qui na pas de sens, il n´occupe pas du tout la mêm fonction, le président français n´est pas que représentatif, contrairement au roi belge. on arrive d´ailleur a un résultat de 0.5 euro par français (pour ce que coute le rpésident) et a 0.6 euro par belge (pour un roi qui bosse pas, ou presque)

Daminalilus Posté le 11 septembre 2006 à 22:24:51 leur non-légitimité est un avantage dans la mesure où ils n´ont pas besoin de se cacher derrières des propos démagogiques.
Et puis nous avons eu 6 rois et pour l´instant aucun problème grave au niveau de la personnalité même du roi.

===>et leopold 3?????

Et de plus, le roi est payes pour representer la belgique(et perso, si c´est pour etre represente per phillipe.....c´est lui qui devrait nou payer)
Et aussi pour bloquer les lois qui lui plaisent pas(ex: baudouin 1er et l´avortement)