L´armée Française est une de celles qui fait le plus d´OPEX(opérations extérieures).

de toute facon l´arme nucléaire en france comme dans d´autre pays ne sert a rien, c´est juste une arme de disuasion c´est a dire une arme de menace. Toutefois le jours ou un missile sera lancé sa sera pour quoi juste pour faire des milliers de mort certainement la plupart innocent comme des civils et avoir des conséquences gravisimes. L´armée a tout simplement besoin d´homme, de nouvelle arme ,du nouveau materiel tous ce qui peut vraiment lui servir et c´est ca qui lui manque.

mais pourquoi vous vous ventez d´avoir des armes nucléaires lolll, c´est vraiment inutile la! Juste une bombe nucléaire pourrait declencher une 3eme guerre mondiale, la france ne prendrait jamais un risque pareille voyons

c´est la raison pourlaquelle la France ne sera plus jamais attaqué par un autre pays.

Du moins par des moyens conventionnels ...

je suis d´accord avec toi, l´armée c de la merde plus tard l´armée humaine sera remplacer pa des robot.

Rendors-toi ...

lol

vous êtes qui pour juger de la prétendu faiblesse de notre armée ? sur quoi vous vous basez ??

j´ai jamais lu autant d´absurdités dans un seul topic.
le Famas est vieux, la Marine anglaise meilleur que celle de la France, etc... c´est faux !

A vrai dire, ici seul Kaji à une vision juste.
Dommage qu´il soit communiste (désolé j´ai pas pu m´empêcher...)

déja, j ´ai fait mon armée ...(dans un régiment de cavalerie:les spahis qui font partir de la FAR et ensuite dans un Centre Mobilisateur ...) à l ´époque de la premiére du golfe (1990).
Donc dans les centres mobilisateurs ,le matos ont le connait ,vu qu ´on équipera,en cas de guerre,l´armée ...
(fsa,aa 52,lrac,poste de tir(milan ,pm,famas,canon anti-recul,jeep,camion,etc...)
De plus le famas est un fusil d ´assaut assez récent,maisje préfére le ak 47 (et mes critiques a sont écart sont justifiés car je m´en suis servi ....).
Mais bon ,la force d´une armée ce n ´est pas son fusil d´assaut lol ...
En 1990 ,l´Armée irakienne était plus puissante que l´armée Française (pour la formation des militaires peut etre pas cependant ...mais bon qui les a formés au fait ...)
Aujourd ´hui la force de la France c ´est l´arme nucléaire.
La dissuasion est primordiale ...

Pour gagner une guerre en conventionnel,il faut avoir la maitrise du ciel (exception:la guerre du vienam,et d ´autres ... ; ) ).
Car les troupes enemies deviennent des cibles façiles.
Et les gi´s ont plus d´expérience du combat que l´armée Française...car plus d ´entre eux sont partis au combat ...
Les critéres:nombres de chars ,d´avions ,de bateaux,de troupes,le matériel,la formation des soldats,expérience du combat,puissance nucléaire ou pas ...
Si la France n ´avait pas l´arme nucléaire on ne l´écouterai pas trop ...(on ne parle pas de la meme façon a un pays qui a l´arme nuclaire qu ´a un qui ne la pas...).
L´armée est un mal nécessaire ...reste a l´utiliser pour le bien(se défendre ou protéger...).
Si le tibet avait eu l´arme nucléaire,les chinois ne les auraient peu etre pas envahis ...
Imaginez 60 millions de Français étant un pays frontalierde lachine sans arme nuclaire ...ça fait peur non ?? ?

Peut-on me rappeller le buget militaire de la France? C´était pas dans les 40 milliards d´euros par ans ces derniers temps? C´est tres honorable comme buget je trouve... Cela aurait-il changé dernierement?

L´arme nucleaire est indispensable! Grace à elle, on est quazi inattaquable alors arreter de dire que c´est inutile...

La France est un des plus gros budgets militaires au monde, du moins en Europ car on dépense un peu plus que la GB selon les années. L´arme nucléaire nous est indispensable comme l´a dit DavidR, pas la peine d´en avoir des milliers, mais il la faut quand même.

le budjet ,oui...reste à savoir comment il est dépensé ...
Bon,on sort les chars aujourd ´hui car sinon on va nous baisser notre quota de fuel ...
C´est beau de voir partir de l´argent en fumée pour rien ...
Sinon,entretenir du matériel obsolète ,c´est sympa aussi ...
Pour le nuclaire,vu la puissance des bombes d´aujourd´hui ...pas besoin d ´en avoir beaucoup ...

@ludo01 "´armée humaine sera remplacer pa des robot."

tu n ´as pas tout a fait tord...les drones et les nouvelles armes seront de plus en plus comme cela ...
(il existe au pentagone des robots qui montent la garde depuis des années ...si,si).

L´attaque des clones,c ´est le futur ... :op

Celui qui a dis que le fait qu´il n´y ai qu´un sous marin nucleaire constament en patrouille est trop faible, je me premet de lui repondre:

-> Nous n´avons plus de menaces nucleaires comme du temps de la guerre froide: inutile de faire patrouilles 2 sous marins en meme temps comme c´était le cas.

-> Un sous marin nucleaire => Un continent rasé... bref, ca reste plutôt correcte comme dissuasion selon moi...

euh moi je n´ai aucune expérience de l´armée,j´ai juste une question à poser:(je sais je commence à être chiante avec mes points de vue economiques!)laquelle de ce trois amres est la plus chere le m16,l´ak47 ou le famas?c´était juste une intervention amicalenpas la peine de me tomber dessus hein?

bonne question ,surement pas le ak 47 (c ´est le moins cher ,je pense ... ) le m 16 est vieux mais doit etre bon marché ...je dirai le famas (piéces en plastiques ,systéme d´éjection possible des deux cotés...) maisj´ai un doute ...
Un tour sur google,vers des sites de vente d ´armes au U.S.A te donnera le prix ...
pour info , une réplique d ´ ak47 coute 150 à 200 euro ,pas cher pour faire des cartons ...l´original est un peu plus cher ,mais guére plus...

Mais moi,je veut bien te tomber dessus ,si tu es d ´accord ... :op

Vénale, va ;)

y a tous les prix içi ... çacommence vers 200 euro ... ;)
http://www.gunsamerica.com/fast.cgi?guncat=1030

Il marche pas ton lien...

je l´ai testé il y a 30 secondes,il marchait ...le site gunamerica est trés connu ...(il y a de tous,oufs lesricains ,nono ?? ? ;) ).

Surcharge du site ?? ? je pense

Faites: ak 47 + sale sur google est vous aurez plein de site ...mais gun est l´un des mieux àmha ...