Perso je crois que l´armée honnetement ... C´est plus vraiment important avec la bombe nucléaire . Il faut bien sur avoir une armée pour protéger des risques de terrorisme , de sécurité interieure etc ...

Mais si un pays nous déclare la guerre je pense ( peut etre que je me trompe ? ) que ce serait assez simple :
tu viens sur mon territoire j´envoie une bombe A sur la 3 eme ville de ton pays . Honnetement je trouve ca assez disuasif .

quand un pays declare la guerre en général ça signifie qu´une poignée de personnes (ses dirigeants )ont des interets dans cette guerre, le peuple quant a lui subit plutôt qu´autre chose
faire ce que tu fais (detruire arbitrairement des civils a titre repressif) s´appelle un crime contre l´humanité

le rôle premier de l´armée est de proteger la paix
vis a vis de l´exterieur mais aussi de l´interieur
si par exemple les insurections de cet hiver avaient trop duré c´aurait été l´armée qui aurait eu pour rôle de calmer la situation
l´armée a aussi pour role d´intervenir en cas de catastrophe importante, c´est un peu "le dernier recours de la france" d´ou l´importance de sa professionalisation et de sa specialisation.

"faire ce que tu fais (detruire arbitrairement des civils a titre repressif) s´appelle un crime contre l´humanité"

Deja c pas moi qui le fait
ensuite j´ai pas dit que c´etait bien de le faire Je constate juste la maniere dont ca se passerait .

excuse moi j´ai buggé je voulais dire faire ce que tu dis
et je voulais surtout dire qu´il ne faudrait surtout pas que ça se passe comme ça

On voit bien que celui qui nous a pondu ce sujet n y connait rien le famas est un des meilleurs fusil d assaut et puis c ets pas le norbre des années qui compte exemple la browning m2 elle date de 1919 mais elle marche toujours aussi bien.

je suis d´accord avec Kaji les etats unis se sont toujours battu contre des pays du tiers monde sauf ww2 et encore ils y´avait plusieurs nations et pourkoi ont il etait obliger d´appeler un tas de pays pour la premiére guerre du golf ils aurait pas y aller tout seult avait t´il eu peur de se faire prendre une branlé par les irakien et j´aattends de voir avec l´iran je ne crois pas quil vont s´engager dans ce gouffre iranien parce que l´iran et l´irak sa na rien a voire coté motivation et matos et population largement supérieur

2,7 % du PIB la Défense si je me souviens bien

"c´est pas moi", l´armée française et celle des Russe puissante, mais va voir un peu les conditions de vies en Russie, Les dirigeants russe depensent tout leur argent dans l´armée mais ils delaissent complètement leur populations et je pense que tu es bien content de pouvoir utilisé internet de ne pas avoir a te soucié ( je pense ) de savoir si il y aura dans ton assiette le soir un repas chaud, et de po uvoir profité de tous les services, maintenant si tu prefere avoir une belle armée toute neuve, va en Russie.

moi je suis dans l´armée fr et je peux te dire que le FAMAS a pré de 20 ans et claque toujours, sa reste un des meilleur fusil d´assaut au monde avec la balle qui part en vrille pour attérir dans ton corp en fesant un trou de 1 cm a une vitesse de 960 km/h et qui ressort en fesant un trou de 10 cm
si tu meurs pas de la premiere balle , tu dessede de la seconde avec une crise cardiak

on dispose du leclerc meilleur char au monde qui est le seul a tirer tout en roulant avec des obus de 120 mm

le rafale qui a couter tro cher (24 million deuro piece)

le seul avantage de l´armée russe est qu´il disposent de soldat trés resistants aptent a se battre dans n´importe quels conditions, c simple si tas un russe au cul dit toi que tes baisé davance, ces mecs là saretent meme pas pour chier,
mais leur matériel est trés médiocre, voici leur faiblesse .

le seul avantage des usa est leur budjet, leur soldat est composé essentielement dimmigré qui se battent en irak juste pour avoir la nationalité us si ils rentrent au pays.

Peutch, déja le Famas tir des balles qui vont a 900 METRES/SECONDE, en Km/h ca ferait bien lent 960, a peine une balle de 9mm.

Le materiel russe est tres bon, et les chars russes peuvent tirer du 125mm en roulant.
Seulment passer du budget de l´URSS a celui actuel, forcement ça n´aide pas.

au temps pour moi, c´est bien 960 km/seconde

non les t90 russe ne tirent pas en roulant il n´y a que le Leclerc, ceci dit les char russes restent des blindés de trés bonne qualitée

Pas Km

Les T80 peuvent tirer en roulant, alors les T90 qui sont plus recents le peuvent aussi.

Il ne faut pas oublier que le rechargement automatique est effectif chez les chars russes depuis les annéeqs 60.

Je pensais vraiment que le Leclerc etait le seul char au monde capable de tirer en roulant

de toute facon l´armée francaise ne repose pas que sur ce detail, mais ce qui lui fait defaut c´est le maintient en état de marche de tout ses appareils, vu qu´aujourd´hui par exemple seul 60 % de son parc aerien est en état de voler

pour les russes il faut rappeler que l´ak47 est la seule arme à pouvoir tirer dans le sable sans jamais s´enrayer

TT l´monde sait ke c´est l´armee anglaise la plus puissante d´Europe, juste derriere les russes. Et les japonais sont plus puissants ke les francais d´ailleurs aussi.

Justement non, l´armée Française est plus puissante, et elle est independante, ce qui n´est pas le cas des anglais qui sont aux ordres de Washington

l´ armée française? plus puissante que l´ armée britannique?
j´ ai un sèrieux doute, là!