@joe_la_frite_78"Pour ceux qui disent que "gnagnagni si on nous attaque d´abord ils se prennent une frapper nucléaire dans la tronche" , y a quand même une différence de degré , non ?
Tu va riposter à une insurrection populaire avec un missile nucléaire toi ? "

déja une insurection populaire:c´est une guerre civile (ou une émeute ...)pas l´attaque d ´un Pays étranger ... ;) le conventionnel suffit ...

Et bien sur ,on riposte selon l´attaque,cqfd ...

"Vieux le famas ? "les trépieds font mal dans le dos... :op

Et l´on peut se tromper pour le remontage du systéme d´éjection (possible d´éjecter les douilles des deux cotés...utile cependant pour les gauchers...)
Le AK 47 me semble plus fiable pour éviter l´enraillage ... :op cela dit,on peut mettre un mars dans la poignet du Famas ...

Sinon,j´aimai bien mon lrac(c ´est un peu vieux maintenant ...) ou mes fouilles de mines(bondissantes,à effet dirigé ...sympa,non ... :op ).
Fombectof:rompez ...

"Le budget alloué est ridicule !! ! Par faute de renouvellement de matèriel et de manque de pièces de rechange , seul 65% du matos de l´armée française est opérationnel , sans compter le matos vieux de plus de 20 ans !"

ce qui confirme,notre choix nucléaire et que l´armée conventionnelle est faible ...

ah,au faitl´Armée Anglaise me semble plus efficace que la notre,non ?? ?

bon on a encore un porte-avions ...(dont le pont est: trop court,l ´hélice: mal foutue,la cheminée mal :plaçée ...manque les rames ... :op ).

GRRKKKKK, GRKKKKKKKK merde,une fuite nuclaire ....

Que les militaires me pardonnent:c´est de l´humour noir (et vrai,hélas ...trois fois hélas...)

Reflexion d´un Général américain à propos de l´armée française : "Ca existe ça ?? ?"

En attendant , ton général je veux le voir regarder une bataille avec 100 gi´s contre 100 légionnaires .
Il risquerait de s´étrangler .

"ah,au faitl´Armée Anglaise me semble plus efficace que la notre,non ?? ?"

Hem , j´ai des doutes , leur armée terrestre est assez faiblarde , mais bon en même temps comme ils sont sur leur île ...

La GB est comparable à la France.
sur le plan conventionnel ils sont légèrement supérerieur à la France.
Mais sur le plan stratégique(indépendance) et nucléaire c´est plutôt ma France qui est devant.

Faut dire que pendant les années Jospin(années de désarmement) les Britanniques nous avaient largement dépassé.
Mais depuis, la France a rattrapé une bonne partie de son retard.

L´armée britannique depend entierement des USA pour sa logistique.

En plus ils ont l´honneur d´avoir adopté le fusil d´assaut le plus pourri au monde, le L85.
Lourd, peu fiable, mal équilibré.

Même les reservistes de l´ALP avec leur type56 sont mieux armés.

Les Britanniques nous sont supérieurs dans les hélicoptères,
dans les véhicules blindés d´infanterie,
ils ont des Warriors nous on a des VAB et des obsolètes AMX 10 P.
Ils nous sont aussi supérieurs dans le domaine Naval.
En revanche on les dépasse dans le renseignement, dans les chars et aussi dans les avions(bien que ce soit équilibré)

Les amx10 P vont être remplacés par le VBCI ... Mais au train ou ça va , dans 20 ans ça sera fait ...

Pour le domaine naval on a pas trop à se plaindre , pour la lutte anti-piraterie c´est grandement suffisant .
Ce qu´il nous faut , c´est au minimum des porte-aéronefs .

@joe_la_frite_78 "En attendant , ton général je veux le voir regarder une bataille avec 100 gi´s contre 100 légionnaires .
Il risquerait de s´étrangler"

l´ennui c´est que la Légion ce n ´est pas toute l´armée Française...loin de là ...

De plus les GI´s ont l´expérience du combat (1 guerre en irak,2 guerre en irak,serbie,etc...).

Notre Armée l´a moins (à part en Afrique ,pour la légion ...)

L´armée Anglaise est effectivement,en conventionnel ,meilleure ...c ´est un fait ...(et historiquement aussi d´ailleurs...;) ).

Cela dit,la"piedtaille"ne fait pas gagner les guerres modernes ...celui qui a le ciel:à gagné ...

mais bon,sans le nucléaire,la France n ´est rien ...

Un seul sous-marin nucléaire en action actuellement c´est absolument ridicule, et notre force de dissuasion nucléaire en patit...

Mais ne vous en fait pas voyons, vous avez toujours le charles de Gaulle et le plan vigi-pirate ! ^^

Ceci étant, nul besoin de mettre l´accent sur les blindés, la guerre actuelle appelle l´infanterie PROFFESSIONNELLE, l´aboliton du service militaire ne peut être qu´une bénédiction, mais le budget investit dans l´armée est ridiculement petit.

"l´ennui c´est que la Légion ce n ´est pas toute l´armée Française...loin de là ... "

Qui a dit QUE la légion ? Et QUI a dit qu´ils n´avaient pas l´expèrience du combat ?

Il se passe quoi en afghanistan ?
Il se passe quoi en côte d´Ivoire ?
Il se passe quoi dans l´océan pacifique ?
Il se passe quoi dans les bermudes ?

Et lors de la 1ere guerre en irak ?

Et puisplusieursdizainesd´autresexemples ?

"Qui a dit QUE la légion ? Et QUI a dit qu´ils n´avaient pas l´expèrience du combat ?"

TU as parlé de la Légion comme étant représentatif de l´Etat global de l´armée française.
Il n´en reste pas moins vrai qu´elle subit d´ENORMES pertes au combat.

Je ne suis pas sur de l´issue de la guerre si la France attaquait la Suisse... ^^

pourquoi comparer un pays nucléarisé comme la France avec une puissance non nucléaire ?
C´est évident que la France est plus puissante.

Nous avons des abris nucléaires dans les montagnes! Et dans toutes les maisons en plus! Bon là j´avoue que je suis de mauvais foi... Supposons que la France n´utilise pas l´arme nucléaire (elle ne l´a pas fait jusqu´à maintenant)
Nous avons les grenadiers de chars debleu!

De toute façon, ca sert à quoi d´avoir une armée puissante aujourd´hui, quand on a la chance d´être dans l´OTAN?
Peut être qu´une légère amélioration serait nécessaire pour éviter d´avoir à demander aux américains d´intervenir au Kosovo à votre place.
Mais mis à part ça, franchement, une armée puissante, c´est juste un bouffe fric, il n´y a plus de menace réelle.

"Il n´en reste pas moins vrai qu´elle subit d´ENORMES pertes au combat. "

Mais zlol !

A chaque fois qu´il y a un mort ça parait dans tous les journaux , le dernier en date remonte à quelques semaines gros rigolo .

T´a déjà regardé ce qu´il s´est passé à kolwezi ?

Y a eu un truc comme moins de 10 morts du côté de la légion et quelques centaines chez les autres ...

une armée puissante est toujours necessaire.

Nous sommes dans un monde ou les crises se multiplient.
les menaces sont multiples (terrorisme , menaces interieures, crises régionales , prolifération nucléaire)

Il faut aussi pouvoir protéger ses concitoyens présents dans des zones dangereuses(Cf intervention française en côte d´Ivoire pour protéger les ressortissants français).

L´armée est aussi un outil diplomatique et politique.
la défense c´est 75% de la diplomatie.
Plus un pays est puissant plus sa voie diplomatique est écoutée.