La popularité de George W. Bush à la dérive, selon des sondages

La cote de popularité du président américain George W. Bush continue de chuter. Elle flirte avec son plus bas niveau, à 38% ou 39% d´opinions favorables, selon trois sondages. [ats] - Les Américains désapprouvent à 60% l´action de George W. Bush en général, selon un sondage USA Today/CNN/Gallup. Ils sont 58% à juger négativement leur président, selon un sondage Los Angeles Times/Bloomberg, et 54%, selon une enquête de la chaîne conservatrice Fox News.

La proportion des Américains soutenant fortement l´action de George W. Bush n´atteint plus que 20%, soit une baisse de dix points en un an, et celle des Américains qui désapprouvent fortement le président américain a grimpé à 44%, soit le plus fort taux jamais atteint, selon le sondage USA Today.

Seuls deux présidents américains avaient eu une cote de popularité aussi basse deux ans après leur réélection, Truman, en février 1950, et Nixon, en février 1974, six mois avant sa démission dans le scandale du Watergate.

Fox News souligne aussi que le soutien de Bush au sein de sa majorité républicaine est passé au dessous de la barre des 80%, à 77%.

Selon le sondage USA Today, Bush ne recueille plus que 47% de soutien pour sa politique contre le terrorisme, son plus bas niveau. Les personnes interrogées désapprouvent aussi son action sur l´économie (57%), la santé (63%) et l´Irak (64%).

Les sondés ont été interrogés avant l´éclatement d´une nouvelle controverse concernant le cyclone Katrina. Un document vidéo mettant en cause la réaction du président dans l´organisation des secours a été publié mercredi.

Le sondage USA Today a été réalisé sur un échantillon de 1020 personnes de plus de 18 ans. Celui de Fox News porte sur 900 électeurs et celui du Los Angeles Times porte sur 1273 adultes. Tous trois ont une marge d´erreur de 3 points.

C´est bien. Cessez donc d´être anti-américain, puisque l´on voit bien qu´ils réfléchissent.

Avant sa rééléction aussi il était bas dans les sondages.C´est toujours comme ça avec les américains.Ils critiquent, mais ils réélisent.Si Bush pouvait se présenter une troisième fois je sui sûr qu´il serait réélu.
Car "le monde est plus sûr sans Saddam Hussein" :sarcastic.

Les américains sont des champions de la démocratie. Qu´on se le dise! Leur presse était libre bien avant la presse française. Les scandales politiques y on beaucoup plus d´incidence qu´en France.

Bush n´aurait JAMAIS été réélu une deuxième fois.

Lisez tous "l´obsession anti-américaine" de Jean François REVEL, l´académicien. Vous y apprendrez beaucoup de choses...

C´est vrai que la presse américaine était libre bien avant la presse française mais ce n´est plus le cas.La presse qui a fait tombé Nixon n´éxiste plus, Bush et les conservateurs l´on bien muselée.

La presse s´autocensure la bas, par peur de represaille.

Et toi regarde "Le Monde Selon Bush" de William Karel, un suisse justement.

Tu verra que la magouille aux USA est generalisé.

Il bat tous les records de sondage celui là, après les attentats du 11 septembre, j´avais lu un article où ils disaient que jamais un président amricain n´avait eu un soutien aussi important, et maintenant l´inverse.

Pour les élections présidentielles, faut aussi dire que le système des grands électeurs est mal foutu, lors de sa première élection, il n´avait obtenu que 43% alors qu´Al Gore avait obtenu 47%, mais néanmoins ils avaient une majorité de grands électeurs.

Fictivement, on pourrait imaginer un Etat divisé en deux Etats féférés : l´un avec 1 million et l´autre 2 millions de votants. 1 grand électeur par million. Un candidat peut gagner les élections en obtenant deux grands électeurs avec 1 million et 1 voix dans l´Etat où il y a 2 millions alors que l´autre récolte les 999.999 restant et 1 million dans l´autre Etat et n´obtient qu´1 grand électeur et perd alors qu´il a quasiment deux fois plus d´électeurs

Ce sont les Etats qui élisent le président, pas le peuple.

Cependant, je ne suis pas contre un système de grands électeurs proportionel

la presse américaine est extrêmement libre. Plus qu´ailleurs, elle est à la recherche constante du scoop. Il n´y a qu´à voir le role de la presse dans les scandales récents qui secouent la maison blanche.
Nous ne pouvons pas remettre en cause des journaux comme le New York Times, le Time ou bien The economist (pour ne citer qu´eux). ce sont des journaux qui ont une éthique et une déonthologie comme on en trouve que dans le grandes démocraties.
Les journaux n´ont pas joué pleinement leur roles lors de la guerre en Iraq, mais ils s´en sont repenti avec force et conviction.

A faire absolument...

1- Aller sur http://www.google.fr
2- Taper "miserable failure", cela signifie "pauvre raté" (pour ceux
qui ne sont pas trop bons en Anglais).
3- Au lieu de cliquer sur "recherche google", cliquer sur "j´ai de la
chance"
4- Ne rigolez pas trop fort et faîtes circuler l´info avant que google
ne réagisse et règle le problème.

C´est google qui a mis le problème...
Ca fait un bout de temps que ca existe. Si ils voulaient l´enlever, ils l´auraient fait depuis longtemps.

Essayez aussi de taper "liar" puis "j´ai de la chance"
et aussi:
-"asshole"
-"elgoog"
-"french military victories"
-"terrorist sympathizer" (ca il faut connaitre)
-"food nazis"

En fait le système des grands électeurs est défaillant, à mon avis, dans le sens où la majorité d´une mouvance dans les grands électeurs rapporte l´ensemble des voix des grands électeurs à cette dite mouvance. Bref, pas franchement représentatif.

Pour la réelection de W Bush, visiblement, il avait beaucoup plus de voix en sa faveur que son adversaire. ce qui semblerait montrer que la guerre en Irak et la lutte contre le terrorisme étaie,nt bien perçues.
Maintenant les problèmes posés par l´inondation de la Nouvelle Orléans et l´impression d´enlisement des troupes américaines en Irak ainsi qu´un Ben Laden, ennemi public n°1 et toujours en fuite, ont du largement contribuées à saper le moral des Américains, donc leur confiance en leur président.

Dans certains Etat de la côte Est, les grands électeurs sont proportionnels aux voies. Ca devrait être comme ca partout.
Par contre, je ne penses pas que le président devrait être élu au nombre de voies comme en France.
Aux USA, c´est un sytème fédéral, ne l´oublions, ce sont donc les Etats qui élisent le président. Ce n´est pas le peuple, cntrairement à la France.

Les Américains désapprouvent à 60% l´action de George W. Bush en général

cela veut donc dire que 60% des americains sont des communistes anti américains qui ne mangent jamais au macdo...

Heing???