Je souhaite simplement que le peuple irakien puisse se choisir un gouvernement à LUI, et pas un pseudo gouvernement irakien mis en place par les ricains, avec différents postes occupés par des ricains. Y´en a marre, comprenez les, ça fait 25 qu´ils vivent sous une dictature ou une autre, ils en ont assez! Ils veulent pouvoir enfin être " seuls", pouvoir être dans leur pays sans la présence de troupes ou d´un dictateur mis par les US.

de tte facon aucune guerre n´est bonne,surtout si c pour un bu financier ou du petrole...

Le sujet dérive

Mitdh Posté le 21 mai 2004 à 18:34:22
uuue Posté le 21 mai 2004 à 00:50:03
Mitdh Posté le 20 mai 2004 à 20:55:38
Tu es au courant de la situation actuelle là-bas linkin? On ne dirait pas. Les chiites et les sunnites sont au point de s´allier pour mettre dehors l´occupant. Une chose comme cela était même inimaginable il ya encore peu. Ca montre qu´ils peuvent s´entendre même si les USA partent. De plus, il y a une énorme force syndicale irakienne, qui pourrait très bien prendre la suite des USA, et permettre de reconstruire le pays. Les solutions existent...

--> Tu rigoles où quoi? De un, les alliances sont encore assez rares à ce stade entre sunnites et chiites. De deux, c´est une alliance de circonstance car chacun des deux camps sait qu´il ne pourra émerger tant que les USA seront là. Une fois les USA partis, ils pourront se disputer le pouvoir à coups de martyr et de Kalachnikov...

mdr, tu les prends vraiment pour des barbares. Ca fait 25 ans qu´ils ne sont plus au pouvoir, comment peux tu en déduire qu´ils n´arriveront pas à s´entendre? Laisse une chance aux irakiens de pouvoir eux-mêmes profiter de leur pays, mais si tu pars du principe que ce sont tous des barbares, ils vont pas aller loin.

--> Mais ceux qui veulent le plus le pouvoir, ce sont des barbares... Les leaders tribaux intégristes-fanatiques-fondamentalistes sont prêt à tout pour avoir le pouvoir. C´est pour ça que je ne leur fais pas confiance car même si je pense que la majorité de la population souhaite un Irak dirigé par des leaders démocratiques, l´oppression des chefs tribaux est trop importante pour que le peuple ne se révolte contre eux. ( C´est un peu comme en Palestine où le Hamas tente de contrôler toute la société palestinienne en créant un climat de terreur, ce qui empêche toute révolte intérieure des palestiniens))

loooooooool uuue , le hamas est considéré comme un mouvement de héros en palestine , et tu oses dires ça ? Il faut deja qu´ils se revoltent contre les israeliens pour qu´ils se revoltent devant le hamas tu penses pas ?

sinon pour l´irak , je suis sûre que si les américains se cassent , ca va etre une boucherie
Il faudrait une force international ( l´onu ? ) sans USA et UK et tout ceux qui font partis de la coalition de maintenant

Le problème c´est que l´ONU n´a pas les moyens de maintenir une force suffisante en Irak.

Ils ont déjà du mal dans le minuscule Kosovo, alors en Irak...

Je vois pas d´alternative aux USA et britanniques.

sérieux , ils sont dans la merde ! !!!!!
Si ils quittent l´irak , ca sera considéré comme une défaite , plus de pétrole , tout le fric utilisé foutu en l´aire
Et si ils restent
Ils en prendront plein la gueule

chacun chez soi . ca évite les emmerdes pour plus tard

Bien sur, chacun chez soit, jusqu´au jour ou un autre viendra dans ton pays pr te faire la fête...

Ranger_Reiben Posté le 21 mai 2004 à 22:42:08
sérieux , ils sont dans la merde ! ! !!!!
Si ils quittent l´irak , ca sera considéré comme une défaite , plus de pétrole , tout le fric utilisé foutu en l´aire
Et si ils restent
Ils en prendront plein la gueule

C´est ce côté qui empêche à mon sens le départ de la coalition d´Irak, pas l´aspect " démocratie" et bain de sang après le départ.

le débat n´avance guère