les USA ne peuvent pas partire comme ça si ils partent comme ça se sera une guerre entre sunite et chiite et les kurdes voudront leur indépendance donc pour l´instant un retrait total des troupes US est impossible

tarzan_185 Je cherche encore le rapport, si on suit le raisonnement de " seuls ceux qui sont tous blancs peuvent critiquer", personne ne pourrait plus l´ouvrir.

tarzan toujours la pour soulever les erreurs du passé.
On est en 2004 mec, et tu supporte pas de voir notre armée sauver des vie c sa?

linkin les chiites et les sunites se sont toujours fais la guerre et l´Amérique na rien avoir la dedans.

Donc si ils partent sa " rediviendra" comme avent.

Bon puisque on soulève les errerus du passé j´y mets une couche moi aussi. Le christianisme a provoqué des croisades donc il ne faut pas s´étonner que l´Islam aujourd´huui face de même. Vous allez me répondre quoi là ? Qu´il ne faut pas comparer le passé et le présent ? Pourtant c´est ce que vous faîtes.

bah oui mais si maintenant les US partent ça va être de leur faute et si ils resrtent c´est de leur faute si des irakiens meurent bon j´y vais ++

Tu es au courant de la situation actuelle là-bas linkin? On ne dirait pas. Les chiites et les sunnites sont au point de s´allier pour mettre dehors l´occupant. Une chose comme cela était même inimaginable il ya encore peu. Ca montre qu´ils peuvent s´entendre même si les USA partent. De plus, il y a une énorme force syndicale irakienne, qui pourrait très bien prendre la suite des USA, et permettre de reconstruire le pays. Les solutions existent...

Mais sa ne consernent en aucun cas les USA!!!

N´est se pas?

Kylin l´état politique mondiale n´est pas le même qu´au Moyen Age... A cette époque, dès qu´on était empereur, on pouvait se permettre d´entreprendre des campagnes planétaires, mais plus au XXIe, désolé... Il faut savoir vivre avec son temps.

Pfff, 1994 c´est si loin que ça ? Les ventes d´armes et la protection de Saddam c´est si loin que ça ?

Je ne souhaite pas dédramatiser l´acte commis par cette unité américaine, mais avant de crier à la barbarie américaine, vs feriez mieux de vs intéresser à ce qu´il se passe chez, et c pas glorieux

Mais aussi la politique américaine a changer depuis 1994

Chris_Dark : Kilyn dénonçait le fait que tarzan parlait de la collaboration et reprenait l´exemple des croisades pour démontrer l´absurdité de sa demarche.

Ok, autant pr moi.

le plus absurde c de comparer des faits ayant encourrus il y a 1000 ans et un génocide commis il y a 10 ans...

Pareil pour les Croisades et le terrorisme islamiste actuel...

Arrete les fantasmes, Tarzan. C´est pas l´armée française qui a massacré des Rwandais à tour de bras.

Certes, elle n´a rien fait pour arreter le génocide, mais c´est aussi les cas des Etats-Unis ( un exemple au hasard)

Le problème ne vient pas qu´elle n´ait rien fait pour arreter le génocide ( alors qu´elle aurait tres bien pu le faire vu qu´elle etait sur place contrairement aux USA), mais qu´elle y ait indirectement participée en protégeant les génocideurs. Les USA se sont excusés pour ne pas avoir envoyé de troupes, la france rien, nada...

Je voulais juste montrer à quel point il était hypocrite de présenter la France comme un modèle de droits de l´homme, de vertuosité, etc et de montrer les USA comme des barbares, alors que la France a beaucoup à se reprocher au nivo politique extérieure.

clan_shaolin Posté le 20 mai 2004 à 20:49:51
tarzan toujours la pour soulever les erreurs du passé.
On est en 2004 mec, et tu supporte pas de voir notre armée sauver des vie c sa?

--> EN 2004, on peut parler de la Côte d´Ivoire. Et puis pour ce qui est de sauver un navire en détresse, je ne vois pas ce qu´il y a d´exceptionnel, n´importe quelle corps militaire se trouvant là aurait fait pareil

Mitdh Posté le 20 mai 2004 à 20:55:38
Tu es au courant de la situation actuelle là-bas linkin? On ne dirait pas. Les chiites et les sunnites sont au point de s´allier pour mettre dehors l´occupant. Une chose comme cela était même inimaginable il ya encore peu. Ca montre qu´ils peuvent s´entendre même si les USA partent. De plus, il y a une énorme force syndicale irakienne, qui pourrait très bien prendre la suite des USA, et permettre de reconstruire le pays. Les solutions existent...

--> Tu rigoles où quoi? De un, les alliances sont encore assez rares à ce stade entre sunnites et chiites. De deux, c´est une alliance de circonstance car chacun des deux camps sait qu´il ne pourra émerger tant que les USA seront là. Une fois les USA partis, ils pourront se disputer le pouvoir à coups de martyr et de Kalachnikov...

yenicep2 Posté le 20 mai 2004 à 20:22:55
Et oui...L´armée Américaine a bombarder un village en Irak!

Bilan du désastre:
41 morts dont 25 de la meme famille.

Victimes:Principalement des femmes et des enfants

L´armée Américaine dis qu´ils ont bombarder une maison qui habritait des résistants

Quand au Villagoies ils etaient en train de féter un mariage.

L´armée Américaine n´a aucune preuve de se qu´ils avenssent.

Quand le générale des operations et passer a la télé il parraisait bien tendue!

--> La télévision AlArabia qui a diffusé cette information a-t-elle une preuve de ce qu´elle avance? Si ou, je suis d´accord mais si non, on ne sait pas si c´est vrai, et la théorie américaine peut être vraie aussi