Pour moi la distinction entre la droite et la gauche n´a plus de sens. Pour deux raisons , car la droite et la gauche sont des concepts généraux et que l´on peut tourner à toutes les sauces, comme le concept de racisme et de libéralisme. Pour beaucoup de personnes la gauche se sont les gars qui soutiennent les ouvriers , et la droite qui soutient les patrons. Ou que la droite est autoritaire et la gauche laxiste.

Et d´autre part un partit de gauche ( le PS ) et un partit de droite ( l´UMP) ont mis en place une fausse alternance depuis 30 ans dans un système nommé UMPS qui fait semblant de se combattre alros qu´ils sont main dans la main.

La preuve que la notion de droite gauche n´a plus de sens , en 1992 pour le traité de maastricht la gauche ouiouiste s´opposait à une droite plutot nondiste. Mais au référumdum en 2005 n´a pas été une opposition gauche-droite, mais une opposition système - UMP-UDF-PS au hors système ( EG, ED + quelques petits partis)
Et de plus il y a eu une alliance explicite du PS de l´UDF et de l´UMP a ce référumdum , on l´a vu dans un de leurs meeting commun pour le oui en 2005.

En bref La distinction droite gauche n´existe plus , mais la notion de système et de hors système.

Le système UMPS a un point commun essentiel , il est rempli de poisoins idéologiques qui emprennene le cerveau des élites du système depuis 30 ans. :

- Le Mondialisme ( économique ou social). C´est l´idée d´un monde sans frontières , une mondialisation qui rendrait heureux le monde et soi disant amenerait la paix et la prospérité sur la planète. Ce sont des illusions et des ivresses cosmiques pour les libres échangistes et les humanistes.

- L´immigrationnisme : l´idée que les individus doivent devenir mobil pour satisfaire les contraintes économiques, et se dépalcer et changer de pays régulièrement . Et de plus c´est l´idée aussi que les gens seront heureux quand ils n´auront plus de racines. C´est une perte de repère et d´histoire, et beaucoup d´immigrants en ont patis et sont mort durant leur voyage et tentative de passer des frontières.

- L´européisme : C´est l´idée de l´union fait la force, on veut créer une sorte d´état européen fédéral , où les nations seraient des provinces. La souveraineté serait partagé. Mais quand on dépend des autres, on est plus libre. Quand on doit demander aux autres pour réaliser des actions politiques on est plus libre. Comme le fait de pouvoir baisser la TVA .

- Le communautarisme: cad l´idée que la société multiculturelle est l´avenir, que la différence nous enrichit. On veut faire des pays la superpositiosn de communautés multiples, sexuels , raciales , religieuses... Mais comme on l´a vu dans la guerre des banlieux , dans la guerre des carricatures... La société multiculturelle est la société multiconflictuelle.

- et enfin le Socialisme : Une idéologie qui est pour toujours plus d´impots. depuis 30 ans , la france a vu sa dette augmenté et ses impots augmentés. Dans le socialisme il y a l´idée de travailler moins et toujours avoir plus. Toujours avoir plus d´avantages. Or le travail n´est pas q´un droit c´est aussi un devoir, qui permet à la société d´avancé.

Donc voilà des poisons idéologiques qui sont présent dans le systmèe UMPS et qui sont administrés à la france depuis plus de 30 ans, et on a vu le résultat , et on a vu un décrochage massif du peuple pour ses idéologies le 29 Mai.

Donc maintenant la gauche et la droite n´existe plus, c´est le système
immigratio-communautaro-européo-mondialo-socialist
e

Voilà Il faut opposer à ce système le hors système qui est le patriotisme populaire. C´est l´idée de l´europe des nations, d´une homogéinisation de la société , d´une mondialisation tempéré par des barrières protectrices. Mais à l´intérieur de chaque nation un dynamisme libéral.

herr general shaun ne va pas aimer ton topic, ach !

Car la nation et la patrie est un cadre protecteur face aux multiples poisoins et effets secondaires néfastes de l´immigration, de la mondailisation de l´européisme fédéral , du socialisme et du communautarisme.

Ses idéologies sont contraire à la notion de nation.

en quoi l´immigration ou la mondialisation sont néfastes?

tu as lu ce qu´il a écrit ?

"Kanzakiki Posté le 04 mars 2006 à 20:50:57

en quoi l´immigration ou la mondialisation sont néfastes?
"

L´immigration en soit n´est pas néfaste, mais quand elle est massive ou et incontrolée elle devient un problème en aval et en amont.

En aval Les pays pauvres voyent partir leurs élites ( la traite des cerveaux) ce qui les appavries encore plus.

En chemin les immigrants comence par rever, et cela se termine dans certains cas par un cauchemar ( cf familles africaines brulées vive dans un incendie à paris, ou certains immigrants meurent avant d´arriver à la frontière).

Et en amont , cette immigration incontrolée et massive, coute cher ( 36 milliards d´euros ) et n´apportent pas les avanges escomptés. Donc dans un premier temps si on est rationnel si on fait u rapport couts/ avantages dans la situation en france, on ne peut qu´etre contre l´immigration massive et incontrole ou la réduire grandement.
Enfin l´immigration non intégré et assimilé conduit à des actes de deviances et dans beaucoup de cas à des actes de délinquances.

L´immigration à sa part de responsabilité dans l´insécurité de notre pays.

Quand à la mondailisation c´est un proccessus qui a son lot d´avanta et d´inconvenients; La mondialisation n´est pas dangereuse si on prend certaines précautions. Le mondialisme est quand à lui dangereux , c´est une ideologie qui croit que la mondailisation nous enrichit et apportera la bonheur absolue et la prospérité à la planète.
Or on l´a vu que ce n´est pas le cas. Le capital qui pospère au cac 40 et le travail qui part en chine, là on se dit que quelque chose ne tourne pas rond.

Le mondialisme est une ivresse cosmique pour ceux qui ont du capital.

je ne partage pas son ( ) avis justement.

si on supprimme les allocs étatistes, l´immigration ne nous couterait rien que je sache.

"Kanzakiki Posté le 04 mars 2006 à 21:05:21

si on supprimme les allocs étatistes, l´immigration ne nous couterait rien que je sache.
"

Si il y avait que les allocs, encore cela passerait. Mais 95 % de l´immigration est de peuplement , donc des chomeurs et des rmistes en plus pour la plupart. Des gars à loger à soigner à nourrir à nos frais sans rien en retour ( travail).

Comme je le disais le rapport cout/ avantage de l´immigration est très élévé donc on a plus de couts que d´avantage ,et là je ne tiens pas enroe compte de la délinquance car cela ferait uen contrainte de plus.

"Mais 95 % de l´immigration est de peuplement , donc des chomeurs et des rmistes en plus pour la plupart. Des gars à loger à soigner à nourrir à nos frais sans rien en retour ( travail)."

quand je parle d´alloc, j´englobe toutes les aides.

Dans ce cas si on supprimerait toutes les aides les immigrants ne serait plus tentés de venir dans notre pays.

alors pourquoi ne pas s´en contenter?

l´idée de supprimer toutes les aides me parait pas mal , mais on supprimera les aides aussi pour nos citoyens.

Il vaut mieux Rétablir les frontières , et adopter une politique d´immigration zero.