Bizounours... toujours le même "arguement"

"L´Etat en tant que démocratie directe"

Comme en Suisse tu veux dire? Le problème avec ce système, c´est qu´il est exxxtrement lent. Car chaque changement doit se faire au rythme de la population. (Regarde le droit de vote des femmes en Suisse).

D´un autre côté, on se sent plus proche de nos institution.

"Et c´est à la société de subvenir aux besoin pour garantir l´égalité et ne pas avoir un gouffre entre les plus riches et les plus pauvres comme aujourd´hui"

Entierement d´accord. De toute façon les libéraux l´oublie peut être, mais une économie est bien plus forte quand le gouffre entre les riches et le pauvre est moindre (car il y a plus de consomation).

L´Etat éxistera toujours, vous n´avez pas l´air d´en être conscients.Pour qu´il cesse d´éxister, il faudrait que tout le monde pense comme toi Judenstein.Or ce n´est pas le cas.Et même si cela venait a se produire cela ne durerait pas bien longtemps, nombreux sont ceux qui prendraient le pouvoir par la force des armes et qui imposeraient leurs lois.

Tu ne le sais peut-être pas mais dans nos sociétés il y a beaucoup de fous de toutes sortes qui aimeraient imposer leurs idées et employer la force ne les dérangeraient pas.

Qui serait en mesure d´imposer une quelconque loi à une société libre, constituée d´hommes libres et armés ? Les "fous" dont tu parles sont des individus atteints de pathologies psychiatriques, et ils ne sont pas si nombreux que ça, du moins ils ne courent pas les rues. Si chacun était en mesure de se défendre, sans contrainte, il n´y aurait aucun problème vis à vis de ces gens-là, et vis à vis d´autres individus invasifs et irrespectueux de la propriété d´autrui.

Tu crois que tout le monde pense comme toi et qu´il y a juste une poignée d´illuminés que tu vas garder a distance avec ton 9 mm ?

Il y a nombre d´idéologies, de religions de sectes qui rêveraient d´imposer leur vision des choses.Sans parler des grandes organisations criminelles.

Il y a des gens qui ne veulent pas être libres, mais qui veulent dominer les autres.

En gros les liberaux sont pour la mafia ?

Non mais là il parle "d´anarchie".J´ai lu sur un post de Judenstein qu´il fallait supprimer l´Etat.Je trouve cela assez abérrant.

Et puis étant donné ce que nous prépare Sarkozy en matière de sécurité et ce qui se passe aux usa et partout alleurs (caméra, biométrie, flicage en tout genre) ce n´est pas près d´arriver.

Déjà on sait même pas si les gosses de demain ne vont pas naître avec un code barre sur la nuque ou une puce sous la peau alors l´anarchie c´est pas pour demain

Kaji_Ryoji Posté le 02 mars 2006 à 18:04:46 A
En gros les liberaux sont pour la mafia ?

Cette réflexion est fort interressante.
Surtout quand on sait que certains leaders de droite veulent réouvrir les maisons closes. (chose pour laquelle les prostitués sont contre). Cela reviendrait à légaliser l´activité des maquereaux.

et alors?

La droite (ou du moins une partie) est pour le patronnat même si celui-ci est mafieu.

Oui car pour le libéralisme seul compte la rentabilité.Le reste est secondaire.

Il n´y a qu´a voir la réponse de Dostix.On lui dit que la réouverture des maisons closes pourrait favoriser l´activité mafieuse et il répond : "et alors?"

Et bien si c´est ça le programme de "alternative libérale" sa promet !!

C´est quoi le probleme des maisons closes ?

Ca regle justement les problemes d´insécurités, de danger pour ces femmes et tout ca..

Pas si sur, d´ailleur les prostituées elles-même n´en veulent pas.

De façon la france coule c´est un navire qui a un gros trou et que tous les politicien disen qu´il veulent le reboucher mais defaçon il l´évite ce trou et en fon un notre pfff
putin de pays quoi c´est vrai non? les banlieus le chômage les gay le cpe

Puré en plus y le rascisme qui revient alors en 2007 c´est le pen ou sarko président hein??? et ben sachez que 2007 c.est la fin de la france lepen passe les banlieu hop dehor
sarkozy passe hop en tolle

Les banlieus on va pas ce laissez faire vous allez voir et que ce sois avec hitler o pouvoir ou bien pti bush on se ferra respecter

P.S:je souhaite que sa sera la meuf qui va passer heu...... ségolen truc là non?

Merci pour ce trait d´esprit sans appel.

Vous comptez utiliser la violence comme solution au probleme ?

Ne croyez pas que seules les banlieues peuvent faire ca..

vu que vous prônez une certaine forme de liberté, j´aurais voulu savoir ce que vous comptiez faire face à des théories comme le négationnisme, le racisme et autres joyeusetés dans ce genre. Allez-vous au nom de la liberté les laisser s´exprimer pleinement?

Donc on repartira sur du "formatage" comme tu appelles ca, mais ce coup-ci sous la coupe de ceux qui auront les moyens de l´imposer.
Je m´explique, principalement sur le sujet du négationnisme. Pour moi, contester toute réalité historique ( pas seulement les camps de concentrations, mais aussi les tortures lors de la guerre d´Algérie, les goulags ou encore pour prendre un exemple récent les mutineries de 1917 qui restent encore largement tabous et dont on parle depuis peu).
Puisque si j´ai bien suivi, vous allez adopter une forme d´Etat miarchiste, le formatage par l´éducation est sensée disparaître, du moins celui imposé par l´Etat. Toutefois, tu as parlé des médias, dans ce cas-là, comment éviter le formatage? On sait que ceux qui auront le pouvoir de décision dans un système à actions ( que vous ne semblez pas remettre en cause) sont les plus gros actionnaires, ce qui devrait sembler remettre les clés de l´information entre les mains d´une toute petite élite. Qu´est ce qui empêchera cette élite de faire jouer son poids économique pour influencer l´information dans un sens et donc à nouveau formater les pensées?

Dostix doit être tout content^^

Nos Dostix a du mal avec Alternative Libérale, pour certaines raisons qui le regardent.

fffanatic :

Chacun est libre de penser ce qu´il veut. Que quelqu´un considere qu´il existe différentes races, et que certaines sont supérieures, ca le regarde, il pense ce qu´il veut.

Quant au négationisme, il ridiculise la personne qui a les propos négationiste, donc qu´on le laisse faire, tout le monde connait la réalité. On peut condamner verballement ses paroles, mais de là à punie..Je ne sais pas si on doit légiférer sur ca, à mon avis non, mais je ne connais pas la position du parti par rapport à ca.