cait_sith921 Posté le 01 mars 2006 à 19:27:24
j´suis fatigué auj. alors je te dit CF REAGAN/THATHCHER . Les années 80 quoi, c´était la mode de l´ultralibéralisme.

c´est marrant parcque pour les libéraux les plus radicaux (dont moi) ce sont plutôt des libéraux conservateurs bien timorés.

je me demande à quoi j´ai droit à tes yeux lorsque je propose la vente des organes ou la privatisations des routes.

Kanzaki=> tu te contentes de jouer ton troll?

"Ma question portait sur l´emploi en général. La plupart des libéraux nous racontent qu´un salaire minimum est une entrave à l´emploi et à la croissance -certes- mais ça reviendrait à nous dire que bosser 70 heures par semaine pour une miche de pain et une grappe de raisin, c´est du travail ?^ ^ "

andouille céleste...
on dirait que tu fais exprès de poser des questions sans queue ni tête...

je suppose que la réponse que tu veux est du genre
"il ne s´agit pas d´obliger les gens à travailler 70 heures mais à permettre aux conctractant de rédiger librement leur contrat sans intervention d´une tierce partie étatique. si les conditions déplaisent à l´un des deux contractants, il peut refuser de signer le contrat"

hast du verstanden, Schweinkopf?

waou môssieur a lu Zola ... je suis impressionné. (je me suis contenté de l´assommant Assommoir pour vérifier que ce type n´a aucun talent.

Une fois de plus, Dostix fait preuve de partis pris.

caith : madelin ne fait pas partie d´AL.

Le libéralisme c´est une chance pour les francais.

Il a marché partout où il a été appliqué (Irlande, Nouvelle Zélande, Pays Bas).

Pourquoi pas pour nous ?

Car ces 3 pays ont d´une part une culture différente de la notre (de plus les pays bas ont voté non à la constitution principalement à cause de l´imigration et du libéralisation des services donc un peu illogique de la classer comme pays libérale) et d´autres part, par rapport à la population (ces 3 pays reunis represente la moitié voir les 3/4 de celle de la population française) (il est beaucoup + souple d´appliquer une politique à un "petit etat")

Surtout la nouvelle Zélande.. Elle a voté non..

Et pour l´Irlande, elle n´est + à la fête.

http://www.lexpress.fr/info/monde/dossier/irlande/dossier.asp

On repart sur des délocalisations.

C´est normal que l´Irlande a eu un boom dans son économie. Vu que le pays était le plus pauvre de l´UE, il pouvait que progresser....

Et l´économie irlandaise a eu son boom grâce aux délocalisations des call center dans un premier temps puis à un cout de travail assez faible. Aujourd´hui, le coût est idem en Irlande que dans les autres pays d´Europe.

Résultats : Ce qui lui apporté comme richesse grâce à l´implantation de firmes étrangeres elle va le perdre mais dans le sens de délocalisations vers d´autres pays (Pays de l´Est).

Le boom irlandais n´est que passager.

tu nous sors un article de 2004 coco...

et l´Irlande a néanmoins progressé depuis 2004...

pas de bol.

Un article de 2004 n´est pas non has been.

Tu prends bien pour référence des auteurs morts entre 50 et 300 ans.... pour appliquer leur théorie à la société actuelle

http://www.liberte-cherie.com/a1519-_Irish_reussite.html?q=irlande

Ouais ca me semble bien, un pouvoir limité pour contrer tous les gros qu´on nourri pour qu´ils ne fassent rien !

Mais j´aimerais savoir ce que ce parti pense de l´europe

Contre la Politique Agricole Commune.

Contre la centralisation à Bruxelles.

Pour l´ouverture des marchés sans limites.

Contre la PAC ? t´es fou ou quoi !
Mon père est agriculteur meme avec la PAC on en bave.
Contre la centralisation à bruxelles, boarf, ca se centraliserait où, je vois bien une ville allemande moi !
Pour l´ouverture des marchés sans limites... excuse moi de ma jeune ignorance mais cela veut dire la libre circulation du commerce en europe ?

"Mon père est agriculteur meme avec la PAC on en bave. "

et? pour payer ta pac, des gens qui travaillent dans des usines se saignent aux quatre veines.

"Contre la centralisation à bruxelles, boarf, ca se centraliserait où, je vois bien une ville allemande moi ! "

on s´en fiche, on ne veut pas de centralisation tout court, qu´elle soit à bruxelle, paris ou taïwan.

"excuse moi de ma jeune ignorance mais cela veut dire la libre circulation du commerce en europe ?"

ça veut dire que personne t´em**** quand tu veux acheter ou vendre des biens/services dans un autre pays.

"et? pour payer ta pac, des gens qui travaillent dans des usines se saignent aux quatre veines. "

C´est sur que sans salaire minimum et temps de travail maximum, il se saigneront moins.

[...plus haut...] Privatiser les routes? C´est une blague?

"Privatiser les routes? C´est une blague?"

non.

L´éxistence de ce parti est une bonne nouvelle.
Cela va rogner encore un peu plus le score de l´ump en 2007.Même si ce n´est que de 1%

pc52 Posté le 01 mars 2006 à 22:43:21 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Contre la PAC ? t´es fou ou quoi !
Mon père est agriculteur meme avec la PAC on en bave.
Contre la centralisation à bruxelles, boarf, ca se centraliserait où, je vois bien une ville allemande moi !
Pour l´ouverture des marchés sans limites... excuse moi de ma jeune ignorance mais cela veut dire la libre circulation du commerce en europe ?

Et les petits africains qui crevent à cause des taxes plus élevées sur leurs produits que sur les produits européens, ca t´empeche pas de dormir ?
Tu trouves pas ca scandaleux de privilégier les européens ?

Ca te rappelle pas un peu Le Pen ?

"Et les petits africains qui crevent à cause des taxes plus élevées sur leurs produits que sur les produits européens, ca t´empeche pas de dormir ? "
Parce que le sort des pauvres africains est une priorité pour AL?

"Tu trouves pas ca scandaleux de privilégier les européens ?"

de toute façon si on arrête de "privilégier" les européens, les américains, eux, le seront toujours.

"Ca te rappelle pas un peu Le Pen ? "

Ben non, désolé je vois pas le lien.

"de toute façon si on arrête de "privilégier" les européens, les américains, eux, le seront toujours. "

si on raisonne tous comme ça, on risque pas d´avancer.