Darkman01 Posté le 14 février 2006 à 16:04:22
As-tu lu le cycle de Fondation d´Asimov ?

Non.

pous7 Posté le 14 février 2006 à 16:04:24
j´ai rarement vu l´histoire plier sous le vouloir d´un seul homme....

pourtant si tu observes bien, un hippieet un brigand ont changé le cour de l´histoire.

un hippieet un brigand ont changé le cour de l´histoire

->leurs idées ont crée le mouvement de foule qui a modifié l´histoire, seul il n´aurait rien bouger.

Alors tu devrais le lire, toute cette théorie est exposée. C´est vraiment intéressant, je te le conseille.

Un individu, sans l´appui et l´action des masses ne peut rien faire tout seul.

"Un individu, sans l´appui et l´action des masses ne peut rien faire tout seul."

ah bon? va en parler par exemple à l´assassin de Kennedy, à Massoud, à l´assassin de Franz-Ferdinand...

va en parler par exemple à l´assassin de Kennedy, à Massoud, à l´assassin de Franz-Ferdinand...

->c´est vrai, il a tt planifier seul, a jouer a l´agent secret (pour la date, l´heure,le lieu) et ensuite il a crée son arme partir de boite de conserve recuperer et crée la poudre a l´ancienne...

pfff. la mauvaise foi à son paroxysme.

lorsque tu aura compris que vivre en société est de vivre avec les autres et par consequent que l´individualisme n´a pas sa place, on en reparlera.

tu ne sais pas ce qu´est l´individualisme.

oui t´a raison...tiens sa me rappelle quelquechose

que je te répètre ça dèsque tu abordes ce qui a trait avec le libéralisme? en effet. et ça commence à me souler.

Dostix, l´individu n´est qu´une simple étincelle dans le baril de poudre que sont les masses. S´il y a étincelle mais pas de baril de poudre, il ne se passe rien après. Ce sont les masses qui déterminent le cours de l´histoire.

n´importe quoi.

Rien ne se fait sans l´action des masses, c´est clair.

Dans ma ville, non étions 4000 à manifester contre le CPE la semaine passée. J´en déduit qu´une société ultra individualiste minarchiste ou je ne sais quel plaisanterie du même accabit, ne saurai être mise en place à l´heure actuelle sans quelques coups de matraque.

Aux dernières nouvelles, l´assassin de Kennedy n´a pas agi seul (on dit même qu´il y avait plusieurs tireurs postés) et c´était un complot : Lee harvey Oswald a été le bouc-émissaire, celui qui a tout pris, parce que l´hypothèse du tireur isolé arrangeait tout le monde. L´assassin de François-Ferdinand faisait partie de la Main Noire, organisation serbe, et il n´était pas seul (une dizaine je crois) d´ailleurs il y a eu plusieures tentatives d´attentats par la même organisation ce jour-là.
Quant à Massoud, il était soutenu par des admirateurs pour ses victoires contre les soviétiques, et c´est d´ailleurs un exemple parfait de ce que soutiet darkman01, à savoir que rien ne se fait sans l´action des masses, car il a échoué, et son action a été vaine.

donc pour toi une dizaine de type, c´est "les masses"??

Disons que si Massoud avait l´appui des masses, il aurait réussi.
Disons aussi que si les masses serbes et bosniaques ne soutenaient pas l´indépendance de la bosnie, l´assassinat n´aurait pas eu lieu.
Pour Kennedy, c´est trop obscur pour qu´on puisse en parler, on ne sait même pas les véritables instigateurs du complot (la mafia à cause du Cuba peut-être...)

Tout à fait d´accord !