A ok c´est ça... bah je suis pour les faux droits alors

donc tu es d´accord pour asservir les autres

Non mais pour que chacun ai la même chose. Je trouve pas que c´est de l´asservissement.

Pour un libéral par exemple, il est tout à fait acceptable qu´un être humain meurt comme un chien à la rue. Lui faire acceder a un logement alors qu´il n´en a pas les moyens est non seuleument un faux droit mais constiturait surtout une violation de leur droits/valeurs si cela devait se faire au détriment d´un riche propriétaire.

C´est chouette n´est il pas ?

--Dostix-- Posté le 06 février 2006 à 23:37:25 Avertir un administrateur à propos de ce message !
faux droits sur Wikiberal: http://www.liberaux.org/w[...]p?title=Faux_droits
voilà de quoi je parle

ce texte est hard qd même, supprimer les faux droits seraient interessants si nous etions parfaits mais ce n´est pas le cas
mais entre une republique socialiste comme la republique française et un liberalisme trop violent il y a une grosse marge

ouais mako_mako, imagine un peu! Pauvre riche

mako_mako > je comprends ton raisonnement, mais je fais encore l´avocat du diable (j´aime ça)

Si le pauvre n´a pas de quoi s´offrir un logement, tu décides de lui en offrir un, sans qu´il paye.

Moi, en tant que "classe moyenne", je vais raler que quelqu´un aie un logement gratuit : et oui, je ne suis pas pauvre, j´ai un salaire, mais si tu me retires les loyer, l´eau, l´electricité, le gaz, les impots, les abonnements de métro, la bouffe, etc, etc... et bien il faut que je fasse gaffe a mes sorties, tu vois ! donc du coup, je serais jaloux et j´irais manifester contre quelqu´un qui ne travaille pas et a qui on offre tout, tu vois ce que je veux dire ?

le liberalisme pur c comme le communisme pur c´est irrealisable
il faut une société plus moderée qui penche d´un coté ou de l´autre (coté liberal dans mon cas )

non : remplcer communisme par socialisme (le communisme c definitivement une ideologie a chier)

Chacun doit assumer sa situation sans l´intervention de l´état. Il est raisonnable pour un couple et une famille de se munir de protections afin de prévenir ce type d´événement. Si le mari a épargné de l´argent et s´est muni d´assurances, la mère et ses enfants pourront très bien s´en sortir. Si ce n´est pas le cas, on s´en fout complètement, elle peut crever avec ses rats.

hisoka Posté le 06 février 2006 à 23:58:49 Avertir un administrateur à propos de ce message !
le liberalisme pur c comme le communisme pur c´est irrealisable

-->

Exactement. D´ailleurs c´est pour ça que Lénine avait autorisé le micro capitalisme par endroit, de façon à améliorer son communisme ( le NEP ). Staline, l´a aussitot supprimé sitot arrivé au pouvoir et a envoyé les léninistes et les partisants du NEP au Goulag.

Chose curieuse, c´est que certains libéraux font exactement l´inverse. Ils autorisent le micro communisme pour améliorer les défauts de leur libéralisme. Par exemple, j´ai vu que certains d´entre eux qui se disaient vavorables au crédit à taux 0 pour l´acces a la propriété privée pour les pauvres. C´est ni plus ni moins que du communisme limité.

"Si ce n´est pas le cas, on s´en fout complètement, elle peut crever avec ses rats."

C´est bien comme système, les enfants sont vachement responsables de leur situation dans ce cas là, donc on peut bien les laisser crever ces sales bêtes...

"Si ce n´est pas le cas, on s´en fout complètement, elle peut crever avec ses rats."

ouais un programme comme ça ça va cartonner au presidentielles.
Le probleme des liberaux "extremistes" c´est qu´ils n´ont aucune humanité. Même les hommes prehistoriques s´entraidaient au sein de leur tribu.

mais c´est du délire.. vous rêvez complètement. bien sûr qu´on aide les gens, même quand on ne nous force pas. libéral ça n veut pas dire radin.

Exemple : je suis libéral, je donne mon argent à une quantité d´associations d´aide PRIVéS.
Et pourtant je suis très mécontent que l´Etat se serve de mon argent pour faire la charité : la charité, je la fais déjà, et je n´ai pas besoin de Big Brother pour savooiir où mettre mon argent !! (ce qui n´est pas le cas de certains, dirait-on...)

voilà, c´est comme ça qu´on raisonne.

Merci, Dostix

Moi je suis égoïste et radin, mais c´est pas propre sensibilité qui s´exprime, pas nécessairement celle de la doctrine libérale. Vous savez faire la différence ? Je soutiens la solidarité privée même si je n´y prendrai jamais part. L´exemple de PetitLu est par ailleurs assez pertinent.

L´etat est dirigé par des gens élu qui de ce fait ont la légitimité pour diriger la population.

Qu´on élise les chefs d´entreprise parmis tout les employés et alors elles auront une legitimité pour faire autre chose que payer ce que l´etat leur reclame quand il le reclame.

Faire la charité avec l´argent de quelqu´un d´autre n´en reste pas moins du vol.

Si l´on paye des impôts, c´est parce que l´on considère l´Etat comme un service, qui se doit, en é"change de notre "cotisation", assurer 3 choses :
-la sécurité intérieure
-la protection militaire
-le bon fonctionnement de l´économie

Laissez les gens faire la charité, ne les y obligez pas.