on devrait plutot faire la guerre en israël pour libérer les palestiniens

Encore une fois, j´admire les optimistes qui croient encore que l´Iran va se contenter du programme civil sans, tant qu´a faire, se constituer un petit arsenal nucléaire.
Le refus de l´offre de la Russie, qui proposait d´enrichir l´uranium sur son territoire afin qu´il ne soit utilisable que dans le cadre d´un programme civil, laisse quand même perplexe.

Pour, depuis 3 ans, mais on est embourbés en Irak

Il n´y a aucun doute, ce type est complètement on dirait George en musulman

L´équivalent musulman de George? L´un comme l´autre, même combat...?
Tu serais pour une guerre contre le pays de Georges alors?

Ben honnêtement, il faudrait que l´ONU intervienne aussi aux USA, parce que c´est EXACTEMENT pareil au niveau religieux (la guerre pour que revienne le Messie!), et franchement ?

Qui a aidé les talibans, l´Iran, et Ousama

"Une manipulation de bush"; "développent pour leur economie" , quest ce qu´il faut pas entendre... Réveillez vous les gars, arretez de regarde le JT de 20H !! !

-Si ils developpent le nucléaire, pourquoi cachent ils au monde leurs installations, et pourquoi ont ils acheté deux fois plus de machines a enrichir luranium qu´il n´est nécéssaire pour les centrales...

-Vous oubliez de préciser, que ce ne sont pas des techniciens nucléaire du civil qu´ils ont embauché, mais les parents de la bombe atomique pakistanaise.

-Vous oubliez aussi qu´ils ont signé un traité avec la syrie qui explique qu´en cas d´attaque de l´iran, ces derniers pourront stocker tout leur bazard atomque, y compris les armes, chez les syriens...

-Quand vous parlez que c´est pas dans leur interet de taper avec la bombe a cause d´une riposte, vous oubliez que l´on parle d´islamiste, qu´ils sont cinglés et qu´ils croient qu´allah les protègera... la vous oubliez ca...

Ben honnêtement, il faudrait que l´ONU intervienne aussi aux USA, parce que c´est EXACTEMENT pareil au niveau religieux (la guerre pour que revienne le Messie!),

Hum, j´ai quand même beaucoup de mal à voir ça come ça, mais bon...

Quand au fait que les USA aient souvent aidé pendant un temps ceux qui ensuite deviendraient leurs ennemis, c´est un fait; C´est le côté ingrat du rôle de superpuissance et de gendarme du monde.
On dit toujours "Ne mordez pas la main qui vous nourrit", mais y´en a toujours qui finissent pas mordre.
Pour l´exemple des Talibans/Oussama, on peut se dire que les aider aura été la pire des bonnes idées vu la situation, mais à la question "et si ils avaient plutôt laissé l´URSS s´installer en Afghanistan, est ce que ça leur aurait plus porté chance?", on aura jamais la réponse non plus.

Si George a le courage, ça rattrapera partiellement l´immense erreur stratégique de l´Irak

Il faut y aller. Je ne suis pas un pacifiste, les nazis auraient gagné avec le pacifisme!

Ne rêvez pas : il a déjà dû diffuser des machins dangereux à des groupes d´attaque, c´est connu avec l´Iran

Oui, nous serons attaqué, c´est déjà commencé

Si nous n´agissons pas avant, ça se passera après

Que dire ? Comment faire la paix avec un monothéiste belliqueux ?

L´arme nucléaire permetterais de se faire un ""bouclier"" : Si on les menaces ils menacent en retour, les premiers ne désirant pas se prendre un missile atomique sur la poire meme si ils en envoie un autre après ne prendront pas le risque.

Les islamistes étant suicidaire, coicon, ça ne marchera pas comme pour l´URSS!

On vit sur une planète ou il n´est pas possible d´être autre chose que Chrétien capitaliste, sans que cela devienne suspect, d´ou problème.

drôle.

Pour ou contre une guerre en Iran?

déja c´est quoi cete question DéBILE
les gens veulent tous la paix alors un topic du style ne devrai meme pas exister

"les gens veulent tous la paix "

• • **Mode Bisounours On*****

Tous le monde il est beau tout le monde il est gentil

"Encore une fois, j´admire les optimistes qui croient encore que l´Iran va se contenter du programme civil sans, tant qu´a faire, se constituer un petit arsenal nucléaire.
Le refus de l´offre de la Russie, qui proposait d´enrichir l´uranium sur son territoire afin qu´il ne soit utilisable que dans le cadre d´un programme civil, laisse quand même perplexe. "

Mieux vaut être optimiste et éviter de créer des conflits désastreux qu´être pessimiste et causer des dommages irréparables par phobie.

Je ne vois pas pourquoi le premier ministre iranien aurait été obligé d´accepter une offre de la Russie. L´Iran cherche à se développer en autarcie, et de toute manière, je doute que la Russie ait fait ce genre de proposition pour avoir la paix dans le monde...

"quest ce qu´il faut pas entendre... Réveillez vous les gars, arretez de regarde le JT de 20H !! !"

Il dit quoi le JT de 20h ? lol

"Si ils developpent le nucléaire, pourquoi cachent ils au monde leurs installations, et pourquoi ont ils acheté deux fois plus de machines a enrichir luranium qu´il n´est nécéssaire pour les centrales... "

C´est pas comme si l´Iran était un pays "accessible", et quant aux machines, j´en sais rien, qui dois-je croire ?

"Vous oubliez de préciser, que ce ne sont pas des techniciens nucléaire du civil qu´ils ont embauché, mais les parents de la bombe atomique pakistanaise. "

Preuve de leurs compétences sur la question nucléaire...

"Vous oubliez aussi qu´ils ont signé un traité avec la syrie qui explique qu´en cas d´attaque de l´iran, ces derniers pourront stocker tout leur bazard atomque, y compris les armes, chez les syriens... "

L´intérêt d´une telle démarche...?

"Quand vous parlez que c´est pas dans leur interet de taper avec la bombe a cause d´une riposte, vous oubliez que l´on parle d´islamiste, qu´ils sont cinglés et qu´ils croient qu´allah les protègera... la vous oubliez ca..."

Comment prendre au sérieux quelqu´un qui en est encore à ce niveau ?

"Je ne suis pas un pacifiste, les nazis auraient gagné avec le pacifisme! "

Qui a déclaré la guerre, les nazis ou nous ?
L´Allemagne était du reste, une grande puissance militaire mondiale, l´Iran non.

"pas de paix. il faut vaincre pour vivre libre"

Et ceux qui n´ont rien fait et qu´on attaque pour des intérêts économiques, et prétendument par prévention, ils n´ont pas le droit de vivre libre, on peut pas les aider plutôt ?

"Les islamistes étant suicidaire, coicon, ça ne marchera pas comme pour l´URSS!"

Mais une minorité d´islamistes sont suicidaires, essentiellement des fanatiques, pas des dirigeants lol.

"On vit sur une planète ou il n´est pas possible d´être autre chose que Chrétien capitaliste, sans que cela devienne suspect, d´ou problème."

C´est pas un oxymore, chrétien capitaliste ? ^^

Pour les protestants bushien c´est un pleonasme...

C´est surtout aussi hypocrite que l´église ^^

"200 millions d’Etatsuniens (USers) pourraient se retrouver à la rue, sans emploi et affamé"

Si la création de cette conneries de Banque Euro est vrai, je suis tout à fait contre, malgré que ce nous seraient bénéfique, mais comme je l´ai déjà dit ! En Europe, on ne peut pas se passer des Etats-Unies, deplus, il y a écrit que 200 millions d´Etatsuniens pourraient se retrouver aux chomage du jour aux lendemain ! A cause de cette banque Euro sur le pétrol ! C´est n´importe qu´oi, ce serait 2/3 des Américain qui seraient aux chomage ! Vous vs rendez-compte, j´sespère que ces parole sont juste des blagues (surtout vue le nom de l´auteur de ces parole :Mohamed...).

Vive les USA.

Et puis pour -Dr_Thrawn-, je ne c pas si tu à déjà écrouté les parôle du présiden Iranien :"il faut rayer de la carte Israël..." "faites une Israël en Allemagne, mais pas cher nous...",

Est-ce que j´ai dit que le président Iranien était un Saint ?

Oh rien, juste une petite guerre mondiale nucléaire, c´est pas bien méchant.