Sigur Posté le 02 février 2006 à 00:21:11
D´ailleurs tiens, je l´aime bien Blair... Mais à gauche ou a droite difficile à dire!

--> Le libéralisme du parti travailliste Anglais est bien différent du social-libéralisme Suédois ou Danois par exemple. Si les entreprises Suédoises et Danoises ont très peu de charges et restent relativement libres d´embaucher et de licencier comme elles veulent, ces 2 pays ont le plus fort taux d´imposition des particuliers en Europe afin de protéger les travailleurs. Ce n´est pas du tout le cas en Angleterre ou les chomeurs ont de faibles indemnités.

Va dire a un libéral de chez nous que tu acceptes que soient supprimées les charges des entreprises sous condition qu´on augmente les impots, il va faire des bons de 15 m.

mako_mako Posté le 02 février 2006 à 00:27:47 Avertir un administrateur à propos de ce message !
hisoka Posté le 02 février 2006 à 00:05:36
encore heureux ça prouve qu´ils sont un petit peu lucides

--> Pour croire au mythe de la croissance perpétuelle comme les libéraux, je doute que cette qualité soit indispensable.

bah c toujours mieux que de croire encore à un systme economique qui a appauvrit tous les peuples qui ont eu le malheur de l´essayer

Ces pays n´étant pas plus riches avant, on ne peut par concéquent pas parler d´appauvrissement. Qu´ils se soient moins enrichis que des pays impérialistes et/ou esclavagistes comme les USA, c´est une autre histoire.

Personnellement, me prélasser devant une téloche écran plat avec une diagonale d´1m20 en sachant qu´elle a été fariquée par un pauvre chinois qui bosse 50h par semaine et qui dort dans son usine, c´est surement trè_s intelligent mais moi, j´appelle pas ça du progrès. C´est vrai que toi t´es comme beaucoup de libéraux, tu travaille pas, tu peut pas savoir ce que c´est. Je t´en veut même pas.

Tiens aller, cadeau camarade, et fait de beaux rêves :

http://wakixponline.info/URSS_RRAC/Soviet_Hymn.mp3

Tu t´es jamais dit que des libéraux pouvaient assumer leur discours et être enclins à travailler plus de 35 heures par semaines ?

mako "un chinois qui bosse 50h" je suis mort de rire! 50 heures c´est deja bien...mais quand j´etais en chine, la plupart bossaient 12-14 h par jour 7j/7!
50H, c´est pas pret d´arriver....

:mdr: celui qui a posté ce topic votera surmen l´année prochaine et...il ne différencie pas gauche et droite ! jcommence à comprendre le 21 avril 2002

"Si la gauche en avait on l´appelerai la droite !" (Coluche)

euh allo les libéraux n´ont pas envie de mettre des impôts sur qui que ce soit, particulier ou entreprise..

Et les libertariens, ils en pensent quoi de l´impot?

à ton avis?

"Personnellement, me prélasser devant une téloche écran plat avec une diagonale d´1m20 en sachant qu´elle a été fariquée par un pauvre chinois qui bosse 50h par semaine et qui dort dans son usine, c´est surement trè_s intelligent mais moi, j´appelle pas ça du progrès. C´est vrai que toi t´es comme beaucoup de libéraux, tu travaille pas, tu peut pas savoir ce que c´est. Je t´en veut même pas. "

Être opposé au communisme ne signifie pas forcément être libéral. Il y a un juste milieu tout de même.
Et défendre la croissance économique, ça veut pas dire prôner le fossé économique entre la triade et le tiers-monde, ni le besoin matériel permanent. La croissance économique, c´est un fait, a permis d´élever le niveau de vie des populations, d´empêcher l´extrême pauvreté, d´offrir une vie décente à chacun. Si il y a des dérives, c´est pas forcément à cause du système politique, mais à cause des gens qui le dirigent...

pour moi
le PC est de gauche
Le PS de droite modéré ( pour le libéralisme mais en essayant de modéré les pires aspects )
UMP est de la droite "dure" . =presque aucun droit pour les chomeurs ou les pauvres .Le plus d´avantages possible pour les riches et les chefs d´entreprise

Le problème actuel est que la croissance économique ne profite qu´aux riches.Pour assurer une croissance au plus riches , le niveau de vie de tous ( et même celui de l´Etat ) diminue drastiquement . Et plus la personne est pauvre , et plus son niveau de vie diminue.

Puissante la question de ar-wan.

Dostix
Plutôt contre.
Mais pour moi c´est un critère essentiel de distinction entre droite et gauche (cette dernière utilisant l´impot comme outil de redistribution).

Or comme tu n´arrète pas de dire que en tant que libertarien tu n´es ni à gauche ni à droite je voulait en être sur.

Dostix est de gauche, puisqu´il est marxiste. Les libertariens quant à eux sont apolitiques.

je suis a fond marxiste

andouille celeste.

Dostix est totalement soumis à la doctrine de Marx, mais il n´ose se l´avouer.

wesh wesh c´est ça...

Pour moi, la gauche et la "droite" officielle, c´est à dire l´UMP, c´est pareil. Les mêmes voyous qui mentent comme ils respirent et cela depuis 40 ans. Ce pourquoi, comme beaucoup d´autres, j´appelle l´UMP et le PS: UMPS.

Par contre, le FN, c´est un parti qui prône l´amour de la patrie, l´indépendance d´une nation, une France française

Les "libertariens" ou plus éxactement les anarchistes, veulent un Etat minimal voir inéxistant où seul la richesse déterminerait le droit de vivre décemment.