MP : 32,6 M€
PS-PRG : 20 M€

Une première partie, d´un montant total de plus de 33 millions d´euros, est versée en fonction du nombre de voix recueillies aux législatives 2002 par les 32 formations ayant présenté des candidats dans au moins 50 circonscriptions, ainsi qu´à 20 partis ayant présenté des candidats outre-mer. Le respect de la parité entre en ligne de compte.

A ce titre :
UMP : 466 candidats et 114 candidates présentés en 2002 : gain 9,8 millions d´euros,
PS- PRG : 350 candidats et 185 candidates : 9,06 M€

La seconde partie , d´un montant total de plus de 40 millions d´euros, est versée aux 20 partis ayant des représentants au Parlement.

Autres partis :
FN : 4,6 M€ au titre des candidats présentés
UDF : 4,6 M€ au titre des candidats présentés et des élus
PC : 3,8 millions d´euros,
les Verts 2,2 millions d´euros,
Chasse pêche nature et tradition 645.000 euros,
le Mouvement pour la France 603.000 euros,
la Ligue communiste révolutionnaire 526.000,
Lutte ouvrière 495.000 euros.

----------------

vous comprenez pourquoi ils ne sont pas fans de réduire la place de l´Etat... ça me tue de donner du fric à ces pourris...

Ouais les partis devraient etre financé par des sociétés privées comme aux USA.

Texxaco, Mobiloil, lockeed Martin.

personne n´oblige les entreprises à donner.

moi si je ne veux pas filer de fric à ces pourris, j´ai droit à une amende voire à un procès!!

Tu m´expliquera comment tu compte mettre à execution un projet collectif, quel qu´il soit, sans un Etat suffisament fort pour assurer une cohésion sociale, c´est à dire un état de conscience collectif necéssaire à sa réalisation.

Accessoirement, tu m´expliquera aussi comment vous, les libéraux vous arrivez à concillier soutien aux libertés individuelles et soutiens aux entreprises privées. Les entreprises privées n´étant pas régies par la démocratie et ne fonctionnant donc pas démocratiquement.

Si les hommes politiques sont tous pourris comme tu dis ; combien d´entreprises elles, ne sont que des bureaucraties agressives, corruptrices et tyraniques.

Attention, tu viens de faire une remarque intelligente, constructive, et sans replique.

Dostix va donc t´insulter...

où ça une remarque intelligente??

ça ne veut rien dire son charabia..

"Tu m´expliquera comment tu compte mettre à execution un projet collectif, quel qu´il soit, sans un Etat suffisament fort pour assurer une cohésion sociale, c´est à dire un état de conscience collectif necéssaire à sa réalisation."
=> incompréhensible. par ailleurs je croyais que le communisme c´était l´anarchie.. donc pas de gouvernement.. vous dites tout et son contraire.. comme d´hab. vous croyez que ça va durer longtemps??

"Accessoirement, tu m´expliquera aussi comment vous, les libéraux vous arrivez à concillier soutien aux libertés individuelles et soutiens aux entreprises privées. Les entreprises privées n´étant pas régies par la démocratie et ne fonctionnant donc pas démocratiquement."
=> soutien aux entreprises privées?? on leur permet d´exister. on ne les subventionne pas. d´ailleurs elles n´ont aucun pouvoir.

"Si les hommes politiques sont tous pourris comme tu dis ; combien d´entreprises elles, ne sont que des bureaucraties agressives, corruptrices et tyraniques."
=> oui combien?? vas-y, j´attend des chiffres.

C´est toute a fait normal d´aider les partis financièrement. Ca contribue à avoir une pluralité dans la représentation des partis lors des élections.

Et quel entreprise financerai le FN ? Aucune. L´aide contribu a la pérenité de la démocratie.

Bravo ayanami
Tu es nommé expert en psychologie du lombric

Il y a beaucoup plus de subventions envers les entreprises. 80 Milliards en 2001. Moi je veux pas payer ces pourris...

"mako_mako Posté le 31 janvier 2006 à 14:52:29

Tu m´expliquera comment tu compte mettre à execution un projet collectif, quel qu´il soit, sans un Etat suffisament fort pour assurer une cohésion sociale, c´est à dire un état de conscience collectif necéssaire à sa réalisation. "

Justement, il ne faut pas faire de projet collectif !! ! Le collectif c´est tjs le choix de la majorité aux dépends d´une minorité : ce n´est pas mieux qu´une dictature de la minorité la dictature de la majorité ! De plus, il est démontré que c´est lorsque on laisse les individus travailler librement que tout marche le mieux !

"Accessoirement, tu m´expliquera aussi comment vous, les libéraux vous arrivez à concillier soutien aux libertés individuelles et soutiens aux entreprises privées. Les entreprises privées n´étant pas régies par la démocratie et ne fonctionnant donc pas démocratiquement. "

Non effectivement. Mais si une entreprise privée fait quelque chose que tu répugne, tu ne lui achète plus rien et tu appelle les autres consomateurs à ne plus rien acheter pour qu´elle fasse faillite. de plus lorsque la liberté économique est assurée, la concurence fai que tu peux vraiment te passer des boites existantes sur un marche et aller voir les autres. En france ce n´ets pas le cas car l´Etat empêche la création d´entreprises et donc empêche le libre choix individuel des consommateurs ! C´est pas de la démocratie ça ? Non, c´est mieux, c´est une démocratie LIBERALE qui assure que chaque INDIVIDU trouve le meilleur pour lui sans que ce soit aux dépends des autres !

"Si les hommes politiques sont tous pourris comme tu dis ; combien d´entreprises elles, ne sont que des bureaucraties agressives, corruptrices et tyraniques. "

C´est pas grave ça, tu va voir ailleurs et plus de pb, mais pour ça il faut une vraie liberté économique pour assurer la concurence !
;- )

la concurrence... berk ça fait que des conflits de plus

Et en plus ça oblige les gens à travailler mieux, de faire plus de qualité pour les consommateurs !! ! Tout ça pour avoir des voitures moins polluantes, des lits plus confortables, de l´hygiène dans les restos, beurk c immonde la concurence...

C´est la mentalité qui est a la base de ça qui est berk, la loi du plus fort, chacun pour soi, etc etc... C´est déguelasse comme mentalité.

La concurrence c´est détruire un autre pour s´imposer, et ça fini toujours en oligopole ou en monopole si aucun etat n´oblige a respecter des regles.

La cooperation synergique voila l´avenir.

Dostix:"ça me tue de donner du fric à ces pourris..."

Ben merde v´la que je suis d´accord sur au moins un point avec Dostix, Dostix qui n´aura pas oublié de faire remarquer que les terribles révolutionnaires de la LCR et de LO sont financé par le vilain état bourgeois.

Quoi ? Je donne 1 million pour la LCR et FO ? Quelle horreur

--Dostix-- Posté le 31 janvier 2006 à 16:19:40

[...]

"=> soutien aux entreprises privées?? on leur permet d´exister. on ne les subventionne pas. d´ailleurs elles n´ont aucun pouvoir."

Dans ton système, les partis sont intégralement financés par le privé, donc en grande partie par des entreprises. Il serait donc ridicule de dire que celles-ci n´auraient aucun pouvoir dans les faits.

Libre Posté le 31 janvier 2006 à 19:15:48 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Et en plus ça oblige les gens à travailler mieux, de faire plus de qualité pour les consommateurs !! ! Tout ça pour avoir des voitures moins polluantes, des lits plus confortables, de l´hygiène dans les restos, beurk c immonde la concurence...

+1

"Quoi ? Je donne 1 million pour la LCR et FO ? Quelle horreur"

Ca s´appelle la démocratie! Donné la possibilité financierement a tous les partis de se représenter et de ne pas s´écrouler sous les dettes.

Je suis contre le FN, j´en ai aucune sympathie envers ces derniers, pourtant ca me gene pas que l´argent de nos impots les financent. Rien de plus normal.

Libre,

J´ai noté que les mots qui reviennent le plus souvent dans votre disours sont également ceux qu´utilisent les libéraux en général, c´est à dire: travail, choix et liberté.

1 ) Travail : Tous les libéraux avec qui j´ai eu l´occasion de m´entretenir n´ont jamais réellement travaillé de leur vie, du moins dans le sens éthymologique du terme ( tripallium ) qui sous entends une souffrance ressentie, physique et/ou psychologique dans son travail. Les libéraux, eux ; et c´est bien différent, exercent plus volontier une activité professionnelle plus ou moins valorisante et épanouissante. On comprends dès lors qu´il est facile pour vous de dire aux gens de retourner travailler 40 puis 45h par semaine jusqu´à 65 puis 70 ans, quand soit même, c´est avec le sourire qu´on part travailler le matin. Vei - nard !

2 ) Choix : Aujourd´hui, ce qui caractérise précisemment le marché du travail c´est justement l´absence de choix. "Il faut accepter ce que l´on vous donne", s´entends t´on dire tous les jours. D´ou problème de recevabilité de votre discours auprès d´une certaine catégorie sociale. Non, les gens ne sont pas aussi bêtes que vous croyez. Et puis comme nous disait Margareth Thatcher, votre bonne copine, il n´y a pas le choix ( There Is No Alternative ) Démocratie vous disiez ?

3 ) Liberté/libre : la liberté est un sentiment propre à chacun qui ne s´exprime pleinement qu´en présence de choix ( voir ma remarque au dessus). Pour beaucoup donc, vous incarnez tous sauf la liberté. Pour qu´un concept de liberté puisse être accepté de tous, il faut déjà que son sens soit reconnu par tous. Ne mettez pas la charue avant les boeufs s´il vous plait.

Bref, il faudrait dèja que l´on puisse s´entendre sur ces termes. Ensuite, nous pourrions éventuellement discuter des thèses de Smith, Ricardo, von Hayek, Friedman et compagnie. Dans l´immédiat, elles n´ont pour moi de valeur de démonstration que pour ceux qui partagent pleinement celles qui sont les votres ... de valeurs. C´est à dire des petits patrons monomanes, des gosses de notables aux joues roses, des étudiants sanctionnés d´un bon diplome à l´abri de la concurence internationale et quelques zinzins affublés du symdrome américan vertigo. C´est à dire une frange mimime de la population Française.

PS, je vous apporterai des oranges la prochaine fois si j´y pense. Bon courage camarade.