Voilà dix ans que le président favoris des Français à dissparut. Un homme qui sut rassembler et qui encore aujourd´hui fascine le monde politique. Un homme fort qui lutta pour garder la vie.

"Je l´ai aimais, je l´aime encore"

Même Raffarin c´est déplacé.

C´etait un grand president, le fnistes peuvent le nier il en est ainsi

c´est à cuse de lui que le fn monte.

explications!

mdr mitterand voulait le socalisme en france ce qui est déjà une preuve de sa bêtise. bien sur c´était un grand diplomate, il faisait plaisir aux gens mais rien que le fait de mettre crésson en premiere ministre montre bien qu´il y avait mieux...beaucoup mieux ^^

mittérand était un opportuniste, il a choisi le socialisme xomme il aurait pu choisir une autre voie. outre sa longue amitié pour Bousquet (un des dirigeants de Vichy), il a été au gouvernement de Vichy, a cautionné les crimes faits en algérie en restant dans le gouvernement (mendes-france lui es parti), il n´était pas crédible lorqu´il parlait de lutte contre le capitalisme, il a éliminé ses concurrents au PS un à un (bon ok c normal pour un candidat), il est accusé d´avoir fait grimper le FN pour affaiblir la droite, il a organisé des écoutes téléphoniques qu´il a toujours nié (alors que tout le monde connaissait l´existence de ces écoutes)...et je crois que c´est tout

Tu oublies le Rwanda ...

hum mitterand ... faut meme pas se poser la question pourquoi il est entéré dans la ville de "jarnak" "

J´en connais un autre d´opportuniste qui commence par un grand S. Je vous laisse devinez par vous même.

Sinon pour ca soit disant collaboration sous vichy, on peut pas vraiment se prononcer sur ce sujet. Beaucoup de fonctionnaire de Vichy travaillé sous l´administration Péténiste pour transmettre certains renseignements aux Anglais, mais aussi en essayant de faire disparaite certains dossiers.

Apres c´est sur il y a beaucoup de zones d´ombres pendant la présidentielle de mittérant, beaucoup plus que tous les autres présidents de la V républiqué réuni.

Mais il ne faut pas oublié qui a fait des avances sociales non indéniable comme le RMI ou autres, et a surtout "libéralisé" les chaines télévisés réservé jusqu´a lors au domaine publique, et donc à l´état.

Y a aussi le faux attentats, le bateau Greenpeace, ses liens avec les marabouts, la cocuyfication de sa mégère.

François mitterand est un dieu

François Mitterand était un sale pourri d´hypocrite opportuniste. Voilà...

saturnin12 Posté le 08 janvier 2006 à 18:55:08

Y a aussi le faux attentats, le bateau Greenpeace, ses liens avec les marabouts, la cocuyfication de sa mégère.

Là j´vais me sentir obliger de te demander des preuves.

Un opportuniste ? Il vivait avec son temp. Ces idées évoluaient avec l´age c´est tout.

Ah oui puis l´opportuniste Français du moment il a pas l´air de vous dérangez.

mitterand etait un president normal mais qd on le compare à chirac c sur que c´est un grand homme

L´equation de la droite en France en ce moment est simple...

Simple question de clivage datant de 1940.

J´ai a ma droite, les politiques qui nous font croire que la France est en chute éternelle, parce que la politique menée n´a pas été bonne. Bon dieu, c´est la déchéance ! Il faut relever notre pays, c´est le malheur depuis 1789, depuis 1875, depuis 1936, depuis 1944, depuis 1981 !) . La France d´hier doit revenir à celle d´avant hier, seul modèle qui marche. Ils veulent séparer les Français, supprimer les systèmes sociaux, (plus de libéralisme?) se débarasser de la racaille française et de mettre au pas les fonctionnaires. Ils ont pris comme porte parole un maréchal glorieux

A la gauche de ma droite j´en ai qui disent qu´il faut passer à la France de demain, invitent les français à aller de l´avant "ensemble", à ne pas se haïr eux même et à ne pas renoncer à leur "exception". Ils ont pris comme porte parole un général deux étoile.

C´est la droite réactionnaire contre la droite conservatrice. Charles X, contre Guizot. Légitimistes contre Orléanistes. Le comte de provence, contre le duc d´orléan : Philipe égalité. L´acception de 1789, contre la non acception. Ce qui s´est traduit par la rivalité Petain, deGaulle, et qui se joue aujourd´hui a travers la rivalité Sarkozy et Villepin.

Sarkozy, est en effet soutenu par cette droite Petainniste. Celle là même qui multiplia les tentatives de complot face au général. Celle qui a voté mitterand au deuxième tour en 1965. Celle qui a soutenu Poher contre Pompidou, puis Giscard contre Chaban Delmas et qui fait aujourd´hui, de Sarko (à son corps défendant) son nouvel homme fort face à Villepin et Bayrou. Même au point de revenir à son peché originel : Culte de la personalité, narcissisme du chef, instrumentalisation des médias et abus de propagande (qu´on apelle aujourd´hui communication )

Une division qui vient juste de 1789, ou la droite s´est divisée en 3 partie : légitimiste réactionnaires qui révait d´un retour en arrière et d´une remise en cause des acquis. Orléaniste conservateurs mais qui finirent par accepter la révolution.
Une droite légitimiste qui devient pétainniste. Puis une droite Orléaniste qui devient attentiste, devient Bonapartiste et se dissout dans le gaullisme.

La Sakozysme c´est du relookage d´idée à la Petain qui a déja fait ses "preuves" et qui s´articule autours de 5 propositions.
1 La france est en crise perpetuelle depuis 1789 1875 etc...
2 Le modèle républicain (ou social) français est une abbératioin devenue obsolète dont il convient de déposer le bilan.
3 Toute mesure qui tend à démanteler ce modèle et à faire sauter le verrou des "acquis" qui en protège la sclérose, fût-ce pour réactualiser le système économico-social qui qui avait cours avant la guerre est appellé "réforme"
4 Ces réformes doivent s´inspirer de celles qu´ont adoptées les grandes puissances dominantes du moment-puisqu´il est prouvé que cela marche.
5 En conséquence, il ne faut pas craindre de prendre des mesures "impopulaires" destinées à "libérer" les forces productrives des règles et des règlements qui les brident

Ce schéma, c´est celui que la droite sarkozyste la moins modérée veut promouvoir, et qui s´est imposée il y´a 75 ans à la suite d´un desastre.

On retrouve d´ailleurs pas mal d´idées. Demande d´autorité, voire autoritarisme. Aspiration sécuritaire, hantise de la "racaille", en particulier celle qui n´est pas de chez nous. Masochisme antinational (au sens de haine de soi) exacerbé par la défaite et/ou la crise. Ca sous entend de se plier, par réalisme, au pragmatisme, au nouvel ordre du monde -quitte à justifier l´invasion et l´occupation d´un pays tiers-. On peut aussi penser à la haine viscérale des fonctionnaires et des profs, à la stigmatisation de la réduction du temps de travail, travail dont on dénonce, en outre, le coût trop élevé. Execration du laxisme "social" entretenu par une "syndicratie grevistophile", culte exacerbé de la personalité du chef. De même communautarisme antijacobin, référence aux valeurs et réticence à l´égard de la laïcité.

Tout dans cette rethorique n´est pas faux ou scandaleux qui, aujourd´hui comme hier, mobilise en sa faveur des gens de qualité et de valeur.

Il y´a seulement quelques différences. Le sarkozysme n´est pas tellement "antifrançais". Il n´est pas absolument raciste ou antisémite. Au contraire, la bourgeoisie juive lui est très largement acquise.

En revanche entre Sarkozy et Pétain, il y´a un immense tronc commun qui usent tous deux du mythe décliniste de la France -alors même que celle-ci se réveille.
La déprime contre-révolutionnaire de 40 dissimule en effet, la révolution de 41

Vous critiquez l´éventuel opportuniste de Mittérand, mais l´Opportuniste Sarko ca personne critique.

Vous me faites honte

Sisi c´est fait.
Sarko= Petain en nouveau

C´était un bon président de droite comme on aime

Vous critiquez l´éventuel opportuniste de Mittérand, mais l´Opportuniste Sarko ca personne critique.

--> ya un paquet de sujet où on critique sarko, là on parle de mittérand, le fait est que c´était un magouilleur (comme tous les hommes politiques par ailleurs)

Dommage qu´il soit mort... J´aurais aimé le juger pour tous ses actes.