Salut, je voulais demandais votre avis sur une théorie sur les médias et la guerre, la voici :

Exemple quand l´Amérique a envahit l´Irak, il on en très "peu" de temps capturé la capitale et l´on gardé sans trop de difficulté, ceci est bien sur ce que les médias nous on montré, serait ce possible que la résistance en Irak a était beaucoup plus sanglant et que le controle du pays est moins entre les mains des américains, en nous montrant des soldats patrouillé tranquillent dans les villes , ils essayeny de reflété une soit disante maitrise du pays ,et que le controle est entre leurs mains.

le topic n´est pas axée sur la guerre de l´Irak mais sur une possibilité que les médias nous trompes en grande parties, vue que les média sont partout voila

J´ai pas d´arguments et je ferais pas un long discours (et j´ai que 14 ans), mais pour moi les médias nous font voir les choses telles qu´ils veulent qu´on les voit...

En effet, par exemmple ils sont pro-immigrés.

Il y a toujours des petites manipulations par-ci par la, mais c´est gros, tout de même

bien sur les médias montrent ce qu´ils veulent, il y a qu´a voir ce que disent les médias saoudiens pour s´en rendre compte, et meme en démocratie il y a qu´a voir les différences de position entre médias francais et médias américains sur par exemple la guerre en irak pour se rendre compte que il y en a au moins l´un des deux qui est partial. a mon avis ce sont pas vraiment des mensonges mais juste des différences de facon de présenter les sujets: si TF1 passe par exemple 15min sur les affreux attentats en irak et 20s sur les massacres de villages au soudan ca veut dire quelque chose.